№ 2695
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110136643 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от
ГПК,вр.чл.99 от ЗЗД,вр.чл.79 от ЗЗД от „ЮБЦ“ЕООД, ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление гр.София,бул.“България“ №
81В,представлявано от Юлиян Цампаров,против Р. АП. МЛ.,ЕГН
**********,с адрес гр.София,кв.“Христо Ботев“ ул.“378“ № 9А,с искане да
бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че
съществува вземане на ищеца в размер от 50,38 лева за предоставени
далекосъобщителни услуги.
В исковата молба се твърди,че ищецът е носител на вземане на
основание сключен договор за цесия със „С.Г.Груп“ООД,а това дружество от
своя страна е придобило вземането с предходен договор за цесия,сключен с
„БТК“ЕАД. Сочи се,че между „БТК“ЕАД и ответницата М. е сключен
договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги,които ответната
страна е следвало да заплаща в уговорения между страните срок. Поддържа
се,че в периода 22.07.2017 г. до 22.11.2017 г. ответната страна не е заплатила
сумата от 50,38 лева по договор с „БТК“ЕАД. Твърди се,че вземането е
претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед връчването на
заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК за ищеца е налице интерес
от предявяване на установителната искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,относно което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
56096/2020 г. по описа на СРС,42 състав.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от
ответницата Р. АП. МЛ..
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
1
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е носител на вземането,че
вземането съществува,да установи наличието на договорно правоотношение
относно предоставяне на далекосъобщителни услуги,да докаже цената на
предоставени далекосъобщителни услуги за периода 22.07.2017 г. до
22.11.2017 г.,а в тежест на ответницата е възложено провеждането на
доказване,че е изпълнила точно своите договорни задължения или са налице
обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 56096/2020 г. по описа на СРС,42 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.03.2022 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2