Определение по дело №427/2021 на Административен съд - Монтана

                     O   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

                              № 473/11.11.2021г.

                        

Административен съд - Монтана, І-ви състав в закрито заседание на единадесети ноември  две хиляди и двадесет и първа година в състав:  

 

                                                                  Председател : Огнян Евгениев

 

като разгледа Административно дело №427/2021г. по описа на Административен съд Монтана, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството е по реда на чл.158, ал.1 от Административно-процесуален кодекс (АПК) във вр. с чл.150, т.6 и т.7 от АПК

 

Образувано е по искова молба подадено от А.Л.И. ***, която не е надлежна по отношение на изискванията за нейната допустимост.

Настоящата съдебна инстанция счита, че жалбата е НЕДОПУСТИМА поради следните доводи:

Налице е прекратителното основание на чл.158, ал.1 от АПК във вр. с  чл.150, т.6 и т.7 от АПК, тъй като видно от  разпореждане на докладчика по делото от 01.10.2021г. (л.14 по делото) исковата молба е оставена без движение, като на оспорващия е указано в седемдневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовности: 1.Нередовности по чл.151 т.3 АПК – да внесе и представи в деловодството на съда документ за внесена дължима държавна такса в размер 10 лв по сметка на Административен съд Монтана; 2. Да конкретизира дали оспорва административен акт, действие или бездействие на административен орган или има искова претенция за нанесени вреди по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ); 3. В случай, че оспорва административен акт, действие или бездействие на административен орган следва да отстрани нередовности по чл.150, ал.1, т.5, т.6, т.7 от АПК, като посочи оспорвания административен акт, действие или бездействие, който оспорва, да посочи в какво се състой незаконосъобразността им и в какво се състой искането му; 4. В случай, че е налице искова претенция за вреди да отстрани нередовности по чл.150, ал.1, т.6 и т.7 от АПК във вр. с чл.203 и сл. от АПК

- да уточни и конкретизира, ответника на иска, размера на иска с надлежно изписване, кои са незаконосъобразните актове, действия или бездействия на ответника или негови длъжностни лица при или по повод дейност му, които са причинили твърдените от ищеца вреди, вида и размера на вредите за всяко едно от конкретизираните актове, действия и бездействия на ответника, причинно следствената връзка между посочените актове, действия и бездействия и настъпилите вреди, като конкретизират периодите, в които са търпели вредите и началната дата от която се претендира претенцията по реда на ЗОДОВ и периода за които се претендират вредите по реда на ЗОДОВ. Съобщението за разпореждането е получено лично от оспорващия на 18.10.2021г., видно от приложеното на л.15 по делото съобщение върху което е положен личен подпис на лицето, което го е получило. Срокът за изпълнение на указанията, респективно за отстраняване на констатираните нередовности на жалбата е изтекъл на 25.10.2021г. (присъствен ден), като в този срок по делото е представен документ за внесена държавна такса и заявление вх.№2262/22.10.2021г (л.17 по делото), което е придружено с „искова молба“, която не отстранява указаните нередовности, но в същата е формулирано искане за допускане на правна помощ.

 С разпореждане от 22.10.2021г. (л.21 по делото) на оспорващия (ищеца) е указано, че следва да ангажира доказателства, които да установят обстоятелствата по чл.23 от Закона за правната помощ и да дадат основание за назначаване на адвокат, който да предостави правна помощ на ищеца. С Декларация вх.№2432/11.11.2021г., ищеца изрично заявява, че се отказва от правна помощ и няма да ангажира доказателства за обстоятелствата при която тя би могла да се допусне, като с декларацията не отстранява нередовности по исковата си молба.

При наличието на тези факти е налице е процесуална пречка за разглеждане на делото поради нередовност на исковата молба, тъй като ищеца не е уточнил и конкретизирал, ответника на иска, кои са незаконосъобразните актове, действия или бездействия на ответника или негови длъжностни лица при или по повод дейност му, които са причинили твърдените от ищеца вреди, вида и размера на вредите за всяко едно от конкретизираните актове, действия и бездействия на ответника, причинно следствената връзка между посочените актове, действия и бездействия и настъпилите вреди, като конкретизират периодите, в които са търпели вредите и началната дата от която се претендира претенцията по реда на ЗОДОВ и периода за които се претендират вредите по реда на ЗОДОВ.

Пълнотата изисква да се отбележи, че в заявление вх.№2262/22.10.2021г. (л.17 по делото), ищеца сочи - „оспорвам постановения административен акт – Присъда от 06.12.2007г. по НОХД №149/2007г. по описа на Окръжен съд Монтана“, която няма характер на административен акт, респективно не подлежи на съдебен контрол по реда на АПК. С оглед изчерпателност следва да се отбележи, че ако ищеца има претенция по отношение на Присъда от 06.12.2007г. по НОХД №149/2007г. по описа на Окръжен съд Монтана за него е налице процесуална възможност да иска възобновяване на наказателното производство по реда на НПК, но не и законова възможност да претендира осъществяване на съдебен контрол по реда на АПК.

 Водим от горното и на основание на чл.158, ал.1 АПК във вр. с чл.150, т.6 и т.7, І-ви състав на Административен съд Монтана

 

 

                                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба на А.Л.И. ***, която не е надлежна по отношение на изискванията за нейната допустимост.

         ПРЕКРАТЯВА производството по Адм.дело №427/2021г. по описа на Административен съд Монтана.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в седемдневен срок от съобщаване му на страните.

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: