№ 586
гр. Плевен, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Административно
наказателно дело № 20224430201303 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 22-0938-000919 от
01.06.2022 година на *** група към ОДМВР Плевен сектор „Пътна полиция”
Плевен с което на Б. Д. М*** на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят *** моли наказателното постановление да бъде
отменено като незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят е
редовно призован, представлява се от адв. К., който поддържа жалбата.
Въззиваемата страна Областна дирекция на МВР сектор „Пътна
полиция” Плевен не изпраща представител в съдебно заседание. В
придружителното писмо към преписката, се сочат доводи за неоснователност
на жалбата.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните и
служебно провери правилността на издаденото НП, намира следното:
Съдът, намира жалбата за допустима, тъй като е подадена в срок и от
надлежна страна – наказано лице, което единствено чрез право на жалба може
да си гарантира правото да оспори административното обвинение и
съответната административно – наказателна санкция.
Жалбата по същество е неоснователна.
Административно наказателното производство е започнало със
1
съставяне на АУАН №GA98728 на жалбоподателят ***, за това, че на
18.04.2022г. в 10:30 часа в гр.*** , *** с посока на движение към изхода за
с.*** като водач управлявал лек автомобил *** с поставени немски временни
регистрационни табели с номер *** *** C и щампова валидност на тях
изтекла към 31.07.2020г – автомобила не е регистриран по надлежния ред.
Видно от СРМПС-част 2-немски образец с номер ***-k-*** автомобилът е
собственост на ***. Нарушението било квалифицирано по чл.140 ал.1 пр.1
от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка била установена от М. М. - мл.
автоконтрольор и М. Н. и двамата служители при ОДМВР Плевен-РУ
Д.Митрополия. В съдебно заседание се твърди, че автомобилът управляван
от жалбоподателя е бил спрян в гр.*** , както е посочено в АУАН респ. НП.
На водачът бил подаден сигнал за спиране, т.к. бил именно с посочените
временни табели. Служителите на полицията установили,че табелите са били
изтекли и талонът бил на друго лице. Водачът обяснил на полицаите, че е
закупил автомобила и с продавача щели да ходят да го регистрират.
Служителите от своя страна разяснили,че не може да управлява автомобила с
изтекли табели и му съставили акта. Това не се отрича от жалбоподателя,
напротив той твърди същото и води свидетел- въпросният собственик на
автомобила -*** Д.от от с. ***, който го потвърждава прес съда.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена от
приетите по делото с определение писмени доказателства и показанията на
свидетелите. Тя не се оспорва от жалбоподателя.
Въз основа на горния АУАН, в законния срок и от компетентен орган е
издадено атакуваното НП.
С обжалваното НП, *** е санкциониран на основание чл.175 ал.3 пр.1
от ЗДвП, на 18.04.2022г. в 10:30 часа в гр.*** , *** с посока на движение към
изхода за с.*** като водач управлявал лек автомобил *** с поставени немски
временни регистрационни табели с номер *** *** C и щампова валидност на
тях изтекла към 31.07.2020г – автомобила не е регистриран по надлежния ред.
Видно от СРМПС-част 2-немски образец с номер ***-k-*** автомобилът е
собственост на ***, с което е извършил:
1) УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО
НАДЛЕЖНИЯ РЕД, с което виновно е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДвП”.
Съдът не констатира в хода на административно наказателното
производство да допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до
нарушено право на защита.
Несъстоятелни са доводите на жалбоподателя в съдебно заседание, че
собственика не го е уведомил че табелите на автомобила са изтекли.
Управляваното от жалбоподателя МПС е имало поставени временни табели с
регистрационен номер с издадено разрешение за временно движение.
Уредбата на този вид регистрационни табели се съдържа в Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. Като на самите табели има отбелязване за срока на валидност. В
2
тази насока несъстоятелно се явява възражението, че т.к. автомобилът е бил
чужда собственост,не може да се вмени във вина на жалбоподателя
нарушението по чл.140 от ЗДвП. Именно поради това,че на автомобила са
били поставени временни табели, водачът е бил длъжен да се увери дали
табелите са валидни и, че автомобилът е с редовна регистрация и едва тогава
да се съгласи да го управлява. При това положение неоснователно се явява
възражението за липса на знание и съответно вина на жалбоподателя при
извършване на нарушението.
В контекста на изложените съображения настоящият съдебен състав
намира, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна
признаците от състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Съгласно
Чл.140 ал.1 от ЗДвП - по пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места.Това нарушение е скрепено със санкцията, предвидена в чл. 175, ал. 3,
предл. 1 от ЗДвП, който предвижда, че се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от
200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред. При анализа на посочената разпоредба се
налага заключението, че предвидената санкция е кумулативна и
административнонаказващият орган е оправомощен единствено да определи
размера на предвидените наказания, като е лишен от възможност за преценка
дали да наложи всяко от тях. По същите аргументи и съдът не може да
ревизира обжалваното наказателно постановление, като отмени едно от
наложените наказания. По отношение на индивидуализирането на
административните наказания следва да се посочи, че са наложени
в предвидения в закона минимален размер и за двете от тях, поради което са
съобразени със смекчаващите и отегчаващите обстоятелства и се явяват
адекватна на извършеното нарушение санкция, която ще способства за
постигане целите на наказанието.
Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че
обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и обосновано,
поради което следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.63 от ЗАНН,
Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № /НП/ № 22-0938-
000919 от 01.06.2022 година на *** група към ОДМВР Плевен сектор „Пътна
полиция” Плевен с което на Б. Д. М*** на основание чл.175 ал.3 пр.1 от
ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
3
управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП,
като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба чрез
Районен съд Плевен пред Административен съд – гр. Плевен в 14-дневен срок
получаване на съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4