Протокол по дело №44155/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8528
Дата: 7 април 2023 г. (в сила от 7 април 2023 г.)
Съдия: Боряна Венциславова Петрова
Дело: 20221110144155
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 8528
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110144155 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. И. Д. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява и
не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 06.04.2023 г. в деловодството на съда молба-
становище от ищеца, в което същият заявява, че не възразява по хода на делото в отсъствие
на ищцовата страна. Няма искания по доказателствата, няма възражение по доклада и моли
в случай на неявяване на ответната страна, за постановяване не неприсъствено решение по
реда на чл. 239, ал. 1 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕООД - редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
не изпращат представител.

СЪДЪТ констатира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 25.01.2023 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.

Предвид направеното искане в молбата-становище, депозирана на 06.04.2023 г. от
ищцовата страна и наличието на кумулативните предпоставки, предвидени в чл. 238 и чл.
239 ГПК, а именно вероятна основателност на претенцията, липса на подаден отговор и
неявяване на ответника след редовното му уведомяване за открито съдебно заседание,
СЪДЪТ намира, че са налице всички кумулативни предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, поради което следва да се постанови
неприсъствено решение по диференцираната процедура и съдебно дирене в производството
не следва да бъде извършвано. Поради което СЪДЪТ

1
ОПРЕДЕЛИ :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

СЪДЪТ пристъпва към постановяване на неприсъствено решение.


РЕШЕНИЕ
гр. София, 06.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, III Гражданско отделение, 176 състав в публично
заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА ПЕТРОВА

при секретаря Теодора Тодорова разгледа докладваното от съдия Петрова гр. дело
44155 по описа за 2022 година.

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД „ФИРМА“ ЕООД, с ЕИК: ....., със
седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от управителя Г.Х.П., да заплати
на М. И. Д., с ЕГН: **********, сумата от 215,00 лева, представляваща стойността на ценна
книга - ваучер за услуга, идентифициран с уникален код .... и отбелязана валидност до
12.08.2022 г., издаден от „ФИРМА" ЕООД, ведно със законната лихва от датата на
предявяване на исковата молба – 15.08.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „ФИРМА“ ЕООД, с ЕИК: .....,
със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано
от управителя Г.Х.П., да заплати на М. И. Д., с ЕГН: **********, сумата от 550,00 лева –
разноски по делото (от която 500,00 лева адвокатски хонорар и 50,00 лева държавна такса).

Решението е постановено по реда на чл. 238 ГПК и не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2