Р Е Ш Е Н И Е
Ловеч, 29.09.2017 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия,
четвърти състав в публично заседание на двадесет и девети август през две
хиляди и седемнадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНЕТА МИТОВА
при секретаря МАРИЯ КАРАЛАШЕВА, като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№ 1052 по описа за 2017 год. и за да се произнесе,съобрази:
ОСИ с правно основание чл. 127 от Семейния кодекс във вр. с чл.51 , ал.4
от СК и по чл.143 от СК.
Постъпила е искова молба вх.
№6153/02.06.2017г. от адв. В. Д. – пълном. на П. К. *** , със съд.а-с:
гр.В. Търново, бул. „България“ №2 , ет.1
, АК , адв. В.Д. като пълномощник на П.К.К. с ЕГН – ********** с настоящ адрес ***
, против Я.П.Р. с ЕГН ********** с настоящ адрес *** , по кято адв. Д. излага ,
че доверителката й ответникът са живели на съпружески начала около седем
години, от което съвместно съжителство имат родено едно дете Й.Я.Р., родена на ***г.
След като през 2013г., родителите на детето се разделили окончателно,
доверителката й предявила иск за упражняване на родителските права от нея, който
е бил уважен от съда, като на бащата е бил определен съответен режим за лични
контакти с детето, както и да заплаща месечна издръжка в размер на 100 /сто/
лева, съгласно влязло в сила Решение № 474/18.12.201Зг., постановено по Гр. д.
№ 1144/2013г. по описа на Ловешки Районен съд. Впоследствие по Искова молба на
ответника и с Протоколно Определение № 644/10.06.2014г., постановено по Гр. д.
№ 435/2014г. по описа на Ловешки Районен съд, е одобрено споразумение за
упражняване на родителските права спрямо детето, като същите са предоставени на
бащата, а на доверителката й е бил определен съответен режим на лични контакти
с детето, както и да заплаща месечна издръжка за същото в размер на 100 /сто/
лева. Впоследствие по Искова молба на ответника е постановено Решение №
107/24.03.2016г., постановено по Гр. д. № 1894/2015г. по описа на Ловешки
Районен съд, с което е изменена присъдената издръжка, като доверителката й е
осъдена да заплаща издръжка в размер на 140 лева. Причината доверителката й да
подпише споразумение, с което да бъде променено упражняването на родителските
права по отношение на детето й, като бъдат възложени на бащата е, че не е
разполагала с нормални условия за живот и не е можела да предостави такива на
детето си. Тя разумно е преценила, че в ситуацията, в която се е намирала
тогава, за детето ще е по-добре да живее при бащата, докато тя успее да създаде
условия, за да го вземе при себе си. Тя редовно е заплащала издръжката за
детето си, отделно от това му е купувала и изпращала дрехи и други вещи. Не е
успявала много често да се вижда с детето, защото е живеела и работела в гр.
Велико Търново, далеч от дома му, при това на две работни места и дори и през
почивните дни. През този период детето е отглеждано предимно от майката на
ответника, с която той е съжителствал, но която вече е починала. През юли
2016г. заживяла съвместно с настоящия си съпруг, първоначално в гр. Велико
Търново, а от ноември 2016г. - в гр. Карлово. На 28.01.2017г. сключила брак с
Йонко Иванов Кюркчиийски и на 19.05.2017г. се родило детето им Й.Й.К. След като
през ноември 2016г. тя и съпругът й се установили трайно в гр. Карлово и
създали едни нормални условия за живот в наето от тях жилище, започнали да
вземат детето Й.Я.Р. да живее при тях. Вследствие на това през периода от
ноември 2016г. до март 2017г. детето живяло преимуществено при майка си и
нейния съпруг. През ноември 2017г. майката взела детето при себе си за цял
месец, а всяко следващо вземане - за по три седмици. Ответникът обаче се държал
много лошо с нея, когато вземала и връщала детето, като я заплашвал за живота й
и по тази причина през последния месец от бременността си не е можела да взема
детето. През този период не е спирала да се чува с него ежедневно по скайпа и
по телефона. Твърди се ,че в дома на майка си детето се намира в нормална
семейна среда, разполага със собствена детска стая и се чувства добре в
присъствието на съпруга на доверителката ми. Детето й споделило, че не се
чувства добре при баща си, защото вечер я оставял сама и отивал да се черпи на
заведение. Споделило, че когато баща й е прекалил с алкохола, не посещавала
детска градина, защото нямало кой да я заведе. Доверителката й всеки път,
когато вземала детето, го вземала болно, лекувала го и му го връщала здраво, но
при следващото вземане, детето пак било болно. Безспорно е, че към настоящия
момент не е в интерес на детето бащата да продължава да упражнява родителските
права. След като майката на ответника починала, се променили начина и условията
на живот на детето, както в битов аспект, така и като семейна среда. Детето се
чувства самотно с баща си, защото той почти всяка вечер отсъства от дома си, не
му обръща много внимание и не полага адекватни грижи за него. Същевременно в
семейството на доверителката ми детето се чувства обгрижено, защитено и
спокойно. Има добри битови условия за живот, дори разполага със самостоятелна
нова детска стая. Детето се разбира много добре със съпруга й и много се
вълнува от факта, че има братче и иска в бъдеще да полага грижи за него заедно
с майка си. Съпругът й получава добри доходи, с които да издържа семейството
си. Проявява готовност да се грижи еднакво добре и за двете деца, както
финансово, така и като родител. Предвид изложеното е безспорно, че към
настоящия момент е в интерес на детето майката да упражнява родителските права
спрямо него. Молят да се постанови решение, с което :
Да се определи местоживеенето на детето Й.Я.Р., с ЕГН **********,
при майката П.К.К., с ЕГН ********** на адрес: ***.
Да се предоставите упражняването на
родителските права спрямо детето Й.Я.Р., с ЕГН ********** на майката П.К.К., с
ЕГН **********, като бащата Я.П.Р., с ЕГН ********** има право да вижда и взема
детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 9.00 часа в
събота до 18.00 часа в неделя, както и да го взема при себе си за две седмици
през лятото, когато майката не се намира в платен годишен отпуск.
Бащата Я.П.Р., с ЕГН ********** да бъде
осъден да заплаща 140 (сто и четиридесет) лева месечна издръжка за детето си Й.Я.Р.,
с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител П.К.К., с ЕГН **********,
считано от завеждане на иска, до възникване на законни причини за изменението
или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска
от датата на падежа до окончателното й изплащане.
Да се осъди ответника да заплати на
доверителката й направените по делото разноски.
В законоустановения срок е постъпил писмен
отговор от ответника , който счита исковата молба , но я оспорва по основание и
размер. Възраженията му са за
неистинност на твърдените от ищцата обстоятелства, а именно: не отговаря
на действителното положение изложеното, че майка му е гледала детето и се е
грижела за него - същата починала преди около две години - на 01.10.2015 г. До
този момент той гледал и се грижел не само за детето, но и за нея, тъй-като тя
била болна; не отговаряло на действителното положение така също и твърдението,
че от м. ноември
Съдът е
изпълнил процедурата по чл. 140 от ГПК.
В съдебно заседание ищцът, редовно
призован, се явява лично и с адв. Д., поддържа исковете си и моли да се уважят
като допустими, основателни и доказани. Претендира съдебно – деловодните
разноски съгласно представения списък по чл.80 от ГПК. Прилага писмена защита.
Ответникът, редовно призован, се явява
лично и чрез адв. Д. Гецов моли да се отхввърли така предявения иск.
Д”СП”: Ловеч,Горна Оряховица и Карлово
са депозирали соц. доклади, които съдът съобразява в изводите си.
От събраните по делото писмени доказателства: Удостоверение
за раждане серия ТРАР № 100163, издадено от Община Троян на база акт за раждане
№ 0163/06.08.2010 г.; Удостоверение за раждане № **********, издадено от Община
Троян на база акт за раждане № 0122/22.05.2017 г.; Удостоверение за сключен граждански
брак № **********, издадено от Община Горна Оряховица на база акт за сключен
граждански брак № 0010/28.01.2017 г.; Удостоверение за настоящ адрес ***;
Удостоверение за настоящ адрес ***; Договор за наем на жилище от 16.03.2016
г.;Решение № 474 по гр.д. № 1144/2013 г. на РС Ловеч; Протокол № 664/10.06.2014
г. по гр.д. № 435/2014 г. на РС Ловеч; Решение № 107/24.03.2016 г. по гр.д. №
1894/2015 г. на РС Ловеч, представените с отговора: Служебна бележка от ДГ
„Светулка” – гр. Угърчин; Медицинска бележка № 5526/17.07.2017 г.;Служебна
бележка изх. № 187/13.07.2017 г. от Агенция по заетостта; Удостоверение №
150/12.07.2017 г. от СУ „Св. Кирил и Методий” – гр. Угърчин, изисканите за
прилагане: гр.д. № 1144/2013 г. на РС Ловеч; гр.д. № 435/2014 г. на РС Ловеч и
гр.д. № 1894/2015 г. на РС Ловеч, молба вх. № 8404/ 03.08.2017 г., с приложени
по нея: Удостоверение за настоящ адрес № 302/21.07.2017 г. и Удостоверение за
настоящ адрес № 301/21.07.2017 г.; по него Социален доклан на Дирекция
„Социално подпомагане” Горна Оряховица; Социален доклад на Дирекция” Социално
подпомагане” Карлово; Социален доклад на Дирекция” Социално подпомагане” Ловеч
и представените днес от ищеца: Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние;Удостоверение изх. № 499/17.08.2017 г. от „Вимар” ООД – гр. В.
Търново; Удостоверение изх. № 676-3-177/01.06.2017 г. на Военно формирование
34750 – Карлово; Удостоверение изх. № 676-3-176/01.06.2017 г. на Военно формирование
34750 – Карлово;Извлечение от сметка при Б”ДСК” за периода 01.12.2016 г. до
23.08.2017 г.; Справка за здравно осигурено лице; Амбулаторен лист № 566 и
копие в 3 листа от рецепти и касови бележки за закупени лекарства, от
показанията на свидетелите , водени от страните: Галина Пламенова Георгиева,
Асен Алеков Мундев, Йонко Иванов Кюркчийски, Пламен Иванов Катърски, Неделя
Додева Грънчарска и Дафинка Николова Сирашка, со.доклади и писмената защита на
ищцовата страна, преценени поотделно и в тяхната съвкупност , взаимна връзка и
обусловеност , съдът приема за установено следното:
Активната и пасивната легитимация на
страните се извежда от у-ние за раждане от *** г. , от което е видно ,че
малолетното дете ЙОНОНА е родено от фактическото съжителство на страните на
06.08.2010 г. в гр. Троян и е на 7 години . Записана
е в първи клас в Средно училище"Свети Свети Кирил и Методий" - гр.
Угърчин за учебната 2017/2018 година /видно от представено копие от
Удостоверение от училище за детето/. Жилището, в което живее детето с баща си в
гр. Угърчин , общ. Ловеч, според социалния доклад на ДСП - ЛОВЕЧ, е обзаведено
с всичко необходимо за функционирането на едно домакинство. Двуетажно е, като
на първия етаж се намира помещение за багаж, а на втория има голяма неостъклена
тераса, две стаи и коридор.В двора има отделна пристройка, състояща се от две
стаи и кухня, както и баня. Електрифицирано е и водоснабдено. По-голямата стая
на втория етаж е с портал и е определена за детето Йонона. Обзаведена е с
необходимите мебели и вещи за обичайно потребление и има достатъчно лично
пространство за детето. Наскоро е бил направен и ремонт в цялото жилище.
С Решение №474 /18.12.2013г., пост. по
гр.д. №1144/2013г. на РС - Ловеч, на осн. чл.127 от СК е постановено детето ,
родено от съвместното съжителство между страните да живее при майката , която
да упражнява родителските права , съответно – режим на лични контакти ,издръжка
и др.
С Протоколно определение
№644/10.06.2014 г., постановено по гр.д. №435/2014г. на РС – Ловеч е приета и
одобрена постигнатата спогодба между страните, по силата на която упражняването
на родителските права върху детето Й.Я.Р., родена на *** г., ЕГН **********, се
предоставя на нейния баща Я.П.Р., ЕГН **********,***, като детето ще живее при
баща си на адрес: гр. Угърчин, ул. “Елин Пелин” 12, а майката П.К. А, ЕГН **********,***
6, ще има следния режим на лични отношения с детето - да вижда и взема детето
през всяка първа и трета събота и неделя на месеца от 08:00 часа в събота до
18:00 часа в неделя, както и в друго време след предварително уточняване с
бащата Я.П.Р., а също и две седмици през лятото във време, несъвпадащо с
годишния отпуск на бащата. П.К. А, ЕГН **********,*** 6, се е задължила да
заплаща за малолетното си дете Й.Я.Р., родена на *** г., ЕГН **********, чрез
неговия баща и законен представител Я.П.Р., ЕГН **********, месечна издръжка в
размер на 100.00 лв. /сто лева/, считано от датата на предявяване на иска
/12.03.2014 г./ до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване
на тази издръжка.
С Решение №107 от 24.03.2016 г. по
гр.д. №1894/2015г. на РС - Ловеч последната е изменена на сумата 140,00 лева ,
счита от датата на предявяване на иска – 21.10.2015г. ,
Видно от саморъчната декларация ,
ищцата е омъжена и има още едно дете . Живеят в апартамент под наем в гр.
Карлово. Същата е в отпуск по майчинство , а съпруга й е работи във Военно
формирование 34750 с адрес за кореспонденция – Карлово.
Ответникът е безработен и е регистриран
в БТ, получава помощи по на основание ЗСПД от ДСП – Ловеч.
Съдът счита ,че страните са представили множество гласни и писмени
доказателства в подкрепа на становищата си.
Настоящата инстанция счита ,че задълбочено не следва да обсъжда твърденията
на ответника , свързани с неговите родителски качества и възможности да
упражнява родителските права върху детето Й дали е бил употребявал алкохол ,
дали е бил подпомаган от майката при отглеждането на детето , тъй като :
-след спор досежно родителските права през
Свидетелите на ищеца са категорични ,че той е добър баща и е направил
необходимото за отглеждането и възпитанието му . То е посещавало детска градина
и помощник – възпитателя в същата – свидетелката Сирашка , при което детето е
било три години потвърди ,че той се е справял с хигиената му , винаги е било
чисто и спретнато , все той го е водил и взимал, , детето било паметливо и
давало смислени отговори. Свидетелят Катърски – приятел от детенство също заяви
,че се справя добре с детето , връзката им е много добра , перфектна , детето е
винаги изпрано , изгладено и нахранено , свидетелката Грънчарска – комшийка
също потвърди , че детето той го гледа от 2,5 години, купуват си ядене , то си
има детска стая , живее сам с детето , в Угърчин има училище , поликлиника и
зъболекарски кабинет.
Съдът приема ,че ответника е отглеждал детето съобразно възможностите си
сам , след смъртта на майка си , която е боледувала и не следва да му се вменяват конкретни
слабости в отглеждането на детето ,
които да са решаващи мотиви за съда по иска.
Безспорно той е изградил здрава духовна връзка с детето и се е грижил
постоянно за него , осигурил й е храна и подслон , обучение според възрастта сам
и въпреки трудностите , желае да
продължава да я гледа въпреки ,че към настоящия момент е безработен и получава
социални помощи.
Същия оспорва родителските качества на ищцата, в каквато връзка следва да
се отчете обстоятелство , което се изтъква и от ответника , че майката не се е
грижила за детето. Според съда, тя е имала непоследователно отношение към него
, но то се е дължало и на социално – битови фактори . Този извод съда прави като
съобрази в тази насока показанията на свидетелката Г. Г - че дълго време тя не е могла да организира
живота си и да издържа себе си и детето и не е могла да го гледа и да работи,
живяла е на квартира. От същите съда прави и извода ,че тя се е стремяла към
трайна организация и стабилност на живота си преди отново да поиска да отглежда
детето си. Сключването на брак е повлияло положително в тази насока .
Не може да се отрече ,че към настоящия момент ищцата има по – добри
социално – битови условия за отглеждането на детето. Свидетелят Мундев потвърди
начина им на живот , който те са се устроили , обстоятелствата по вземането на
детето и начина на отглеждането му от страна на съпрузите , това ,че майката се
опитва да сближи двете деца, дадената от него характеристика на съпруга
Кюркчийски. От значение е и готовността на последния да приеме детето като свое
и да се грижи за него , заявени пред съда.
На детето му се предоставя и възможност да местоживее в друг по – голям
град - Карлово, с повече възможности за развитие и обучение , да живее и с
едноутробния си брат в семейство. То няма да разчита само на баща си в самото
ежедневие. Майката е в отпуск и й предстои да остане за известен период в къщи
, а детето е първокласничка , което ще е удобен момент да започнат да общуват по
между си и заедно да подготвят уроците и домашните й.
Не без значение и пола на детето и според съда именно майката следва да се
натовари с отговорността и обстоятелствата около съхранението на детето в този
крехък период от развитието му , от нуждата да е под постоянен надзор и женски
грижи.
Съдът счита ,че майката има възможност да предостави по – добри социално –
битови условия за живот на дъщеря си, да й даде възможност да пребивава в семейна среда, в апартамент , с по – голяма
сигурност и переспектива с оглед възрастта и предстоящото й съзряване.
Тези мотиви са достатъчни на съда за да уважи иска и да приема ,че е основателен и доказан и
следва да се предостави упражняването на родителските права на ищеца, детето
следва да живее при майката и следва да се постанови режима на лични контакти с
бащата така както е поискан по исковата
молба.
По иска по чл. 143,ал.2 от СК , считано
от датата на подаване на исковата молба
в размер на 140,00 лева:
Иска е
допустим, тъй като е акцесорен на иска за упражняване на родителските права .
За да я
определи след подаване на исковата молба, съдът съобрази , че детето е
малолетно и тепърва ще израства и увеличава потребностите си.Бащата не работи
и получава социални помощи. Затова приема,че иска е основателен и доказан , но
завишен и следва да се уважи в законово установения минимум от 115,00 лева,
ведно със законните последици от това и следва да се отхвърли до пълния
претендиран размер на сумата от 140,00 лева като неоснователен и недоказан.
Следва да се
отхвърли и претенцията на ищцата за начисляване на законна лихва върху
главницата от завеждане на иска – 02.06.2017 г. тъй като съдът установи , че
детето живее при баща си , записано е на училище в гр. Угърчин , а така също не
постановява и предварително изпълнение за да посочи друг начален период.
По тасите и разноските :
На ищеца следва да се присъдят разноските
по делото в размер на общо 330, лева – адв.- в-е и д.т. в тежест на ответника.
Ответника освен това следва и да
заплати по сметка на ЛРС, държавна такса 4 на сто върху тригодишните платежи на
присъдения размер на издръжката или сумата 165,60 лева .
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ, на осн.
чл.127,ал.2 от СК, упражняването на
родителските права над малолетното дете: Й.Я.Р., с ЕГН ********** на
майката П.К.К., с ЕГН **********, с настоящ адрес ***.
ОПРЕДЕЛЯ
местоживеенето на детето Й.Я.Р., с ЕГН **********, при майката П.К.К., с ЕГН ********** на адрес: ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на
лични контакти между бащата Я.П.Р. с ЕГН ********** с настоящ адрес *** и
детето Й.Я.Р., с ЕГН ********** , както следва:
Бащата Я.П.Р., с горните данни, има право да
вижда и взема детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето
от 9.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, както и да го взема при себе си
за две седмици през лятото, когато майката не се намира в платен годишен
отпуск.
ОСЪЖДА Я.П.Р., с горните данни ,на осн.чл.143 от СК , да заплаща на П.К.К., с горните данни , като майка и законен
представител на малолетното дете Й.Я.Р., с ЕГН **********, сумата 115 (сто и петнадесет) лева ежемесечна
издръжка, считано от влизане на решението в законна сила до възникване на
законни причини за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане ,
а претенцията до пълния претендиран
размер на сумата от 140,00 лева и за начисляване на законна лихва върху
главницата от завеждане на иска – 02.06.2017 г., до влизане на решението в
законна сила , като неоснователни и
недоказани, отхвърля.
ОСЪЖДА Я.П.Р. ,с горепосочените данни, да
заплати по сметка на ЛРС, държавна такса 4 на сто върху тригодишните
платежи на присъдения размер на издръжката или сумата 165,60 лева .
ОСЪЖДА Я.П.Р. ,с горните данни, да заплати на П.К.К.
, с горните данни, разноските й по делото пред настоящата
инстанция,включая: д.т. и адв. в-е или сумата общо 330 , 00 лева.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването на страните пред Ловешки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: