Решение по дело №565/2021 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 137
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 11 декември 2021 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20215610200565
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 137
гр. гр. Димитровград, 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря П. Ст. Д.
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20215610200565 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Р. ИВ. Н. с ЕГН: ********** е роден на ********г. в с.Перперек,
общ.Кърджали, с постоянен и настоящ адрес: *******************************,
български гражданин, неженен, неосъждан, грамотен /с начално образование/,
безработен – за ВИНОВЕН в това, че в периода от 19.02.2021г. до неустановена
дата на м.юни 2021г. в гр.Димитровград, като пълнолетно лице е улеснил (чрез
предоставяне на жилище и средства за препитание) непълнолетно лице от мъжки пол
— синът си Г.Р. Н., роден на 24.10.2005г. и лице от женски пол, което не е навършило
16 годишна възраст - Д.Е.И., родена на 27.05.2006г., да заживеят съпружески, без да са
сключили брак - престъпление по чл. 191, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.78а, ал.1, вр. чл. 191, ал.2, вр. ал.1 от НК го освобождава от наказателна
отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на
1,000.00(хиляда лева)лв.
Решението подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок, считано от
постановяването му пред ХОС.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 137/ 25.11.2021 г., постановено по НАХД№ 565/ 2021
г. по описа на РС- Димитровград.
1. Против Р. ИВ. Н. с ЕГН: ********** е роден на 17.03.1981г. в с.Перперек,
общ.Кърджали, с постоянен и настоящ адрес:
*******************************, български гражданин, неженен, неосъждан,
грамотен /с начално образование/, безработен, е внесено постановление за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, с което е
обвинен в това, че в периода от 19.02.2021г. до неустановена дата на м.юни 2021г.
в гр.Димитровград, като пълнолетно лице е улеснил (чрез предоставяне на
жилище и средства за препитание) непълнолетно лице от мъжки пол — синът си
Г.Р. Н., роден на 24.10.2005г. и лице от женски пол, което не е навършило 16
годишна възраст - Д.Е.И., родена на 27.05.2006г., да заживеят съпружески, без да
са сключили брак - престъпление по чл. 191, ал.2, вр. ал.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа Л. Торньова пледира виновен и предлага съответното
наказание по реда на чл. 78а от НК.
3. ЗАЩИТНИКЪТ- адв. Г. Х. при ХАК пледира алтернативно- невиновен или с
приложение на чл. 78а от НК.
4. ОБВИНЯЕМИЯТ- М.В.В. желае ниска глоба.
Съдът намира:
Материален закон:
5. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Чл. 191. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) (2) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от
1.01.2005 г.) Пълнолетно лице, което склони или улесни непълнолетно лице от мъжки
пол и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст, да заживеят
съпружески, без да са сключили брак, се наказва с лишаване от свобода до две години
или с пробация.
Факти по делото.
6. През м.февруари 2021г. обв. Р.Н. получил обаждане от роднина - св.Е.Г. от
гр.Гълъбово, която търсела мъж за непълнолетната си дъщеря - св.Д.Е.И. /род.на
27.05.2006г./ Н. заедно със съпругата си св.З.Г. и непълнолетният им син - св.Г.Р.
Н. /роден на 24Д0.2005г./ отишли до гр.Гълъбово. Запознали младите, които се
харесали. Макар, че св.Зл.Г. не била съгласна за сватба по техните обичаи между
сина й и непълнолетното момиче, обв.Н. настоял и взели у тях св.И. за снаха. От
19.02.2021г. св.Д.И. и св.Г.Н. заживели на семейни начала без брак в дома на
обв.Р.Н. в гр.Димитровград. Последният улеснил съпружеското им съжителство
като освен жилището си им предоставял средства за препитание. В резултат от
съжителството св. Д.И. забременяла. На неустановена дата през м.юни 2021г.
св.Е.Г. отишла до с.Странско, където новото семейство на дъщеря й се
занимавало с търговия и с помощта на полицейски служители я взела обратно в
дома си в гр.Гълъбово. На няколко пъти преди това в жилището си същата
получавала средства, за да остави дъщеря си в къщата на обв.Н. като снаха.
7. Обвиняемият не е осъждан или освобождаван от наказателна отговорност.
Правни изводи за съставомерност.
8. Несъмнено се установи, че обвиняемият е осъществил състав на престъпление по
чл. 191, ал. 2 от НК- в периода от 19.02.2021г. до неустановена дата на м.юни
2021г. в гр.Димитровград, като пълнолетно лице е улеснил (чрез предоставяне на
жилище и средства за препитание) непълнолетно лице от мъжки пол — синът си
Г.Р. Н., роден на 24.10.2005г. и лице от женски пол, което не е навършило 16
1
годишна възраст - Д.Е.И., родена на 27.05.2006г., да заживеят съпружески, без да
са сключили брак.
9. Установи се периода време и мястото, където обвиняемият улеснява чрез
предоставяне на жилище и средства за препитание сина си за заживее с
ненавършилата 16 години г- ца И. .
10. Обвиняемият има ясно знание за възрастта на последната.
11. Сина му и И. не са сключили граждански брак, по реда и условията на
българското законодателство.
12. Възраженията на защитата за липса на вина и на състав на престъпление са
неоснователни и не се подкрепят от доказателствата по делото , по причините ,
изложени по- горе, поради което и съдът не ги повтаря.
13. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
За наказанието
14. За извършеното престъпление са налице предпоставките на чл. 78а от НК, тъй
като за умишленото престъпление по 191, ал.2 от НК се предвижда наказание по-
леко от наказанието лишаване от свобода до три години; деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК към момента на деянието; състава на специалната норма
не включва причинени от престъплението имуществени вреди, такива липсват.
По тези причини съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност на
посоченото основание за така извършеното от него престъпление.
15. При определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, отчитайки и
предложението на Държавата, вземайки предвид отговорното отношение на
обвиняемия към подпомаганото от него семейство, като отмери наказанието при
превес на смекчаващи- в минимален размер на 1,000.00 лева.

Съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни