ПРОТОКОЛ
№ 107
гр. Харманли, 25.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора Д. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20225630200252 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, се представлява от прокурор Д. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. - редовно призован, призовката връчена на
21.07.2022 г., осигурен от органите на ОЗ „Охрана“, се явява лично и със
защитника си адв. Н. М. – АК Хасково, с пълномощно по делото от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Д. – Ход на делото.
АДВОКАТ М. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. – Ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
самоличността на подсъдимия:
1
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. – роден на *** год. в гр. Харманли,
българин, български гражданин, средно образование, разведен, осъждан,
управител на търговско дружество в Германия, живущ в гр. Харманли, ул.
****, понастоящем в Следствен арест в гр. Пловдив, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. - Получих препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното
съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно
заседание.
Съдът констатира, че подсъдимият С. Е. Ф. е получил препис от
обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда на 06.07.2022 г. - лично.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата
им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора.
ПРОКУРОР Д. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, секретаря.
АДВОКАТ М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. - Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните и подсъдимия С. Е. Ф. правата им регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. - Правата ми са разяснени от защитника ми
и не желая същите да ми се разясняват допълнително.
Съдът, като отчете, че страните са получили препис от разпореждането
на съда, съдържащо въпросите, които следва да бъдат обсъдени в
разпоредителното заседание, а подсъдимият е получил и препис от
обвинителния акт, намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл. 248 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР Д. - По т.1 делото е подсъдно на РС Харманли. По т. 2 не
2
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 заявявам, че със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се
разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. По т.6 не са налице основания за изменение на
мярката за неотклонение. По т.7 нямам искане за събирането на нови
доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда
на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да
се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от
НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след
приключване на настоящото разпоредително заседание.
АДВОКАТ М. - По т.1 делото е подсъдно на РС Харманли По т. 2 няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. По т.4 потвърждавам, че с прокурора
сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава
ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По т.6 няма
основание за изменение на мярката за неотклонение. По т.7 нямам искане за
събирането на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да
се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават
свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание.
Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението
може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. - Съгласен съм с казаното от защитника ми и
съм съгласен с постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и с оглед
материалите, приложени по досъдебното производство, по повод въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Предвид повдигнатото против подсъдимия обвинение за престъпление
по чл. 343б, ал.4,вр. ал.3, вр. чл.28 ал.1 от НК и за престъпление по чл.345
ал.1 от НК, делото се явява подсъдно на РС – Харманли. Не се констатират
основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.
Страните не навеждат доводи, а и съдът не установи причини съдебното
3
производство да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на прокурора за
отстраняване на допуснати в тази фаза съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимия или на защитника и които в същото време да са отстраними. С
оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, съдът намира, че са
налице предпоставките за провеждането на диференцираната процедура по
реда на глава ХХIX от НПК. Към настоящия момент не се констатира
необходимост от разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. На следващо място, съдът не
констатира причини за изменение на взетата спрямо подсъдимия С. Е. Ф.
мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 1000 лв., доколкото
тази мярка се явява съответна на визираните в чл. 57 от НПК цели, насочени
към приключването на наказателното производство и обезпечаването на
изпълнението на постановения съдебен акт. Страните не правят искания за
събиране на доказателства. Що касае реда, по който следва да протече
съдебното производство, прокурорът и защитникът изразяват готовност да
сключват споразумение, което налага насрочването на съдебното заседание
непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на РС Харманли.
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са били допуснати
нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили възможността
на подсъдимия да разбере в какво престъпление е бил обвинен или
нарушения, които да са рефлектирали върху други негови процесуални права,
свързани със защитата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. Е. Ф. мярка
за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 1000 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС- Хасково
в 7-дневен срок от днес по реда на Глава XXII от НПК.
СЪДИЯ:
На основание чл.252 ал.1 от НПК производството по делото преминава
по реда на глава XXIX от НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.
4
ПРОКУРОР Д. – Представям в писмен вид постигнатото споразумение с
адв. М. – защитник на подсъдимия С. Е. Ф. и внасям на основание чл.384 от
НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да
продължи по Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ М. – Действително сме постигнали споразумение, което
молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. Поддържам казаното от защитника ми.
Моля да одобрите споразумението, което лично съм подписал.
На основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита
подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал
същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал.4 от НПК,
следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. - Разбирам обвинението. Признавам се за
5
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл.384, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните
предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Д. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ М. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. – Не предлагам промени в споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.384, вр. чл.382 ал.6 от НПК,
следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение постигнато между РП Хасково ТО Харманли, защитника на
подсъдимия и самия подсъдим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 25.08.2022 г. в гр. Харманли,
между Д. Д. - прокурор при Районна прокуратура - Хасково и адв. Н. М. от
Адвокатска колегия - Хасково, в качеството и на упълномощен защитник на
подс. С. Е. Ф. - ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 1 НПК по НОХД
№ 252/2022 г. по описа на Районен съд - Харманли, съгласно което:
1. Подс. С. Е. Ф., роден на *** г. в гр. Харманли, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, управител на търговско
дружество в Р. Германия, живущ в гр.Харманли, ул. ****, осъждан, с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 10.02.2022г. около 13:40 часа в гр.Харманли, по ул. ****в посока ул.
** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Дайхатсу“
модел „Куоре“ с номер на рама *** след употреба на наркотични вещества -
кокаин (СОС) и метамфетамин (МЕТ), установено по надлежния ред съгласно
Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата наркотични вещества или техни аналози,
чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества
Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF -
0022, като деянието е извършено повторно, след като е осъден с влязла в сила
присъда - Споразумение № 1/11.01.2022г. по НОХД № 563/2021г. по описа на
Районен съд - Харманли, влязло в сила на 11.01.2022г. за извършено от него
престъпление по чл. 343б ал.3 от НК - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр.
ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
6
както и за това, че:
На 10.02.2022г. около 13:40 часа в гр.Харманли, по ул. **** управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Дайхатсу“ модел „Куоре“
с номер на рама ***, като си служил с 1 брой регистрационна табел с рег.№
***, издадена за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Опел“, модел „Корса“ с номер на рама *** и 1 брой регистрационна табел с
рег.№ ****, издадена за друго моторно превозно средство - лек автомобил
„Ауди А4“ с номер на рама **** - престъпление по чл.345, ал. 1 от НК.
Престъпленията са извършени при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК, тъй като подсъдимия е съзнавал, че
деянията му са общественоопасни, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл.28,
ал. 1 НК, на основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 НК и чл.55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК на подс. С. Е. Ф. - ЕГН **********, се определя
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3, от ЗИНЗС, следва да се изтърпи при
първоначален „общ режим“ и кумулативно предвиденото наказание
„глоба“ в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лева.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК , при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“, следва да се приспадне времето, през
което подс. С. Е. Ф. - ЕГН ********** е бил задържан на основание чл. 72,
ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа на 10.02.2022 г. със Заповед за
задържане на лице с рег. № 271зз-24/10.02.2022 г., като 1 /един/ ден
задържане се зачита за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК , при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“, следва да се приспадне времето, през
което подс. С. Е. Ф. - ЕГН ********** е бил задържан с Постановление на
Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли, на
основание чл. 64, ал. 2 НПК за срок до 72 часа, считано от 11,35 ч. на
15.02.2022 г. до 11,35 ч. 18.02.2022 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за
1 /един/ ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1,
вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на подс. С. Е. Ф. - ЕГН **********, се определя и
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
за срок от 11 /единадесет/ месеца.
За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 1 НК, на основание
чл.345, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и чл. 57, ал. 1 НК , на подс.С. Е.
Ф. - ЕГН **********, се определя наказание „ПРОБАЦИЯ”.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и ал. 3 НК се определят следните
7
пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/
месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
2 /два/ пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
8 /осем/ месеца;
На основание чл. 23, ал. 1 НК, на подс. С. Е. Ф. - ЕГН **********, се
определя едно общо и най-тежко наказание за извършените от него
престъпления, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3, от ЗИНЗС, следва да се изтърпи при
първоначален „общ режим“.
На основание чл. 23 ал.3 НК следва да се присъедини и към така
наложеното най-тежко общо „лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца и
наказание „глоба“ в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лева.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК , при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“, следва да се приспадне времето, през
което подс. С. Е. Ф. - ЕГН ********** е бил задържан на основание чл. 72,
ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа на 10.02.2022 г. със Заповед за
задържане на лице с рег. № 271зз-24/10.02.2022г., като 1 /един/ ден задържане
се зачита за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК , при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“, следва да се приспадне времето, през
което подс. С. Е. Ф. - ЕГН ********** е бил задържан с Постановление на
Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли, на
основание чл. 64, ал. 2 НПК за срок до 72 часа, считано от 11,35 ч. на
15.02.2022 г. до 11,35 ч. 18.02.2022 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за
1 /един/ ден лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 2 НК, към така определеното общо и най-
тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, се
присъединява и наказанието „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.
3. На основание чл. 189, ал. 3 НПК, подс. С. Е. Ф. - ЕГН **********,
следва да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Хасково,
направените на досъдебното производство разноски в размер на 97,50 лева.
Приложеното по делото веществено доказателство, а именно 1 бр.
тест-касета за техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с фабричен номер
ARКF-0022, /по описа на делото/, да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи по надлежния ред, като вещ без практическо приложение и
стойност, след одобряване на споразумението.
Приложеното по делото веществено доказателство, а именно 1 бр.
регистрационна табела с рег.№ Х 0154КА, намираща се на съхранение в
Районно Управление - Харманли, да се изпрати на компетентния
8
административнонаказаващ орган, а именно Началника на сектор „Пътна
Полиция“ при ОДМВР - Хасково, след одобряване на споразумението.
4. От престъпленията няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
ПРОКУРОР: ……………….. ЗАЩИТНИК: ………………
(Д. Д.) (адв. Н. М.)
ПОДСЪДИМ: ……………...
(С. Е. Ф.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната С. Е. Ф., роден на *** г. в гр. Харманли, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, управител на
търговско дружество в Р. Германия, живущ в гр.Харманли, ул. ****, осъждан,
с ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 252/20212 г. по описа на Районен
съд - Харманли,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм
наясно с неговите последици, а именно, че ако същото бъде одобрено от съда
има последиците на влязла в сила присъда, както и че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ……………………
(С. Е. Ф.)
ПРОКУРОР Д. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. - Да се одобри споразумението.
9
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия С. Е. Ф. следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото на 25.08.2022 г. в гр. Харманли, между Д. Д. - прокурор при
Районна прокуратура - Хасково и адв. Н. М. от Адвокатска колегия -
Хасково, в качеството и на упълномощен защитник на подс. С. Е. Ф. - ЕГН
**********, на основание чл. 384, ал. 1 НПК по НОХД № 252/2022 г. по
описа на Районен съд - Харманли, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Е. Ф., роден на *** г. в гр. Харманли,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, управител
на търговско дружество в Р. Германия, живущ в гр.Харманли, ул. ****,
осъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 10.02.2022г. около 13:40 часа в гр.Харманли, по ул. **** в посока
ул. **** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Дайхатсу“ модел „Куоре“ с номер на рама *** след употреба на наркотични
вещества - кокаин (СОС) и метамфетамин (МЕТ), установено по надлежния
ред съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата наркотични вещества
или техни аналози, чрез техническо средство за проверка употребата на
наркотични вещества Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с
фабричен номер ARKF - 0022, като деянието е извършено повторно, след като
е осъден с влязла в сила присъда - Споразумение № 1/11.01.2022г. по НОХД
№ 563/2021г. по описа на Районен съд - Харманли, влязло в сила на
11.01.2022г. за извършено от него престъпление по чл. 343б ал.3 от НК -
престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, поради
което на основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 НК и чл.55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 9 /девет/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3, от ЗИНЗС,
следва да се изтърпи при първоначален „общ режим“ и кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер на 490 /четиристотин и
деветдесет/ лева.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК , при
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което
подс. С. Е. Ф. - ЕГН ********** е бил задържан на основание чл. 72, ал. 1, т.
10
1 от ЗМВР за срок до 24 часа на 10.02.2022 г. със Заповед за задържане на
лице с рег. № 271зз-24/10.02.2022 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за
1 /един/ ден лишаване от свобода.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК , при
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което
подс. С. Е. Ф. - ЕГН ********** е бил задържан с Постановление на Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли, на основание чл.
64, ал. 2 НПК за срок до 72 часа, считано от 11,35 ч на 15.02.2022 г. до 11,35
ч. на 18.02.2022 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден
лишаване от свобода.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл.
28, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на подс. С. Е. Ф. - ЕГН ********** и
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
за срок от 11 /единадесет/ месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Е. Ф., роден на *** г. в гр. Харманли,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, управител
на търговско дружество в Р. Германия, живущ в гр.Харманли, ул. ****,
осъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 10.02.2022г. около 13:40 часа в гр.Харманли, по ул. **** управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Дайхатсу“ модел „Куоре“
с номер на рама ***, като си служил с 1 брой регистрационна табел с рег.№
*****, издадена за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Опел“, модел „Корса“ с номер на рама ***** и 1 брой регистрационна табел
с рег.№ **** издадена за друго моторно превозно средство - лек автомобил
„Ауди А4“ с номер на рама **** - престъпление по чл.345, ал. 1 от НК на
основание чл.345, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и чл. 57, ал. 1 НК му
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и ал. 3 НК ОПРЕДЕЛЯ
следните пробационни мерки:
-„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/
месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
2 /два/ пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от 8 /осем/ месеца;
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 НК, на подс. С. Е. Ф. - ЕГН
**********, едно ОБЩО и най-тежко наказание за извършените от него
престъпления, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3, от ЗИНЗС, следва да се изтърпи при
първоначален „общ режим“.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23 ал.3 НК към така
11
наложеното най-тежко общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от
9 месеца и наказание „глоба“ в размер на 490 /четиристотин и
деветдесет/ лева.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК , при
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което
подс. С. Е. Ф. - ЕГН ********** е бил задържан на основание чл. 72, ал. 1, т.
1 от ЗМВР за срок до 24 часа на 10.02.2022 г. със Заповед за задържане на
лице с рег. № 271зз-24/10.02.2022г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1
/един/ ден лишаване от свобода.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК , при
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което
подс. С. Е. Ф. - ЕГН ********** е бил задържан с Постановление на Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли, на основание чл.
64, ал. 2 НПК за срок до 72 часа, считано от 11,35 ч. 15.02.2022 г. до 11,35 ч.
на 18.02.2022 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден
лишаване от свобода.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 2 НК, към така
определеното общо и най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 9 /девет/ месеца и наказанието „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подс. С. Е. Ф. - ЕГН
**********, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Хасково,
направените на досъдебното производство разноски в размер на 97,50 лева.
ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото веществено доказателство, а
именно 1 бр. тест-касета за техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с
фабричен номер ARКF-0022, /по описа на делото/, да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи по надлежния ред, като вещ без практическо
приложение и стойност, след одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото веществено доказателство, а
именно 1 бр. регистрационна табела с рег.№ Х 0154КА, намираща се на
съхранение в Районно Управление - Харманли, да се изпрати на
компетентния административнонаказаващ орган, а именно Началника на
сектор „Пътна Полиция“ при ОДМВР - Хасково, след одобряване на
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №252/2022 г. по описа на Районен съд гр.Харманли,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
12
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „Лишаване от свобода”, което да изтърпи ефективно, намира,
че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „Гаранция в пари“
в размер на 1000 лв. на досъдебното производство следва да бъде потвърдена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309 ал.2 от НПК взетата на ДП
№90/2022 г по описа на РУ Харманли мярка за неотклонение „Гаранция в
пари“ в размер на 1000 лв спрямо подсъдимия С. Е. Ф. - роден на *** год. в
гр. Харманли, българин, български гражданин, средно образование, разведен,
осъждан, управител на търговско дружество в Германия, живущ в гр.
Харманли, ул. ****, ЕГН **********.
Определението подлежи на въззивно обжалване и протест пред ХОС в
7-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОР Д. - Тъй като по отношение на обвиняемия С. Е. Ф. има
влязла в сила присъда "Лишаване от свобода", чието изтърпяване е отложено
с изпитателен срок и настоящото деяние е извършено в този изпитателен срок,
съдът може с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК да приведе в
изпълнение това наказание "Лишаване от свобода" при условията на чл. 68
от НК. Считам, че са налице предпоставки за прилагане на чл. 68, ал. 1 от НК,
тъй като в изпитателния срок обвиняемият е извършил ново престъпление,
което е условно, поради което считам, че предходното му осъждане следва да
бъде изтърпяно ефективно, изцяло и отделно от така определеното в
настоящото производство наказание „Лишаване от свобода".
АДВОКАТ М. - Що се отнася до искането на представителя на
публичното обвинение, считам, че са налице условията за производство на
13
основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68 от НК съдът с определение да
приведе в изпълнение предишна присъда, която е била наложена на моя
подзащитен при условията на чл. 66 от НК и тъй като изпълнителното деяние
по настоящото дело, по което беше осъден с влязла в сила вече присъда - 9
месеца "Лишаване от свобода", то неизбежно сме изправени пред
предпоставките за привеждане на първата присъда в изпълнение. В този
смисъл моля за вашето определение.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Е. Ф. - Разбрах за какво става въпрос.
Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът, като изслуша становищата на страните, намира, че спрямо
подсъдимия С. Е. Ф. безспорно са налице предпоставките за провеждане на
производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК с оглед задължителната уредба на
чл. 383 ал.3 от НПК и необходимостта от разрешаване на този въпрос в
настоящото производство. Материалите от последното сочат, че подсъдимият
С. Е. Ф. е бил осъден със споразумение №1 от 11.01.2022 г., постигнато по
НОХД №563/2021 г. по описа на РС – Харманли, като по силата на този
съдебен акт за престъпление по чл. 343б ал.3 от НК му е наложено наказание
–„Лишаване от свобода" за срок от 7/седем/ месеца, изпълнението на което е
отложено на основание чл.66, ал.1 за срок от 3 години и глоба в размер на 400
/четиристотин/ лв, както и наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 10 месеца. Както вече се посочи, този
съдебен акт е постановен на 11.01.2022 г. и с оглед неговия характер, той е
влязъл в сила отново на тази дата. От тази дата е започнал да тече и
определеният от съда изпитателен срок от 3 /три/ години, крайният момент на
който е 11.01.2025 г. Настоящото деяние, за което подсъдимият С. Е. Ф. беше
признат за виновен, е извършено на 10.02.2022 година, т.е. същото се явява
осъществено в рамките на изпитателния срок.
Доколкото става въпрос за умишлени престъпления, а с определението
по настоящото дело е наложено наказание "лишаване от свобода", са налице
условията и предпоставките за приложението на чл. 68 от НК и следва
предходното наказание "Лишаване от свобода" за срок от 7 месеца, чието
изпълнение е било отложено, подсъдимият С. Е. Ф. да изтърпи ефективно,
отделно и изцяло и преди наложеното наказание с настоящото споразумение
по НОХД №252/2022 г по описа на РС Харманли, при първоначален „общ"
режим..
Имайки предвид това, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ПРИВЕЖДА на основание чл.68 ал.1 НК в изпълнение наложеното на
С. Е. Ф. с ЕГН:********** от гр. Харманли със Споразумение № 1/11.01.2022
г., постановено по НОХД № 563/2021г. по описа на РС-Харманли наказание
„Лишаване от свобода" за срок от 7 месеца, което да изтърпи ефективно,
отделно, изцяло и преди наложеното наказание с настоящото споразумение
по НОХД №252/2022 г по описа на РС Харманли, при първоначален „общ"
14
режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ОС- Хасково
в 15-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 13,30 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 25.08.2022 г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
15