Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.,
14.08.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на дванадесети август две хиляди и деветнадесета година
в състав:
` ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИНКО МИНЧЕВ
при секретаря МАРИЯНА ДИМОВА
…………………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия НАХД. дело №00082 по описа за 2019г. И за
да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производството е по жалба от В.И.Б.
ЕГН ********** *** срещу електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство серия К № 2529627, издаден от
ОД на МВР Д., с което за извършено нарушение по чл.21,ал.І от ЗДвП е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 50, 00 лв. на
осн. чл.189,ал.4 във вр с чл.182,ал.І,т.2
от Закона за движение по пътищата.
Жалбата е с правно основание чл.59,ал.І ЗАНН във вр с
чл.189, ал.8 от ЗДвП., подадена е в законовоустановения
четиринадесетдневен срок и е процесуално
допустима.
Жалбоподателят
твърди, че не е управлявал посоченото в електронния фиш МПС, съответно не е
извършил административно нарушение.
Въззиваемата страна не е изразила становище по жалбата.
От приложените по делото доказателства се установява
следната фактическа обстановка: С
посочения електронен фиш жалбоподателят е санкциониран за това, че на 22.01.2019г. , в
8, 44 часа в гр. Г.Т. по ул. „Янтра“ до
бензиностанция „Глория ойл“ с МПС “ Форд Галакси” с регистрационен номер ************ е
извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство № TFR1-M № 590 : разрешена скорост
50 км/ч; установена скорост 66 км/ч; превишаване на разрешена скорост 16 км/ч.
като собственик на процесното МПС е посочен жалбоподателя в качеството му на
законен представител на фирма „Аутокорект 14“ ЕООД .
По преписката към електронния фиш е приложен клип документиращ МПС с рег.№ **********, датата, часа, измерената скорост, въведеното ограничение,
превишаване на скоростта, скоростта на автопатрула, режим на излъчване на радара, местонахождение
/географските координати/ на патрулния автомобил, номер на радара и номер на
видеоклипа.
Атакуваният с жалбата електронен фиш формално съдържа реквизитите,
посочени в разпоредбата на чл.189,ал.4
от ЗДвП.
Съгласно техническото описание и инструкция за
експлоатация от „Тинел Електроникс” ООД системата
№ TFR1-M е мобилна система за видеоконтрол,
предназначена за работа в движещ се или неподвижен патрулен автомобил, в
присъствието на контролен орган.
В показанията си свидетелят М. Ж., издал процесния
електронен фиш за скорост, заявява, че била допусната техническа грешка при
въвеждането на регистрационния номер на МПС. Поради това е съставена докладна
записка с предложение за анулиране на електронния фиш.
По тази докладна записка наказващият орган не е предприел
никакви фактически действия.
Освен това от приложените по делото доказателства е
установено по безспорен и категоричен
начин, с оглед разпоредбата на чл.266,ал.3 от ТЗ, че жалбоподателят не е законен представител на
посоченото като собственик на МПС в
електронния фиш търговско дружество.
Предвид тези обстоятелства съдът намира, че жалбоподателят
не е извършил твърдяното административно
нарушение, поради което не следва да бъде санкциониран. Поради това атакуваният
с жалбата електронен фиш е незаконосъобразен и подлежи на отмяна.
Относно претендираните от жалбоподателя сторени разноски по делото следва да се има предвид,
че в това производство липсва процесуална възможност за присъждане на такива разноски. Такава претенция може да се предяви в отделно
съдебно производство по реда на чл.2,ал.1,т.4 от ЗОДОВ срещу незаконосъобразни
действия на държавен орган.
Като съобрази тези
обстоятелства съдът :
Р Е Ш И :
Отменя електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство серия К № 2529627, издаден от
ОД на МВР Д., с който за извършено нарушение по чл.21,ал.І от ЗДвП, на В.И.Б. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание “глоба”
в размер на 50, 00 лв. на осн. чл.189,ал.4 във вр с чл.182,ал.І,т.2 от Закона за движение по
пътищата.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Д. в четиринадесет дневен срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :