№ 452
гр. Ловеч, 08.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА
АТАНАСОВА
при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20244310100677 по описа за 2024 година
Производството е за постановяване на решение при признание на иска, на основание чл.237 от ГПК.
Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба, подадена от „ЕОС Матрикс“ЕООД, ЕИК :
*********, със седалище и адрес на управление : гр.София, район „Възраждане“, ул.“Рачо Петков
Казанджията“№4-6, представлявано от пълномощниците юрисконсулт Михаела Милушева и адв.П. В. от АК-
гр.София срещу А. Л. Р. от гр.Ловеч, в която изтъква, че на 21.06.2021 год. в гр.София е сключен Договор за
потребителски паричен кредит №5257 между „ЮтеКредит България"ЕООД, ЕИК : ********* в качеството му на
кредитор и А. Л. Р., ЕГН-**********, в качеството му на кредитополучател. По силата на договора кредиторът
предоставил на кредитополучателя паричен кредит в размер на сумата 300 лева. Пояснява, че предоставената в
заем сума се олихвява с лихвен процент, подробно определен в чл. 3 от договора. С подписването на договора
ответникът се е задължил да погасява задължението си по кредита на пет месечни вноски в размер на 66,29 лева
всяка и последна изравнителна вноска в размер на 66,28 лева, с краен падеж 21.11.2021 год., съгласно чл.4 от
договора и приложения като доказателство към исковата молба погасителен план. След усвояване на кредита,
кредитополучателят не изпълнил поетите договорни задължения към „ЮтеКредит България"ЕООД, ЕИК :
*********, като останало непогасено задължение по кредита в размер на 300,00 лева, от които : 300 лева -
главница. Кредитът е станал изцяло изискуем с изтичане падежа за внасяне и на последната погасителна вноска
на 21.11.2021 год.
Въз основа на сключен Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 19.04.2023 год. и
приложенията към него между „ЮтеКредит България" ЕООД, ЕИК : ********* и „ЕОС Матрикс"ЕООД, с ЕИК :
*********, задължението на А. Л. Р., ЕГН-**********, произтичащо от сключен Договор за
потребителски паричен кредит №5257 от 21.06.2021 год. било изкупено от „ЕОС Матрикс“ЕООД. На адреса на
длъжника било изпратено уведомление по смисъла на чл.99 от ЗЗД за извършената цесия, получено лично от
него на 04.01.2024 год., за което прилага като доказателство по делото обратна разписка. Прилага съдържанието
на изпратеното уведомление по чл.99 ЗЗД с изх.№1379/15.12.2023 год., изходящо от цедента, което според
задължителната съдебна практика, материализирана в Решение №123/24.06.2009 год. по т.д.№12/2009 год. на II
т.о на ВКС, Решение №3 от 16.04.2014 год. на ВКС по т.д.№1711/2013 год., I т.о. съставлява надлежно
съобщаване за цесията. Съгласно Параграф 4, т.3 от Договор за продажба и прехвърляне на вземания и
приложени изрични пълномощни, цесионерът - „ЕОС Матрикс“ЕООД е упълномощен от цедента „ЮтеКредит
България"ЕООД да извършва уведомяване от името и за сметка на цедента.
„ЕОС Матрикс"ЕООД пристъпил към принудително събиране на вземанията си по договора, като
1
на 01.02.2023 год. подал по куриер пред Районен съд-гр.Ловеч заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл.410 ГПК, с което поискал длъжникът да бъде осъден за следните суми : 300 лева - дължима главница.
Образувано е Ч.гр.дело №241/2024 год. по описа на PC-гр.Ловеч, като срещу издадената заповед за
изпълнение ответникът А. Л. Р., ЕГН- ********** е възразил по реда на чл.414 ГПК, за което са уведомени със
съобщение, надлежно връчено на 25.03.2024 год.
Към настоящият момент погасяване на задължението по издадената заповед за изпълнение не е
осъществено, като не е налице и основание, на което задължението на ответника да е отпаднало. Горното поражда
правният интерес на представляваното от нея дружество да предяви иск за установяване на вземането си на
основание чл.422 във връзка с чл.414 ГПК във връзка с чл.240 ЗЗД във връзка с чл. 79 ЗЗД във връзка с чл.86 ЗЗД
по Договор за потребителски паричен кредит №5257 от 21.06.2021 год. в размер на 300 лева - дължима главница.
Предвид гореизложеното, моли да бъдат призовани с ответника на съд и след като се убеди в
основателността на молбата им, да постанови решение, с което да признае за установено, че А. Л. Р., ЕГН-
********** дължи на „ЕОС Матрикс"ЕООД, сума в размер на 300 лева - дължима главница. Моли за присъждане
и на законната лихва върху претендираната главница, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от
ГПК в съда до окончателното изплащане на сумата, както направените съдебно-деловодни разноски в хода на
заповедното производство и направените съдебно-деловодни разноски в хода на исковото производство, а
именно : 25 лева държавна такса и 340 лева юрисконсултско възнаграждение.
В законният срок по чл.131, ал.1 от ГПК отговор на исковата молба не е представен от страна на
ответника.
В проведените две поредни публични заседания, ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща
представител, но сезира съда с писмено становище, в което чрез пълномощника си адв.П. В. моли съда да
постанови решение при признание на иска, на основание чл.237, ал.1 от ГПК.
Ответникът, редовно призован, не се явява лично, като заявява, че признава предявеният срещу него иск.
Заплатил е две вноски. Съгласен е съдът да се произнесе с решение при признание на иска.
Първоинстанционният съд като взе предвид приложените към исковата молба писмени доказателства,
както и становището на страните, по вътрешно убеждение и съобразно нормативните актове, регламентиращи
процесните отношения, приема за установено, че в конкретният казус са налице предпоставките за постановяване
на решение при признание на иска, на основание чл.237, ал.1 от ГПК.
Ответникът признава, че дължи процесната сума на ищеца в публично заседание, проведено в настоящия
исков процес, така, че с оглед изричното искане на процесуалния представител на ищеца, съдът е прекратил
съдебното дирене и е дал ход на устните състезания. Затова решението на районният съд се основава само и
единствено на непосредствено направеното пред него признание на иска, което признание не може да бъде
оттеглено, на основание чл.237, ал.4 от ГПК.
Установи се по безпорен начин, че не са налице отрицателните предпоставки, обективирани в нормата на
чл.237, ал.3 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а и е признато
право, с което страната може да се разпорежда. Съдът намира, че дори напротив така постановеното решение ще
е изцяло в интерес на страните в процеса и ще даде възможност на ищеца по-бързо да събере задължението си
срещу ответника, произтичащо от Договор за потребителски паричен кредит №5257/21.06.2021 год.
Поради изложените дотук съображения районният съд приема, че искът, с който е сезиран, с правно
основание чл.422 във връзка с чл.414 ГПК във връзка с чл.240 ЗЗД във връзка с чл. 79 ЗЗД във връзка с чл.86 ЗЗД,
се явява изцяло основателен и доказан, което налага да бъде уважен, като признае за установено, че А. Л. Р., ЕГН-
********** дължи на „ЕОС Матрикс"ЕООД, сума в размер на 300 лева - дължима главница, ведно със законната
лихва върху претендираната главница, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда –
07.02.2024 год. до окончателното изплащане на сумата.
При този изход на процеса ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 365 лева,
представляващи съдебно-деловодни разноски за настоящото исково производство, на основание чл.78, ал.1 от
ГПК, включващи 25 лева платена по сметка на РС-гр.Ловеч държавна такса и 340 лева юрисконсултско
възнаграждение.
В тежест на ответника е да заплати на ищеца и сторените в заповедното производство разноски в
2
размер общо на сумата 75 лева, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, от които 25 лева платена по сметка на РС-
гр.Ловеч държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение.
Водим от тези съображения и на основание чл.237 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 във връзка с чл.414 ГПК във връзка с чл.240 ЗЗД във
връзка с чл. 79 ЗЗД във връзка с чл.86 ЗЗД, че ответникът А. Л. Р., ЕГН-********** от гр.******, с адрес по
месторабота : ****** дължи на ищеца „ЕОС Матрикс"ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : гр.София, район „Възраждане“, ул.“Рачо Петков Казанджията“№4-6, представлявано от
пълномощниците юрисконсулт Михаела Милушева и адв.П. В. от АК-гр.София сума в размер на 300 /триста/
лева - дължима главница, ведно със законната лихва върху претендираната главница, считано от датата на
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда – 07.02.2024 год. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ответника А. Л. Р., ЕГН-********** от гр.******, с адрес по месторабота : ****** да заплати
на ищеца „ЕОС Матрикс"ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София, район
„Възраждане“, ул.“Рачо Петков Казанджията“№4-6, представлявано от пълномощниците юрисконсулт Михаела
Милушева и адв.П. В. от АК-гр.София сумата в размер общо на 365 /триста шестдесет и пет/ лева,
представляващи съдебно-деловодни разноски, направени в настоящото исково производство, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК, включващи 25 лева платена по сметка на РС-гр.Ловеч държавна такса и 340 лева юрисконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА ответника А. Л. Р., ЕГН-********** от гр.******, с адрес по месторабота : ****** да заплати
на ищеца „ЕОС Матрикс"ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София, район
„Възраждане“, ул.“Рачо Петков Казанджията“№4-6, представлявано от пълномощниците юрисконсулт Михаела
Милушева и адв.П. В. от АК-гр.София сумата в размер общо на 75 /седемдесет и пет/ лева, представляваща
съдебно-деловодни разноски, направени в заповедното производство, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, от които
25 лева платена по сметка на РС-гр.Ловеч държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ОС-гр.Ловеч в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Банкова сметка, по която ответникът може да плати присъдената сума : IBAN :
BG92UBBS80021008034630; BIC : UBBSBGSF.
След влизане на решението в сила препис от него да се приложи по Ч.гр.дело №241/2024 год. по описа на
РС-гр.Ловеч.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
3