№ 14172
гр. С., 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело №
20221110114408 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
„С.В.” АД е предявило срещу Л. Г. К., ЕГН **********, установителни
искове с правно основание чл.422,ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 86 ЗЗД за сумата от 1269,86 лв.,
представляваща стойност на доставени ВиК услуги през периода от
20.03.2018 г. – 19.06.2021 г. в имот, находящ се в гр. С., ж.к.“Христо
Смирненски“, бл.15, ет.11, ап.53, ведно със законната лихва върху сумата за
главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК в съда /05.11.2021 г./ до окончателното й
изплащане, както и сумата от 32,10 лв., представляваща мораторна лихва
върху дължимата главница за периода от 20.04.2018 г. до 19.06.2021 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение от 22.11.2021 г. по ч.гр.д. №
63454/2021 г. по описа на СРС, 48 състав.
От служебно изискана справка е видно, че към момента е висящо гр.д. №
35662/2021 г. на СРС, 42 състав, по което Л. Г. К. е предявила против „С.В.”
АД отрицателен установителен иск с правно основание чл.124,ал.1 ГПК, с
искане да бъде постановено решение, с което да бъде признато за
установено,че ищцата не дължи сумата от 787,24 лева главница за доставени
ВиК услуги за периода 20.03.2018 г. до 17.06.2020 г. за имот, находящ се в гр.
С., ж.к.“Христо Смирненски“, бл.15, ет.11, ап.53 и 62,87 лева лихва за забава,
поради липса на договорно правоотношение и на основание настъпила
погасителна давност, начислена за имот.
Производството по този иск има характер на преюдициално спрямо
1
настоящото, доколкото от решението по него ще зависи частично
допустимостта на исковете по чл.422, ал.1 ГПК – уважаването на
отрицателния установителен иск за недължимост на определени суми
формира сила на присъдено нещо за всички основания, респ. иск по
чл.422,ал.1 ГПК от кредитора на вземането се явява преклудиран поради СПН
/а и лишен от правен интерес/. Следва да се посочи, че предявеният иск към
настоящия момент не е недопустим – при евентуално отхвърляне на
предявения отрицателен установителен иск, исковете по чл.422,ал.1 ГПК биха
били допустими за целия заявен период.
По изложените съображения, съдът намира, че настоящото
производство следва да бъде спряно до приключване с влязъл в сила съдебен
акт по гр.д. № 35662/2021 г. по описа на СРС, 42 състав, което дело се явява
преюдициално по отношение допустимостта на настоящото производство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д. №
14408/2022г. на СРС, 48 състав, до приключване с влязъл в сила акт на
производството по гр.д. № 35662/2021г. на СРС, 42 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
На всеки 6 месеца и при всяка инвентаризация да се извършва справка
за движението на гр.д. № 35662/2021г. на СРС, 42 състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2