№ 5677
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110107182 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 389 ГПК.
Ищецът „ ФИРМА “ООД е предявил срещу ответника „ФИРМА „АД обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл.
361, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми: 17 124,26лева ,
представляваща незаплатени спедиторски услуги по фактура № **********/27.06.22г. ,
фактура № **********/04.07.22г., фактура № **********/14.07.2022г. , както и сумата от
1114,24лв. , представляваща общ размер на законна лихва за забава за периода от 12.08.22г.
до 08.02.2023г.
Ищецът твърди, че с ответника са в търговски отношения във връзка с оферта за
организиране на международен транспорт / въздушен и сухопътен/ на 79бр. кашони с
корпуси за осветителни тела с бруто тегло 1299кг. , с изпращач и място на натоварване-
Китай до получател и място на разтоварване –„ФИРМА“АД, гр. АДРЕС . Поддържа, че
ищецът е предоставил на ответника оферта № 2028158/20.06.22г., включваща
международен транспорт, такси към авиокомпания, , експортни такси, самостоятелен бус,
товаро-разтоварни операции, документална обработка с цена на услугата 9121,80щатски
долара без ДДС и 1580евро без ДДС . Ответникът приел офертата и възложил на ищеца
спедиторската услуга. Ищцовото дружество извършило спедиторската услуга качествено и
в срок , за което издало съответни фактури, незаплатения остатък по които се претендира в
настоящото производство .
С оглед изложените твърдения исковете са допустими. Поисканата обезпечителна
мярка е подходяща с оглед вида на исковете – осъдителни за парични вземания. Третите
задължени лица са индивидуализирани. С оглед размера на претенцията съдът намира, че е
налице и обезпечителна нужда.
Като писмени доказателства в подкрепа на основателността на исковете са
представени фактури , оферта за въздушен транспорт, товарителници . Предвид на това , че
към настоящия момент на ответника не е дадена възможност да ангажира доказателства,
оборващи твърденията на ищеца, съдът счита, че поисканото обезпечение следва да бъде
допуснато срещу представяне на гаранция при условията на чл. 391, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Размерът на гаранцията съдът определя на 1850 лева, отчитайки евентуалната вреда от
невъзможността запорираната сума за периода на действие на обезпечението да бъде
вложена в дейността на ответника.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПУСКА обезпечение на предявените от „ ФИРМА “ООД ,ЕИК ***** срещу „
ФИРМА „АД , ЕИК ****** искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 361, АЛ.1 ТЗ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД за заплащане на следните суми : 17 124,26лева , представляваща незаплатени
спедиторски услуги по фактура № **********/27.06.22г. , фактура №
**********/04.07.22г., фактура № **********/14.07.2022г. , както и сумата от 1114,24лв. ,
представляваща общ размер на законна лихва за забава за периода от 12.08.22г. до
08.02.2023г. , чрез налагане на запор върху вземанията на „ ФИРМА „АД , ЕИК
****** от следната банкова сметка на ответника в Банка „ ФИРМА“АД : IBAN:
******* BIC : ****** , до размера на обезпеченото вземане в размер общо на
18 238,50 лева .
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 391, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК парична гаранция в
размер на 1850 лева, вносима от молителя / ищеца/ „ ФИРМА “ООД ,ЕИК ***** по сметка
на Софийски районен съд.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед след представяне на доказателства за
внесена гаранция.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му – за молителя, и от връчването на съобщение за
наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител – за ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2