№ 435
гр. Варна, 25.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесет и
втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20253100900268 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Молителят „ВИОЛА.5“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.
Вещото лице А. Г. П., редовно уведомена по телефон, явява се лично.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 21237 от 22.07.2025 г. от молителя
„Виола.5“ ЕООД чрез адвокат А. Х., в която заявява, че не може да се яви в
днешното съдебно заседание и моли да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие. Не възразява по изслушване заключението на вещото лице и
поставя въпроси към същото. Изразява становище по същество.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
СЪДЪТ пристъпва към доклад на производството по делото, както
следва:
Производството е по реда на чл.625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
ВИОЛА.5 ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, р-н Приморски, ул.Кестен №14, вх.Б, ет.3, ап.11, представлявано от
В. А. Ж., с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за
откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради
неплатежоспособност, а в евентуалност поради свръхзадълженост. Твърди, че
дружеството не може да изпълни изискуеми публичноправни задължения към
държавата и общините, свързани с търговската му дейност, в размер на
498268,11лв, за които имало образувано изп.дело при публичен изпълнител.
Излага, че евентуално дружеството е в състояние на свръхзадълженост, тъй
като нямало активи, с които да погаси задълженията си. Моли да бъде открито
1
производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, а в
евентуалност свръхзадълженост на дружеството, с начална дата 13.01.25г.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ, а
в евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 ТЗ.
С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест
за установяване твърдените от него факти – доказване на наличието на
изискуеми парични задължения по търг.сделки и публичноправни
задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на
задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност,
респ. свръхзадълженост, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
СЪДЪТ намира, че представените от молителя писмени доказателства
са допустими и относими към спора, поради което следва да бъдат приети и
приобщени към доказателствения материал по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от
молителя с молба с вх.№ 12249 от 29.04.2025 г., заверени преписи на
Уведомление по чл.78 от ДОПК с вх.№ 034292502318552 от 28.04.2025 г. и на
Удостоверение за наличието или липсата на задължения с изх.№
030202500117370 от 28.04.2025 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от
молителя с молба с вх.№ 16621 от 10.06.2025 г., заверени преписи на:
счетоводен баланс на „Виола.5“ ЕООД към 21.12.2023 г.; справка за
вземанията и задълженията, разпределени по институционални сектори към
31.12.2021 г.; справка за нетекущите (дълготрайните) активи към 31.12.2021 г.;
отчет за приходите и разходите за 2021 г.; отчет за заетите лица, средствата за
работна заплата и другите разходи за труд за 2021 година.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от
молителя с молба с вх.№ 17565 от 18.06.2025 г., заверени преписи на: баланс
на „Виола.5“ ЕООД за периода 01.01.2025 г.-29.04.2025 г.; отчет за приходите и
разходите за периода 01.01.2025 г.-29.04.2025 г.
СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка № 868787 от 20.06.2025
г. чрез отдалечен достъп по данни за физическо/юридическо лице за всички
Служби по вписванията.
СЪДЪТ докладва писмо с вх.№ 18613 от 27.06.2025 г. от ТД на НАП –
Варна, ведно с приложен заверен препис на справка на общите задължения на
„Виола.5“ ЕООД към 24.06.2025 г.
СЪДЪТ докладва писмо с вх.№ 18505 от 26.06.2025 г. от Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна, ведно с приложени справки за
предстояща собственост на ПТП и справка за настояща собственост на ПТП.
СЪДЪТ по доказателствата:
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото справка №
868787 от 20.06.2025 г. чрез отдалечен достъп по данни за
физическо/юридическо лице за всички Служби по вписванията.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо с вх.№
18613 от 27.06.2025 г. от ТД на НАП – Варна, ведно със заверен препис на
справка на общите задължения на „Виола.5“ ЕООД към 24.06.2025 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо с вх.№
18505 от 26.06.2025 г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна,
ведно с приложени справки за предстояща собственост на ПТП и справка за
настояща собственост на ПТП към 24.06.2025 г.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 20380 от 14.07.2025 г. заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно-счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане
самоличността му:
А. Г. П. – 52 години, български гражданин, неосъждана, без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. П.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност.
В.л. П. на въпроси от съда : Дружеството се занимава с търговия на
дребно, защото при тях не се формират вземания от клиенти. Би следвало
цялата сума, която се реализира от приходите от продажби, тоест цялата
печалба да остава веднага в дружеството. Показател за ликвидност 3 и над 3
означава, че дружеството няма никакви финансови затруднения според
счетоводните документи. Не съм виждала такава статистика да се прави на
референтните стойности, на оптималните стойности според отрасъла, но
всичко, което е над единица, това означава, че дружеството се развива
нормално.
В балансите дружеството е отразило 123 000 задължения към НАП.
Задълженията към НАП са в размер на 505 000 с лихвите. Дори и колегите да
не са осчетоводявали лихви, главницата не е правилно заведена.
Наказателните постановления явно не са стигнали до тях. Не могат да кажат
каква е причината.
За 2022 г. не е предоставена информация от дружеството. За съжаление
те са сменяли твърде много кантори. Не мога да кажа, каква е причината да не
се предоставя информация от едното счетоводство към другото. Достъп до
старите счетоводства не успяха да ми осигурят. На практика хронологичните
регистри, от които могат да се вадят по-подробни данни, никой не ги
предостави. Това, което съм направила, е от официалната информация,
3
представена в статистиката и в данъчната администрация. Ако тези
задължения на НАП бъдат осчетоводени, това ще повлияе на показателите.
Като се увеличи размерът на задълженията, коефициентите за ликвидност ще
бъдат по-лоши, тоест ще паднат, но понеже няма информация кога са
извършвани плащания към бюджета, това, което имаме като задължения в
момента, то се вижда датата, на която е възникнало, но не и кога са погА.и
първите главници, защото лихви има от 2019 г. мисля, че бяха според
справката, която НАП изпращат, а главницата не е ясно кога е погА.а, както и
не е ясно, в кой момент касовата наличност я няма, защото това е
единственият актив, който дружеството притежава според счетоводните
отчети.
Лихвата, която се вижда в тези 505 000, е изчислена към 13.06.2025 г.
Съответно към периодите, когато главницата става изискуема, размерът на
задълженията по лихви няма да е актуален.
В.л. П. на въпроси, обективирани в молба с вх.№ 21237 от 22.07.2025
г. от молителя: При определяне на показателите за ликвидност от
Приложение 1 за 2025 г., взет е предвид представеният счетоводен баланс от
29.04.2025 г. Същите показатели за ликвидност биха били нулеви, при
положение че паричните средства в брой не са налични, защото в актива на
баланса няма да има абсолютно нищо. Това е за абсолютно всички показатели
за ликвидност. Управителят твърди, че тези средства не са налични. Така ми е
заявено.
На втория въпрос в молбата искам да уточня, че в началото на въпроса
датата следва да е 29.04.2025 г., защото това е датата на последния техен...Към
02.08.2021 г. не мога да отговоря на този въпрос, защото хронология на
записванията няма, но от счетоводния отчет към 31.12.2021 г. – да,
дружеството би следвало да може да си покрие текущите задължения. Към
декември 2021 г. може според годишните им отчети. Този отговор го давам,
без да се отчита неосчетоводяването на задълженията на НАП, защото към
тази дата това, което официално дружеството е представило в НАП –
статистика и Агенция по вписванията, това е информацията, до която имам
достъп. Според нея – да, може да се покрият задълженията. Към 12.03.2024 г.
това, което имат, е само касова наличност и ако тази касова наличност
наистина е налична - да. Ако приемем, че я е нямало, няма да може да ги
покрие. Ако приемем, че я има, може да ги покрие. В случай че бъдат
осчетоводени тези 500, всичките коефициенти за ликвидност ще се приближат
до единицата, защото паричните средства в брой са 589 – това, което
декларират те. Общото задължение остава до тази сума. Около единица ще
бъдат. В случай че ги няма тези средства, ще бъде 0. Коефициентът за
финансовата автономност и коефициентът за задлъжнялост ще станат
отрицателна величина заради това, че дружеството ще бъде с отрицателен
собствен капитал.
Дружеството няма абсолютно никакви дълготрайни активи. Нямат
4
вземания от контрагенти. Нямам информация за последното плащане към
НАП, защото според тяхната хронология на счетоводните сметки, в 2023 г. и
2024 г. няма плащания към НАП. От НАП не съм искала движение.
На стр.7, под втората таблица пише, че ако в счетоводството се отрази
тази разлика в публично-правните, която е в размер на 281 000, то тогава ще са
еди колко си задълженията и неразпределената печалба ще е 81 000 лева. Това
е според приходите, които са декларирали до момента и ако се осчетоводи
цялата главница по задълженията на НАП…Тази неразпределена печалба ще е
към 31.12.2024 г. В 2025 г. нямат нито една счетоводна статия. Показателите
към 29.04.2025 г. и 31.12.2024 г. са абсолютно еднакви. В баланса цифрите са
еднакви. От месец юли 2024 г. дружеството е спряло дейност.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде прието и
приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с представената
от вещото лице справка-декларация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото съдебно-
счетоводна експертиза с вх.№ 20380 от 14.07.2025 г., ведно със справка-
декларация на вещото лице А. Г. П..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице А. Г. П. възнаграждение в размер на
600.00 /шестстотин/ лева от внесения от молителя депозит.
(Издаден РКО по платежно нареждане от 04.07.2025 г. за 600.00 лв)
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:24
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5