№ 5595
гр. Пловдив, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Габриел Р. Русев
при участието на секретаря Славка Н. Иванова
и прокурора С. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело
от общ характер № 20225330203414 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:48 часа се явиха:
Районна прокуратура - Пловдив, редовно призована изпраща
представител прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. Д. редовно призован се явява лично и си
защитник адв. К.С. от АК – Пазарджик, който представя пълномощно от
08.09.2022г. в днешно съдебно заседание.
Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за
насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от
седем дни.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от
7 дни.
1
Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът, като взе предвид становището на страните и сам като намери, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият:
Д. Н. Д., роден на ...г. в гр. П., живущ в гр. П., пл. "...", №..., ет...., ап....,
..., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, живущ
на семейни начала, осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в
процеса. На подсъдимата се разясни разпоредбата на чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
АДВ. С.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПОДС. Д.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Съдът констатира очевидна фактическа грешка като в
обстоятелствената част и в диспозитива на обвинителния акт е написана дата
18.07.20218г., поради което следва да се чете, че постановената по НОХД
2
4636/2018 по описа на РС – Пловдив е в сила от 18.07.2018г.
ПРОКУРОР: Не възразявам да бъде поправена датата и да се чете
съгласно предложението на съда.
АДВ. С.: Съгласен съм с предложеното.
ПОДС. Д.: Също не възразявам.
Съдът, предвид становищата на страните намира, че следва да се
допусне поправката на очевидната фактическа грешка, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, като в
обстоятелствената част и в диспозитива на обвинителния акт ДА СЕ ЧЕТЕ,
че постановената по НОХД 4636/2018 по описа на РС – Пловдив е в сила от
18.07.2018г
Съдът, пристъпва към обсъждане със страните на въпросите по чл.248
от НПК, като разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК а именно, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т.
3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно
на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.
В обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки.
Постигнали сме съгласие със защитата за решаване на делото със
споразумение. Понастоящем намирам, че няма пречка за провеждане на
производство по реда на глава 29 от НПК. Моля да дадете кратка почивка да
3
обсъдим параметрите. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия, вещо лице или назначаване на
защитник. Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ да остане в сила до
влизане в сила на краен съдебен акт. Искания за събиране на доказателства
към настоящия момент нямам. Моля да насрочите делото по реда на
диференцираната процедура със решаване на делото със споразумение
незабавно и непосредствено след провеждане на разпоредително заседание.
АДВ. С.: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на
Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.
В обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки.
Постигнали сме съгласие с прокурора за решаване на делото със
споразумение. Считам, че са налице условията за провеждане на
производство по реда на глава 29 от НПК. Моля да дадете кратка почивка да
обсъдим параметрите. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия, вещо лице или назначаване на
защитник. Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ да остане в сила до
влизане в сила на краен съдебен акт. Искания за събиране на доказателства
към настоящия момент нямам. Моля да насрочите делото по реда на
диференцираната процедура със решаване на делото със споразумение
незабавно и непосредствено след провеждане на разпоредително заседание.
ПОДС. Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми и го
поддържам. Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия,
пострадалия или неговите наследници. В обвинителния акт няма допуснати
очевидни фактически грешки. Постигнали сме споразумение. Желая
производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК. Не е необходимо
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
4
вещо лице или назначаване на защитник. Взетата мярка за неотклонение да
остане в сила до влизане в сила на краен съдебен акт. Искания за събиране на
доказателства към настоящия момент нямам. Моля да насрочите делото по
реда на диференцираната процедура със решаване на делото със
споразумение незабавно и непосредствено след провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът, се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след проведено тайно съвещание намира, че делото е подсъдно
на РС – Пловдив, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, на досъдебно производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници, в обвинителния акт не са допуснати очевидни
фактически грешки. Съдът, съобрази становището на страните, че са
постигнали договореност за приключване на делото по реда на глава 29 от
НПК със споразумение и намира, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила по реда на диференцираната процедура с
решаване на делото със споразумение. Не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена,
тъй като не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Не са
необходими провеждането на съдебно следствени действия по събирането на
доказателства. Предвид искането на страните за приключване на делото със
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде насрочено незабавно и
непосредствено в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК,
след провеждането на разпоредително заседание.
Предвид гореизложеното, Районен съд- Пловдив
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебно производство не са допуснати
5
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
ОБЯВЯВА на страните, че не са констатирани очевидни фактически
грешки в обвинителния акт.
ПОТВЪРДЖАВА взетата спрямо подс. Д. Н. Д. мярка за неотклонение
„Подписка“.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от
НПК, непосредствено и незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
Определението в частта за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест по реда на глава ХХII пред Окръжен съд - Пловдив.
Съдът, на основание чл. 252, ал.1 от НПК, незабавно и непосредствено
след разпоредително заседание, пристъпи към разглеждане на делото по реда
на диференцираната процедура по глава 29 от НПК.
Съдът, с оглед изясняване на делото от фактическа и правна страна и
изясняване на обстоятелствата по делото намира, че следва да бъде даден ход
на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от
НПК.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с
разясняване основанията за образуване на съдебното производство
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво
да добавя. Постигнали сме споразумение за решаване на делото. Представяме
същото в писмен вид. Моля да го впишете в протокола и да го одобрите.
ПОДС. Д.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.
Признавам се за виновен. Постигнали сме споразумение. Обяснения не желая
6
да дам. Изразявам съжаление за стореното.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение. Моля да одобрите така
представеното споразумение.
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Сам,
лично и доброволно съм подписал споразумението. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение, че същото има сила на влязла в
законна сила присъда. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното
пред съда споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с предвидените в споразумението наказания.
Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение, намира, че
същото е постигнато в законоизискуемия писмен вид между активно
легитимирани страни, съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. От престъплението не са настъпили
съставомерни имуществени вреди. Престъплението не е предвидено в
рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което следва да бъде вписано в
съдебния протокол. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, като следва:
Подсъдимият Д. Н. Д., роден на ...г. в гр. П., живущ в гр. П., пл. "...",
№..., ет...., ап...., ..., български гражданин, със средно образование, работещ,
неженен, живущ на семейни начала, осъждан, ЕГН: ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.2 от НК за това, че на 06.10.2021г в
гр.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка
„Рено“, модел „Клио“, с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над
0.5 на хиляда, а именно-2.11 на хиляда, установено по надлежния ред със
Съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза с рег.№ И-
9836/16.12.2021г,след като е осъден за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК - с
влязла в сила присъда-Определение №636/18.07.2018г,постановена по НОХД
№4636/2018г,по описа на Районен съд-Пловдив,в сила от 18.07.2018г., за това
че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда.
7
За така извършеното от подс. Д. Н. Д. престъпление по чл.343б, ал.2, от
НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 350 лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното
на подс. Д. Н. Д. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 2, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подс. Д. Н. Д. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Подсъдимият Д. Н. Д. със снета по делото самоличност е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 06.10.2021г в
гр.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка
„Рено“, модел „Клио“, с рег. № ..., след употреба на наркотични вещества-
амфетамин /АМР/.
За така извършеното от подс. Д. Н. Д. престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 250 лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното
на подс. Д. Н. Д. наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 343б, ал.3, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА на подс. Д. Н. Д. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. Д. Н. Д. едно
общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното
на подс. Д. Н. Д. общо най-тежко наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
8
На основание чл. 23, ал.2 от НК към така определеното най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
общо най-тежко наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и
наказанието ГЛОБА в размер на 350 лева.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал. 1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което подс.Д. Н. Д. е бил задържан за 24
часа по реда на ЗМВР на 06.10.2021г., като един ден задържане се зачита за 1
ден изтърпяно наказание „лишаване от свобода”.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подс.Д. Н. Д. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което същият е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 06.10.2021г. до влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. Н. Д. /със
снета по делото самоличност/ да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив
сумата от 186 лева /сто осемдесет и шест лева/, представляваща разноски по
делото на досъдебна фаза.
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /С. Н./ Подс. /Д.Д./
................................
Адв. /К.С./
ПРОКУРОР: Моля, да одобрите споразумението.
АДВ. С.: Моля, да одобрите споразумението.
ПОДС. Д.: Моля, да одобрите споразумението.
9
Съдът счита, че така представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на
чл.381, ал.5, ал.6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено, наложените наказания са съответни на извършеното
престъпление и са в състояние да постигнат генералната и лична превенция
посочени като цели в чл.36 от НК, наказателното производство по делото ще
следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за
неотклонение взета спрямо подсъдимият следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК вписаното в съдебния
протокол споразумение за решаване на НОХД № 3414/2022 г. по описа на
ПРС, ХХІV н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор С. Н. и подсъдимият Д. Н. Д. чрез адв. К.С..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 3414/2022 г. по описа на ПРС, ХХІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Д. Н. Д. мярка за неотклонение
ПОДПИСКА по настоящото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му ако не
бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
10