№ 294
гр. Сливен, 27.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242230100629 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителката – М. К. Г., редовно призована, се явява лично и с адв. М. Й. от АК
– Сливен, определен с решение на НБПП да осъществява правна помощ на
молителката.
Ответникът – З. Г. З., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. Й.: Поддържаме молбата и водим двама свидетели, които желаем да бъдат
разпитани – М. К. Г. и Б.Ц.Б..
ОТВЕТНИК: Запознах се с молбата. Относно това, което съм прочел, за мен
това е неоснователна причина. Не съм осъществил тези действия. Звънял съм да питам
за детето ми, защото беше болно, но само това, никакво друго действие няма от моя
страна. Не е вярно, че съм я заплашвал. Може да съм казал един път нещо, защото не
ми вдигаше да ми каже дали детето има температура, но само това. Ако съм казал
1
някаква дума, тя не е било умишлено, просто съм си изтървал нервите, било е
еднократно. Няма други действия от моя страна, нито съм ходил до тях, нито нищо.
Съдът на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към ДОКЛАД по делото, както
следва:
Производството е образувано по молба на М. К. Г., против З. Г. З., като моли
съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че на 01/02.02.2024 г.
спрямо нея е осъществен акт на домашно насилие, като издаде Заповед за защита, с
която да се наложи забрана на ответника да доближава на разстояние по-малко от 50
метра нея и жилището, в което живее, местоработата й, както и местата за социален
контакт и отдих за срок от 18 месеца.
В молбата молителката твърди, че с ответника са бивши съпрузи, като бракът
им е прекратен през 2022 г.
Твърди, че ответникът З. Г. З. редовно злоупотребявал с упойващи вещества,
под въздействието на които ставал силно агресивен. От около 20 дни започнал да има
силно агресивно поведение спрямо молителката, като през цялото денонощие й звънял
със заплахи от рода „че ще й се случи нещо лошо“ и „че ще й отнесе главата“. На
няколко пъти посетил дома й в гр. Сливен, ул. „Б.“ № 23, където също отправял закани
за саморазправа.
На 01.02.2024 г., около 20:00 часа, ответникът започнал постоянно да й звъни и
да я заплашва. В едно от позвъняванията отправил към нея и обидни думи.
Около 02:00 часа на 02.02.2024 г., ответникът се появил пред дома й и поискал
да влезе, отправял отново закани за саморазправа. Сестрите й се обадили на тел. 112 и
полицейски служители дошли на място, но ответникът избягал.
Заявява, че се страхува за своето здраве и живота си, предвид агресивното
поведение на ответника и отправените закани и обиди, в резултат на което напуснала
жилището си и отишла да живее при своя сестра.
Представя Декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН в която декларира, че на
посочената дата е извършен спрямо нея акт на домашно насилие от ответника, както и
решение за прекратяване на гр. брак между страните.
В законоустановения срок отговор от ответника не е постъпил и не е изразено
становище.
Производството е с правно основание чл. 8 от ЗЗДН, като в тежест на
молителката е да докаже, че на посочената дата спрямо нея от ответника е осъществен
акт на домашно насилие, подробно описан в молбата.
Въпреки, че към молбата е представена Декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН
съдът намира, че от молителката следва да бъдат ангажирани и други доказателства в
2
подкрепа на твърденията й.
АДВ. Й.: Нямам възражения по направения доклад и по разпределението на
доказателствената тежест.
ОТВЕТНИК: Възражения по доклада имам. Първо аз съм си дал доброволно
детето на нейния адрес. Това има значение, защото затова посещавам адреса й. Тогава
нека да докаже, че аз съм ходил на адреса да я притеснявам, защото не съм ходил.
Единственото, за което ходя там, е да си видя детето, доброволно съм си дал детето
там. Водя един свидетел, който моля да бъде допуснат.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молбата
писмени доказателства, както и приложената към молбата Декларация по чл. 9, ал. 3
от ЗЗДН.
На основание чл. 164 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените в днешното с.з. свидетели, като сне
самоличността им:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
М. К. Г. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, неомъжена, със
средно образование, работи, сестра на молителката.
Б.Б.Ц. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, неомъжена, с основно
образование, ученичка, сестра на молителката.
Й.Р.А. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, вдовица, с основно
образование, работи, без родство със страните по делото.
Предупредени за наказателната отговорност, която носят, обещават да говорят
истината без лъжесвидетелстване.
Съдът отстрани от залата свидетелите Б.Ц. и Й.А..
СВИД. М. Г., РАЗПИТАНА КАЗА : Сестра съм на молителката, желая да
свидетелствам. На 01-ви февруари бях на ул. „Б.“ № 23, където живее моето семейство.
Двете ми сестри М. К. Г. и Б.Б.Ц. живеят там с майка ми и баща ми. Вечерта бяхме там
3
аз и двете ми сестри, плюс нашите деца. Аз имам детенце на три годинки и кака има
момиченце също. Същата вечер останах да преспя там, за да се видим с моята сестра,
но я видях, че е доста притеснена, питах я какво точно става и тя ми каза, че З. отново й
пише и я притеснява. Заплашваше я, обиждаше я, „аз ще дойда, ще те убия, ще ти
скъсам главата, ще видиш, няма да останеш жива“, такива думи. Той ги написа по
месинджър тези неща, видях ги. После й звънна и й каза „аз след малко ще дойда до
вас, ще видиш ще те убия“ и й звънна след няколко минути и наистина беше пред
вратата. Това се случва вечерта на 31-ви срещу 01-ви, 2 часа през нощта. Наистина
звънна после по месинджър и видяхме, показа по камерата на кака, че е навън пред
вратата. Ние много се стреснахме, че може да направи нещо и веднага звъннахме на
полицията. Аз звъннах на полицията, докато дойде патрулката, той вече беше изчезнал,
може би е видял патрулката и е избягал. Те по принцип все още си продължават
обажданията му, писанията му, той не спира. Кака блокирва примерно някакъв номер,
от който той звъни, той намира друг номер и друг и друг и постоянно е така. Много се
притеснява сестра ми, понеже той използва наркотици и тогава се превръща в звяр,
превръща се в абсолютно друг човек. Виждала съм го много пъти в това негово
състояние. След тази вечер сестра ми е оставала на този адрес, но е имало случаи
когато се притеснява и е идвала да пренощува при мен, аз живея на ул. „Трифон
войвода“ 34а, имам още една сестра, тя живее в кв. „Сини камъни“, отивала е някой
път да пренощува и при нея, само и само З. да не дойде и да я притеснява. След тази
дата е идвал пак на адреса. Като дойде на адреса, търси все още сестра ми, мисли, че
все още са заедно. Когато използва наркотици, в друг свят живее, представя си,
измисля си някакви филми и започва да ги разказва все едно са истина. Аз го видях
пред вратата, сигурна съм.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
СВИД. Б.Ц., РАЗПИТАНА КАЗА : Сестра съм на молителката, желая да
свидетелствам. На 01-ви февруари вечерта бяхме в къщи на адрес ул. „Б.“ № 23, бяхме
аз и двете ми каки М. и М.. Всички си бяхме в къщи, З. се обади и започна да има
заплахи към нас и конкретно към кака М.. По телефона й се обади, whatsApp, заплахите
бяха „ще обърна страницата, вече няма да бъда такъв какъвто бях, ще те убия“. Нея
вечер сестра ми М. извика полиция, защото пред камера показа, че е пред къщи и ние
се уплашихме, че може да направи нещо. Имаше обиди към нея, заплахи, че ще я убие,
„боклук“ й казваше, „мърша, куче“. Когато дойде полицията, него вече го нямаше.
Сестра ми беше притеснена, имаше огромен страх. Даже на следващия ден бяхме у
другата ни сестра, защото се страхувахме да се приберем в къщи, очаквахме всичко.
Това е доста дълъг период от време, мога да каже че от преди развода и след развода
продължи. Към момента, ако е под въздействието на някои вещества, това поведение
продължава. Виждала съм го в такова състояние, непоносим е, проявява агресия,
4
отправя закани, обиди към сестра ми. Много от нещата, които говори са към нея, не
конкретно към цялото ни семейство, но всичко е спрямо нея. На 01-ви февруари го
видяхме на камера пред вратата.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
СВИД. Й.А., РАЗПИТАНА КАЗА : Познавам З. по случайност, приятели сме
просто, не живеем на семейни начала. Имаме интимни отношения. М. К. използва
обидни думи постоянно по телефонна, принуждава го вечерно време да й пише, да й
звъни след като не му отвръща, поне да каже, че са добре и детето е добре. В началото
на м. февруари се е обаждал З. на М., но по-рядко. Не е ходил да я търси в дома й, само
по телефона. При него бях тези дни, заедно бяхме, живеем заедно в една къща. На 01
или на 02 бяхме заедно, не си спомням, бяхме цяла нощ заедно и през деня и вечерта,
полицейски екип ни спря, провериха ни. Пеша се разхождахме по центъра, беше късно,
след 12 часа, провериха ни, питаха къде отиваме, казахме, че отиваме за закуски до
„Двата Аслана“ и така беше. Това беше на 02-ри сутринта. 12 часа отидохме. Зная, че
има камери и са ни видели къде отиваме и какво правим. На 01-ви февруари той й
звъня заради детето, имаше висока температура, беше болно, тя три пъти един след
друг се разболя. Тя не му вдигаше телефона. Той отиде да купува сироп, прескочи
даже оградата. Тя го накара да прескочи оградата, защото му каза, че е забравила
ключа. Единствената причина да посещава адреса, е детето, относно М. няма нищо.
Понякога и вечерта се е случвало З. да звъни на М. и вечер късно, за да пита за детето.
Той не употребява наркотици. Не става агресивен, в нервите си говори някои глупости,
но до там. Случва се често, защото е нервен заради детето. Не плаща издръжка за
детето.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът призова отново свидетелката М. К. Г..
СВИД. М. Г.: Същата вечер като идва З., детето на кака беше там. Мисля, че
беше настинало, имаше температура. Бащата не търси М. заради детето, това е
оправдание, използва детето. Не се притесняваше за детето, не под такъв контекст, той
звъни постоянно на кака. Тя не му звъни изобщо.
Съдът освободи свидетелката от залата.
АДВ. Й.: Нямаме искания за други доказателства.
ОТВЕТНИК: Нямам искания за други доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Й.: Моля да уважите депозираната молба и издадете Заповед за защита.
Считам, че от събраните по делото доказателства, а именно декларацията от
доверителката ми, както и от дадените свидетелски показания, безспорно се установи,
че на 01/02.02.2024 г., в гр. Сливен, на ул. „Б.“ № 23, З. Г. З. е осъществил домашно
насилие спрямо бившата си съпруга, изразяващо се в постоянно звънене по мобилни и
интернет приложения, включващо заплахи, обидни думи и същото е завършило с
посещение лично на адреса и то в един късен час, 2 часа през нощта. Считам, че тези
действия закономерно са създали у доверителката ми негативни емоции и чувство за
заплаха от страна на З., както и тормоз от негова страна. Считам, че са налице всички
изискуеми от закона предпоставки за издаване на исканата Заповед за защита. Моля да
уважите молбата.
ОТВЕТНИК: Единствената причина да посещавам адреса и да й звъня е, че
детето ми беше болно и имаше висока температура. Единствената причина да ходя на
този адрес е същата, само и единствено детето, няма друга причина. На 01/02, в този
ден точно не съм ходил и полицаите ме видяха в центъра, бях за закуски, не съм ходил
на адреса. Винаги съм искал разрешение, за да отида на адреса. Няма да отрека,
единствената обидна дума спрямо нея беше „защо не ми даваш да видя детето в какво
състояние е“. Единствено може да съм написал вече в това състояние, че не ми дава
контакт с детето, състоянието на детето е зле, има температура и съм написал „ще
дойда там“ и нещо там съм написал, „ще се скараме“. Това сигурно метафорично съм
го казал, че ще й откъсна главата. Че ще й се случи нещо лошо, не съм го казал.
Единствено това е, което съм казал и то е метафорично. Винаги искам разрешение от
нея дали мога да отида на адреса.
МОЛИТЕЛКАТА: Не иска разрешение, за да дойде. Господин З., по принцип
когато не взима наркотична вещества, той е окей, като вземе, по три дни просто не спи,
както това се случи до преди онзи ден, когато ми звъня по цели нощи и все още се
интересува от личния ми живот, при положение, че това него не го бърка. Имам цели
чатове, имам звънения, които са денонощно, 24 часа, когато се започне от 9 часа,
стигаме до другия ден до обяд макар, че блокирам, макар че какво ли не правя. Когато
ги вземе тези наркотични вещества, не е той. Започва да се интересува от моя личен
живот, при положение, че вече не съм с него. Той не спира психически да ме тормози и
ако съм имала обидни думи към него, то е, защото той просто ме манипулира да ги
направя тия неща. Аз не мога да го разбера защо се интересува от моя личен живот, той
не се интересува толкова от детето си. Едно дете ти не можеш да го търсиш 24 часа
6
денонощно. Да, Тина на 01-ви февруари имаше някаква настинка, но той тогава не е
носил никакъв сироп, при положение, че майка ми в момента не е тук, замина си за
чужбина обратно на работа, той прескочи оградата просто с думата, че той си е бил
загубил ключа в къщи, а нямаше такова нещо, сутринта в 7 часа. Неговите звънения
просто много ме потискат, те са денонощни, имам цели чатове, цели писания, при
които той ми казва „ ти къде ходиш, ти къде беше, къде ми е детето, ти с оня ли се
занимаваш, ти така ли правиш“, него това не го интересува и започва да се държи
гадно, отвратително, притеснява ме, притиска ме и ми прави много голям психически
тормоз и започва с неговите заплахи също „ще ти обърна страницата, ще ти скъсам
главата, искаш ли да видиш какъв съм“, прекалено много, които в момента не ми идват
даже в ума. Започва да ме обижда, ще се извиня за израза, но той ме търси даже в
порно сайтове, при което казва, че това съм аз. Аз няма как да ги търпя тези негови
глупости. Имам даже порно клипчета дето ми ги прати и казва „това си ти“, а той не е
спал три дни и ми ги праща и ми казва „това си ти“. Имам снимки, имам чат, който
вчера го заснех.
ОТВЕТНИК: Това не е вярно. Тя е някаква психопатка, записва ме, какви
работи си измисля просто не знам.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение днес в 10.50 часа.
На именното повикване в 10.50 часа, се явиха:
Молителката М. К. Г., се явява лично и с адв. М. Й., ответникът З. Г. З., не се
явява.
Съдът ОБЯВИ решението си в с.з.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7