О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 749 / 5.6.2023г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, Х-ти състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА
2. МАРИЯ КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Колева к.а.н. дело
№ 239 по описа за 2023 г., и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от
Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 АПК.
Образувано е по искане, обективирано в молба вх.№ 3792/05.05.2023
г., подадена от Е.К.М.,***, чрез процесуален представител адвокат Л.М., за
изменение на Решение № 257/26.04.2023 г. по к.а.н. дело № 239/2023 г. на Административен
съд-Пазарджик, Х-ти състав, в частта му за разноските. Изложени са доводи, че
съдът неправилно е осъдил ОДМВР-Пазарджик да заплати на Е.М. адвокатско възнаграждение
в размер на 300 лв., наместо 370 лв. според депозирания списък на разноските.
В срока и по реда на чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил
отговор по молбата от началника на РУ-Пещера.
Административен съд-Пазарджик, Х-ти състав, като взе
предвид, че молбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, счита същата за допустима, а разгледана по същество - за неоснователна,
поради следното:
С решението, чието изменение в частта за разноските се иска,
съдът е отменил Решение № 3/16.01.2023 г. по АНД № 144/2022 г. на Районен
съд-Пещера и вместо него е отменил Наказателно постановление №
22-0315-000465/08.08.2022 г. на началника на РУ-Пещера при ОДМВР-Пазарджик, с
което на Е.К.М. е наложена глоба в размер на 2000 лв. и лишаване право да
управлява МПС за срок от 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 ЗДвП. Със
същото решение съдът е осъдил Областна дирекция на Министерство на вътрешните
работи-Пазарджик да заплати на Е.К.М. сумата от 300 лева, представляваща
адвокатско възнаграждение съгласно приложения списък по чл. 80 ГПК пред
въззивната инстанция.
Съгласно чл. 63д ЗАНН в производствата пред районния и
административния съд, както и в касационното производство страните имат право
на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. От
своя страна, разпоредбата на чл. 143, ал. 1 АПК гласи, че при отмяна на
обжалвания административен акт, държавните такси, разноските по производството
и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се
възстановяват от бюджета на органа, който е издал акта. Според чл. 80 ГПК във
вр. чл. 144 АПК страната, която е поискала присъждане на разноски представя на
съда списък най-късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. Този списък съдържа изброяване на всички разходи, които страната е
направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени. Съгласно т. 11 на Тълкувателно
решение № 6/06.11.2013 г. на ВКС по тълкувателно дело № 6/2012 г., претенцията
за разноски може да бъде заявена валидно най-късно в съдебното заседание, в
което е приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция.
В настоящия случай процесуалният представител на Е.М.,
адвокат Л.М., изрично е посочил пред районния съд в проведено заседание на
12.01.2023 г. по АНД № 144/2022 г., чрез пълномощника си, че претенцията му за
разноските е съгласно приложения списък. Видно от него (л. 43 от въззивното
дело) единствената претенция за заплатен адвокатски хонорар в размер на 300 лв.
Ето защо претенцията му за присъждане като разноски и на
сумата от още 70 лева – заплатено адвокатско възнаграждение в хода на въззивното
производство, отправена едва в срока по чл. 248 ГПК, под формата на искане за
изменение на съдебното решение, се явява неоснователна. Тази претенция не е
посочена и в представения списък.
По отношение на разноските, съдът се е съобразил изцяло с
направеното в съдебно заседание на 12.01.2023 г. искане от адвокат М., че
претендира адвокатски хонорар съгласно представения списък по чл. 80 ГПК за
сумата от 300 лв. Поради това със съдебното решение, чието изменение се иска
ОДМВР-Пазарджик е осъдена да заплати на Е.М. сумата от 300 лева, представляваща
адвокатско възнаграждение, за което настоящият състав приема, че претенцията за
изменение на съдебното решение в частта за разноските е неоснователна и следва
да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Административен
съд-Пазарджик, Х-ти състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на Е.К.М.,***, подадено чрез процесуалния му представител адвокат Л.М.,
за изменение на Решение № 257/26.04.2023 г. по к.а.н. дело № 239/2023 г. на Административен
съд-Пазарджик, Х-ти състав, в частта му за разноските.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
ЧЛЕНОВЕ: 1./П/
2. /П/