№ 5159
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:.....
при участието на секретаря ....
Сложи за разглеждане докладваното от ..... Гражданско дело №
20221110145878 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Е. Л. С. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ..... – редовно призовано, представлява се от
юрк. ...., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И. Д. У. – редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. Д. В. – редовно призована, явява се.
Страните /поотделно: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 1030 от 10.01.2023г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ответника от
18.01.2023г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на
допуснатите експертизи; писмо от Столична община, район „Искър“ от
19.01.2023г., с приложени изисканите „Допълнително споразумение“ и
„Договор за наем“; изготвено заключение по СТЕ от 01.02.2023г.; изготвено
заключение по ССчЕ от 20.02.2023г.; молба от ищеца от 02.03.2023г., с
1
приложена към молбата справка.
Съдът връчва препис от експертизите на страните по делото.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по доклада. Да се приеме. Да
се приемат писмените доказателства, постъпили с писмото от Столична
община.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА
представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства. ПРИЕМА постъпилите с писмо от Столична община от
19.01.2023г. писмени доказателства.
Страните /поотделно/: Да се приеме справката, приложена към молба от
ищеца от 02.03.2023г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената с молба от ищеца от 02.03.2023г. справка.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
И. Д. У. – на 69г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице У.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
2
заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото СТЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 300лв. по внесения от ответника депозит. Издаде
се 1 бр. РКО.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
Е. Д. В. – на 62г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице В.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото ССчЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 300лв. по внесения от ответника депозит. Издаде
се 1 бр. РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
3
Адв. Д.: Моля да уважите изцяло исковата претенция, доколкото видно
от събраните по делото доказателства считам, че ответникът не успя да
докаже, че се намира във валидно облигационни отношения с доверителката
ми. Обстоятелството, че същата се явява наемател на процесния имот не
обосновава извод за съществуване на договор с ответника. Бяха представени
доказателства, че собственик на процесния имот е Столична община, като
единственото основание за възникването на подобен вид договор е наличието
на изразено писмено съгласие от страна на топлопреносното предприятие.
Когато такава декларация липсва, както е в случая, то продавачът следва да
води партидата на собственика на имота, а именно Столична община, който се
задължава да плаща битовите сметки. Считам, че едно от разпределените в
доказателствена тежест на ответника обстоятелства не е доказано. В тази
връзка считам, че исковата претенция е изцяло основателна. Претендирам
разноски, съобразно списъка, представен с молбата – становище.
Юрк. ....: Моля да отхвърлите предявената искова претенция. Считам,
че сме доказали, че тъй като ищцата е наемател, то по смисъла на ЗЕ, същата
е клиент на топлинна енергия и като такава дължи заплащане за потребената
от нея енергия. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80
от ГПК, с препис за ищеца.
Съдът
ОБЯВИ:
Ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4