О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19.05.2021 г., гр.Кюстендил
Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в
закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди и двадесет и първа
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Евгения Стамова
като разгледа т. дело № 34 по описа на съда за 2011
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 247 от ГПК.
С постановление от 17.03.2021
г. съдът се е произнесъл по молба с вх. № 261907/09.03.2021 г., подадена от Й.К.К., синдик на *****ЕАД (в несъстоятелност), с ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление: гр. ****, п.к. 2670, ул. „******“ № 16,
относно издаване на постановление за възлагане в полза на Г.Д.А., с ЕГН **********,
с поС.ен адрес:***, като е
възложил в собственост на същото лице описаната в постановлението вещ, включена
в масата на несъстоятелността на МБАЛ „фирма“.
На 13.05.2021 г. в Окръжен съд – Кюстендил е входирана молба с вх. № 263818/13.05.2021 г., подадена от Г.Д.А.,
живущ ***, в която е обективирано искане за поправка
на очевидна фактическа грешка в посоченото постановление, като бъде отразено ,
че съгласно точка (Р.3) от регистрационния талон автомобилът е с „гориво: газ и бензин“, а не посоченото в
постановлението „гориво: бензин“.
Съдът намира, че подадената молба е допустима, но неоснователна.
Съображенията на съда за това са следните:
При липса на изрична регламентация, касаеща възможността за поправка на очевидна фактическа
грешка в постановлението за възлагане, издадено на основание чл.717з от ТЗ,
съдът намира на основание чл. 621 от ГПК за приложима разпоредбата на чл. 247,
ал. 1 от ГПК. Поправката на очевидни фактически грешки не е ограничена със
срок.
Видно от приложените документи към молба с вх. №
260284/16.01.2021 г., подадена от Й.К.К., поС.ен синдик на *****ЕАД (в
несъстоятелност), с която е поискано разрешението за продажба по реда на чл.
717в от ТЗ на процесното МПС, включено в масата на
несъстоятелността, собственост на МБАЛ„фирма“ ЕАД (в несъстоятелност), а
именно: справка рег. № 113900-5448/02.12.2020 г. от Началника на сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР - Кюстендил и незаверено копие на свидетелство за
регистрация № ********** за специален
автомобил „УАЗ 452 А“, с рег. № КН3254АР,
номер на рама 002986, номер на двигател 451МЕ5120361485, цвят:млечно зелен,
дата на първа регистрация: 09.08.1985 г. е, че в точка (Р.3), съответстваща на
„вид гориво“, е записано: „бензин“, а не посоченото в молбата „газ и бензин“.
Следователно съдът не е допуснал грешка и правилно в постановлението за
възлагане е записал „гориво: бензин“. Молбата следва да бъде оставена без
уважение.
Водим от горното, и на
основание чл. 247 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №
263818/13.05.2021 г., подадена от Г.Д.А.,
живущ ***, в която е обективирано искане за поправка
на очевидна фактическа грешка в постановление за възлагане от 17.03.2021 г.,
постановено по т.д. № 34/2011 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил
Определението подлежи на обжалване от
участвалите в търга и от длъжника пред Апелативен съд – София в 1-седмичен срок
от съобщението.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: