ПРОТОКОЛ
№ 474
гр. Ямбол, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно
наказателно дело № 20212330200753 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Дружеството жалбоодател „....“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Въззиваемата страна КЗП, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетелите – налице.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
СНЕ самоличността на свидетелите, както следва:
СТ. Г. СТ. 50 г., неосъждан; без родство със страните.
Й. ИЛ. ИЛ. - 40 г., неосъждана, без родство със страните;
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК, както и за правата и задълженията, които имат по НПК и обещаха
да говорят истината, след което И. се отстрани от съдебната зала.
1
Свид. С.: Работя като инспектор в КЗП РД-Б. звено Я.. Повод на
проверката е постъпила в КЗП жалба от потребителка за пропуснат
едномесечен срок за повреден таблет по предявена рекламация. Извърших
проверка на 18.03.2021 г. в магазин на „...“ в гр. Я.... При проверката се
установи, че на 09.02.2021 г. е регистрирана рекламация за таблета, предмет
на жалбата, с естество „не се включва“. В едномесечния срок до 09.03.2021 г.
е трябвало да удовлетворят рекламацията. На 07.04.2021 г. в офиса на КЗП е
представено становище от „...“ и акт за удовлетворяване на рекламация,
издаден на 06.04.2021 г., което е почти два месеца от датата на предявяване на
рекламацията. Именно в тази връзка е подадена жалбата. Извърших проверка
на документацията и установих, че е пропуснат едномесечният срок за
привеждане на стоката в съответствие с договора за продажба, което е
нарушение на чл.113, ал.2 от Закона за защита на потребителите, за което на
търговеца бе съставен акт в присъствието на упълномощено лице в офиса на
КЗП, а преди това съставихме констативен протокол за проверката. Атът е
съставен на 07.04.2021 г. в присъствие на представител на „Теленор“ и
подписан без възражения.
Като извърших проверката, установих, че това което е написано в
жалбата отговаря на истината и повече от месец няма отговор по
рекламацията.
Свид. И.: Купих таблет от ...„.“ от офиса, който е в гр. Я.... Ползваше го
свекъра ми, за да може по време на пандемията да се виждаме с него. Той
каза, че таблетът е изгаснал. „...“ го прие, но мина месец - законовият срок, в
който трябва да има някакво действие от тяхна страна. Нямаше никакво
развитие, изчаках и втори месец и се обадих на оператор на „Теленор“, който
ми съдейства, но от офиса не получих такова съдействие, за това подадох
жалба в КЗП. „Теленор“ ми върнаха парите, като само ми искаха кутията, но
вече три месеца, след като им бях дала таблета.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
2
На основание чл.283 от НПК СЕ ПРИЕХА И ПРОЧЕТОХА всички
писмени доказателства по делото, с които страните са запознати.
На основание чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът счита делото за изяснено, и ще обяви решението си в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:36 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3