Определение по дело №2952/2024 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.215, вр. чл.190 от ЗУТ.

Образувано е по жалба на Р. Н. Н. – Б., чрез пълномощник – адв. В. И., против Заповед № 1847/30.05.2024г. на З.Кмета на Община Варна, с която по заявление на К. Х. Д.. – собственик на УПИ ХІІІ-606, кв.102, по ПУП-ПРЗ на СО „Ваялар“, [ПИ] по КК на [населено място], временен път с ширина 2.50 м., като се премине през: 1.[ПИ], собственост на Х. И. Д., с обща площ 9 кв.м.; 2.[ПИ], собственост на Р. Н. Н. – Бец, с обща площ 4 кв.м.; 3.[ПИ], собственост на М. С. Б., с обща площ 9 кв.м.

С жалбата е направено и искане за спиране по реда на чл.166 от АПК.

С писмо с.д. е представена административната преписка, ведно с оспорения акт.

След запознавана с материалите по преписката и твърденията в жалбата, по искането за спиране, съдът съобрази следното:

С оспорената заповед, на основание чл.190 от ЗУТ е разпоредено право на преминаване през три имота, единият от които е този на жалбоподателката. Видно от същата, в нея не се съдържа разпореждане на административния орган по чл.60 ал.1 от АПК за предварителното й изпълнение.

Съгласно разпоредбата на чл.166 ал.1 от АПК, оспорването спира изпълнението на административния акт. Предвид цитираната разпоредба и по аргумент на противното от чл.217 ал.1 от ЗУТ подадената жалба има суспензивен ефект и с фактът на депозирането й е настъпило спиране на изпълнението на оспорения акт.

От изложеното следва, че направеното искане за спиране изпълнението на оспорената заповед е процесуално недопустимо за разглеждане поради липса на предмет, поради което същото следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустимо обективирано в жалба на Р. Н. Н. – ., чрез пълномощник – адв. В. И., искане за спиране изпълнението на оспорената Заповед № 1847/30.05.2024г. на З.Кмета на Община Варна.

 

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВАС, в седмодневен срок от съобщаването му.