РЕШЕНИЕ
№
гр. Брезник 03.11.2025 година.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд Брезник гражданска колегия, в
закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
състав:
СЪДИЯ: РОМАН
НИКОЛОВ
при участието на секретаря ____________, след като разгледа
докладваното от съдията, гр. дело № 160 по описа за 2009 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
По делото е постъпила молба в предвидения в чл. 247 ГПК срок от молителката М.К. Венева, с която моли съдът да се произнесе с допълнително
решение като в Решение № 55 от 20.10.2009 г. постановено по делото
погрешно е записано, че съпрузите по време на брака не са придобили семейното
жилище.
Съдът след като се
запозна с данните по делото и прецени същите, намира за установено и доказано
следното:
С Решение № 55 от 20.10.2009 г. постановено по делото съдът е утвърдил
постигнатото споразумение относно прекратяване на гражданския брак и
последиците от това прекратяване.
Видно от данните по делото в Споразумението, което съдът е утвърдил
семейното жилище находящо се в гр.
Перник, ул. „Протожерица”, № 25, е предоставено за ползване на М.К. Венева,
като собствеността върху имота останала в режим на обикновена съсобственост
между страните т.е. молителите са имали семейно жилище и са уредили отношенията
си относно него.
Предвид на
това волята на съда е била да се утвърди постигнатото между страните
споразумение, в което изрично е отбелязано, че молителите имат общо семейно
жилище, относно което са постигнали споразумение за неговото ползване и
съсобственост, но в диспозитива на решението е отбелязал грешно, че съпрузите
по време на брака не са придобили семейното жилище. Налице е разминаване между
формираната воля на съда изразена в мотивите на решението и в диспозитива на
същото. Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната
воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или
пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята. В настоящия случай
това е именно така, като в диспозитива на постановеното Решение № 55 от
20.10.2009 г. е допусната
техническа грешка.
При така установената фактическа обстановка съдът счита,
че е налице хипотезата на чл. 247, ал. 1 от ГПК, молбата в се явява основателна
и следва да бъде допусната поправка на явна фактическа грешка, в Решение № 55
от 20.10.2009 г.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА
ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА В РЕШЕНИЕ № 55 от
20.10.2009 г. постановено по
гражданско дело № 160 по описа на Районен съд Брезник за 2009 г. в следния
смисъл: В диспозитива на решението
заличава текстът „Съпрузите по време на брака не са придобили
семейното жилище и нямат претенции един спрямо друг за такова“.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.