ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 618
Видин, 05.06.2025 г.
Административният съд - Видин - IV състав, в закрито заседание на пети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | НИКОЛАЙ ВИТКОВ |
Като разгледа докладваното от съдия НИКОЛАЙ ВИТКОВ административно дело № 20257070700080 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.203 от Административно-процесуалния кодекс АПК), във връзка с чл.1 и чл.2а от Закона за отговорност на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Образувано е по искова молба, предявена от Н. Ц. Т. и Ю. И. Т., двамата от гр. Видин, [улица], ет.3, ап.8, чрез пълн. адв. Н. А. от АК-Видин, съд. адрес: гр. София, [улица], против Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество-гр. София, с която са предявени осъдителни искове за сумата от по 150000,00 лева за всеки от тях, представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди, за периода от 12.08.2014 г. до 31.10.2023 г., ведно със законната лихва.
С протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 19.05.2025 г. по настоящето дело на ищците са дадени указания да отстранят нередовности на исковата молба, като е следвало да уточнят конкретните незаконосъобразни действия или бездействия на органи от администрацията на ответника, на които основават исковите си претенции, с допълнителна писмена молба с препис за останалите страни, в 10 дневен срок от настоящето съдебно заседание.
В изпълнение на дадените указания ищците са депозирали молба вх.№ 1186/30.05.2025 г., с която уточняват, че незаконосъобразните актове (евентуално действия) на ответника, от които са произтекли неимуществени вреди за тях са както следва:
1. Решение № 341/28.07.2016 г. за образуване на производство против двамата ищци, за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество.
2. Искане до Окръжен съд-Бургас за налагане на обезпечителни мерки, по което е образувано ч.гр. дело № 572/2016 г. по описа на съда.
3. Иск по чл.47 от ЗОПДНПИ (отм.), по който е образувано гр. дело № 1770/2016 г. по описа на Окръжен съд-Бургас.
4. Въззивна жалба против първоинстанционното съдебно решение, по която е образувано в.гр. дело № 72/2021 г. по описа на Апелативен съд-Бургас.
5. Касационна жалба против въззивното съдебно решение, по която е образувано к.гр. дело № 3958/2021 г. по описа на ВКС.
До изтичане на определения от съда срок за поправяне пороците на исковата молба на 30.05.2025 г. ищците не са депозирали други писмени становища, във връзка с изпълнение на дадените им указания.
При това положение съдът приема, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради нередовност на предявената искова молба, изразяваща се в следното: съгласно разпоредбата на чл.7 от ЗОДОВ, исковете за обезщетение се предявяват срещу органите по чл.1, ал.1 и чл.2, ал.1 от ЗОДОВ, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите.
В исковата молба, както и впоследствие в изпълнение на дадените от съда указания ищците са посочили като незаконосъобразни следните актове и действия на ответника: Решение № 341/28.07.2016 г., искане за налагане на обезпечителни мерки, по което е образувано ч.гр. дело № 572/2016 г. по описа на ОС-Бургас, иск по чл.47 от ЗОПДНПИ (отм.), по който е образувано гр. дело № 1770/2016 г. по описа на Окръжен съд-Бургас, Въззивна жалба против първоинстанционното съдебно решение, по която е образувано в.гр. дело № 72/2021 г. по описа на Апелативен съд-Бургас и Касационна жалба против въззивното съдебно решение, по която е образувано к.гр. дело № 3958/2021 г. по описа на ВКС.
От така описаните актове само първото – Решение № 341/28.07.2016 г. е административен акт, като нито в исковата молба, нито в допълнителните становища на ищците се иска неговата отмяна, респ. се иска прогласяване на нищожност. Не се твърди и наличие на актове, нито се представят такива, с които това решение е било отменено по съдебен или административен ред.
Останалите волеизявления на ответника представляват актове, въз основа на които са наложени обезпечителни мерки и са образувани съдебни производства пред граждански (общи) съдилища. По естеството си тези волеизявления не представляват властническа дейност на административен орган и не могат да обосноват реализиране на отговорност по ЗОДОВ, а и не могат да бъдат отменени в настоящето производство.
В крайна сметка ищците не са посочили конкретен административен акт, действие или бездействие, от които са причинени твърдените неимуществени вреди, както и доказателства дали същите са отменени по административен или съдебен ред, респ. не са поискали отмяната им в настоящето производство. Посоченото представлява положителна процесуална предпоставка, липсата на която обуславя недопустимост на исковата молба.
Поради изложените мотиви исковата молба следва да бъде оставена без разглеждане, следва да бъдат заличени назначените по делото съдебно-медицински експертизи, както и допуснатите свидетели на страната на ищците, а производството по делото следва да бъде прекратено.
При този изход на производството по настоящето дело и предвид направеното искане за присъждане на разноски с допълнителен отговор на искова молба вх.№ 885/25.04.2025 г. на процесуален представител на ответника и на основание чл.143, ал.3 от АПК, в полза на КОНПИ следва да бъдат присъдени разноски за процесуално представителство в размер на 200,00 (двеста) лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл.37 от Закона за правната помощ, във връзка с чл.24, предл. 2 от Наредбата за заплащане на правната помощ, при съобразяване на сравнително умерената фактическа и правна сложност на делото.
Воден от горните мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба, предявена от Н. Ц. Т. и Ю. И. Т., двамата от гр. Видин, [улица], ет.3, ап.8, чрез пълн. адв. Н. А. от АК-Видин, съд. адрес: гр. София, [улица], против Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество-гр. София, с която са предявени осъдителни искове за сумата от по 150000,00 лева за всеки от тях, представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди, за периода от 12.08.2014 г. до 31.10.2023 г., ведно със законната лихва, като НЕРЕДОВНА.
ЗАЛИЧАВА назначените по делото две съдебно-медицински експертизи.
ЗАЛИЧАВА допуснатите свидетели на страната на ищците.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 80/2025 г. по описа на Административен съд Видин.
ОСЪЖДА Н. Ц. Т. и Ю. И. Т., двамата от гр. Видин, [улица], ет.3, ап.8, солидарно да заплатят в полза на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество-гр. София разноски за процесуално представителство по адм. дело № 80/2025 г. по описа на Административен съд Видин в размер на 200,00 (двеста) лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, в седем дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |