Р Е
Ш Е Н
И Е № 562
гр.Пловдив, 24.04.2018г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април, през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕКАТЕРИНА
МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НЕДЯЛКА
СВИРКОВА
НИКОЛИНКА
ЦВЕТКОВА
като
разгледа
докладваното от председателя
гр.д.№767 по описа на ПОС за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба с вх.№9768/29.03.2018г. от З.П.Ч. с ЕГН-**********,***, със съдебен адрес:*** , офис 306 – чрез адв. Т.Ч. против Отказ от 01.02.2018г. на ЧСИ Мариана Обретенова, с рег.№758, с район на действие ПОС по изп.д.№ 258/2017г., с което е оставено без уважение искането на Ч. за налагане на възбрана върху недвижим имот собственост на Н.Г. И.. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на обжалвания акт, по съображения подробно изложени в жалбата, иска се неговата отмяна.
Ответникът по жалбата - Н.Г.И. оспорва жалбата като изцяло неоснователна, моли същата да се остави без уважение.
Ответникът по жалбата - М.Г.В. не взима становище по същата.
В депозираните на основание чл.436 ал.3 ГПК мотиви, ЧСИ Мариана Обретенова е изразила становище относно допустимостта, но неоснователността на жалбата.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законния срок, от страна имаща правен интерес да обжалва, поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Изпълнително дело №258/2017г.
е образувано по молба на взискателя З.П.Ч.. Първаначалното изпълнително дело е образувано под изп.д.№9/2008г. по
описа на ЧСИ Драгомира Митрова, по молба на взискателя И.П.И. въз основа на изпълнителен лист от
15.12.2017г. на ПРС по гр.д.№9404/2007г.
срещу солидарните длъжници
З.П.Ч., Н.Г.И. и М.Г.В..
В хода на изпълнителното
производство с молба с вх.№9059/06.08.2012г., взискателят
по изп.д.№9/2008г. по
описа на ЧСИ Драгомира Митрова, е поискал
производството по изпълнителното дело да бъде прекратено само по отношение на солидарния
длъжник Н. И.Г., като в случай, че върху имуществото му има
насочено принудително изпълнение – вписани възбрани, запори и др., същите да
бъдат вдигнати. С Постановление от 06.08.2012г.
ЧСИ Митрова е прекратила изпълнителното производство по изп.д.№9/2008г.
на основание чл.433 ал.1 т.2 ГПК, по
отношение на солидарния длъжник Н.Г.И..
Изпълнителното производство по изп.д.№9/2008г. по описа на ЧСИ Драгомира Митрова, е продължило по отношение на останалите солидарни длъжници З.П.Ч. и М.Г.В..Жалбоподателят, в качеството му на солидарен длъжник по изп.д.№9/2008г. по описа на ЧСИ Драгомира Митрова, сочи, че е изплатил сумата по изпълнителното дело, поради което се е суброгирал в правата на удовлетворения кредитор.
С молба с вх.№3979/07.03.2017г. З.П.Ч. е поискал изп.д.№9/2008г. да се прехвърли за продължаване на изпълнителните действия при ЧСИ Обретенова, което на 21.03.2018г. е преобразувано под № 258/2017 по описа на ЧСИ М.Обретенова.
Молбата на взискателя З.П.Ч. с вх.№1144/29.01.2018г. с искане за налагане на възбрана върху недвижим имот собственост на Н.Г.И., ЧСИ Обретенова е оставила без уважение, предвид на това че по отношение на същия не могат да бъдат предприети изпълнителни действия, тъй като производството по изпълнителното дело, касаещо тази длъжник е прекратено от ЧСИ Митрова с Постановление от 06.08.2012г.
Настоящият съдебен състав намира наведените в жалбата оплаквания за неоснователни по следните съображения:
С Постановление от 06.08.2012г. ЧСИ Митрова е прекратила изпълнителното производство по изп.д.№9/2008г. по молба на И.П. И., който към онзи момент е имал качеството на взискател на основание чл.433 ал.1 т.2 ГПК, само и единствено по отношение на солидарния длъжник Н.Г.И.. Предвид на това обстоятелство, производството по изпълнителното дело е продължило по отношение на останалите двама солидарни длъжници - З.П.Ч. и М.Г.В..
Към момента, в който единният солидарен длъжник З.П.Ч. е изплатил изцяло дълга по изпълнителното дело и се е суброгирал в правата на удовлетворения кредитор, производството по изп.д.№9/2008г. по описа на ЧСИ Митрова отношение на солидарния длъжник Н.Г.И., вече е било прекратено.
При тези данни, настоящият съдебен състав приема, че доколкото към момента на преобразуването на изп.д.№9/2008г. под нов номер изп.д№№ 258/2017 по описа на ЧСИ М.Обретенова, изпълнителното производство е било прекратено по отношение на солидарния длъжник Н.Г.И., то и в преобразуваното изпълнително дело изпълнителни действия по отношение на последният не биха могли да бъдат предприети, доколкото същият не е страна в производството.
Що се касае до оплакванията, че липсва валидно прекратяване на изп.д.№9/2008г. по описа на ЧСИ Митрова, тъй като Държавата се явява присъединен взискател, а искане от нея не е направено, то следва да бъде отбелязано, че жалбоподателят не е упълномощен да упражнява чужди права – в случая на Държавата, поради което направеното оплакване се явява изцяло неоснователно.
Мотивиран от гореизложеното, настоящият съдебен състав намира че оплакванията са неоснователни, поради което жалбата следва да бъде оставена без уважение. Ето защо съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№9768/29.03.2018г. от З.П.Ч. с ЕГН-**********,***, със съдебен адрес:*** , офис 306 – чрез адв. Т.Ч. против Отказ от 01.02.2018г. на ЧСИ Мариана Обретенова, с рег.№758, с район на действие ПОС по изп.д.№ 258/2017г., с което е оставено без уважение искането на Ч. за налагане на възбрана върху недвижим имот собственост на Н.Г. И..
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: