№ 20252
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20251110115947 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е образувано по подадена от
„************“ ЕАД, искова молба насочена против М. Д. Н., с която са предявени
установителни искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.
150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите
както следва: 255.24лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода
м.11.2021г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва датата на подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата, 70.23лв. – мораторна лихва за
периода 15.01.2022г. – 02.12.2024г., 1.64лв. – дялово разпределение за периода
м.05.2022г. – м.10.2022г., ведно със законна лихва датата на подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата и 0.45лв. – мораторна лихва за
периода 16.07.2022г. – 02.12.2022г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 74524/2024г., по описа на СРС, 180-
ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „************” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е
1
необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от
10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в
45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет
страницата на ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което да се признае
за установено, че ответникът дължи на ищеца претендираната сума. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал молба, в която са изложени
твърдения, че претендираните от ищеца суми са заплатени частично, като до един
месец твърди, че ще заплати и останалата част от задълженията, като са приложени и
доказателства в този смисъл.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК, като са предявени установителни
искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните
следните обстоятелства: че ответникът през исковия период, в качеството му на
собственик на процесното жилище –
********************************************, е имал качеството потребител на
топлинна енергия, че между страните е сключен договор за доставка на топлинна
енергия за битови нужди, че сградата в която се намира топлоснабденият имот е била
присъединени към топлопреносната мрежа, че процесният недвижим имот е бил
топлофициран, че за исковия период ищцовото дружество е доставило в имота
топлинна енергия в количество и качество, индивидуализирани в исковата молба на
посочената стойност, както и че ответникът дължи мораторна лихва върху
претендираната топлинна енергия и дялово разпределение в посочените размери за
индивидуализираните периоди.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти –
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
2
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с оглед становището на ответника и представените копия на
платежни документи, да посочи дали претендираните суми са платени и ако има
неизплатена част в какъв размер е същата и за какво вземане е.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 74524/2024г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на страните, че по останалите доказателствени искания съдът ще
се произнесе в насроченото открито съдебно заседание, след изслушване
становището на ищеца по твърденията на ответника за плащане на
задълженията.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.06.2025 г. от 11.20часа.,
за които дата и част да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3