П Р О Т О К О Л
Административен съд – Кърджали в публично съдебно
заседание на 03.12.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЙГЮЛ ШЕФКИ
при
участието на СЕКРЕТАРЯ Павлина Петрова
сложи
за разглеждане адм. дело № 382 по описа за 2019 г.,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На поименното повикване в 10.24 ч. се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р.С.М., редовно призована,
не се явява, представлява се от адв. Т. Н. от АК – ***, редовно упълномощен, с
пълномощно от 14.11.2019 г.
ОТВЕТНИК: Директор на ОД на МВР –
Кърджали, редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юрк. М. П.,
редовно упълномощена, с пълномощно от 02.08.2019 г.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРК. П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са
налице условията за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ход на делото.
ДОКЛАДВА
се делото.
АДВ. Н.: Поддържам подадената жалба по изложените в
нея съображения. Моля да се приеме като доказателство представената
административна преписка. Други доказателства няма да представям.
ЮРК. П.: Считам жалбата за
неоснователна. Подробни съображения ще изложа в хода на делото по същество.
Моля да се приеме като доказателство представената административна преписка.
СЪДЪТ намира, че административната
преписка по издаване на оспорения акт, има значение за правилното решаване на
делото и следва да се приеме като доказателство, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
и прилага като доказателство по делото административната преписка,
постъпила, с писмо вх. № ***/*** г., която съдържа заверени копия от: *****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****.
АДВ. Н.: Други доказателства няма да
представям и нови искания нямам. Считам делото за изяснено от фактическа и
правна страна, поради което моля да се даде ход на делото по същество.
ЮРК. П.: Допълнително Ви представям и
моля да се приемат като доказателства заверени копия от следните документи:
Заповед с Рег. № ***/*** г. на Директора на ОДМВР – Кърджали, за връщане на
временно иззета вещ, за която има сигнал за издирване в ШИС, с която заповед се
разпорежда иззетият лек автомобил да бъде върнат на жалбоподателката;
Справка от системата ШИС с Рег. № ***/*** г., относно лекият автомобил, визиран
в процесната заповед; Справка Интерпол – МПС, с Рег.
№ *** от *** г.; Докладна записка с Рег. № ***/*** г., подадена от *** А. Г.,
относно връщане на МПС, след направена проверка съвпадение (ХИТ) в НШИС и
Докладна записка с рег. № ****/*** г., подадена от *** К. С. - ***, относно
връщане на МПС, след извършена проверка по съвпадение на рама (ХИТ) сигнал,
въведен от *** в НШИС. Копия от тези документи представям и за жалбоподателя. С
представените документи искаме да докажем, че липсва правен интерес от
депозираната жалба, тъй като административният орган се е произнесъл на
28.11.2019 г., по направеното от жалбоподателката
искане. С докладните записки доказваме, че са направени няколкократно опити,
служители от отдел „КП” да се свържат с жалбоподателката,
с цел да я уведомят, че следва да си получи лекият автомобил. Жалбоподателката е уведомена по телефона, съответно са
изготвени докладни записки от служителите и към настоящия момент лекият
автомобил е върнат с протокол, който не мога да приложа, тъй като е подписан
към настоящия момент, което ми съобщиха по телефона. Процесният
лек автомобил е бил натоварен на платформа.
АДВ. Н.: Не възразявам да се приемат
представените доказателства от ответника.
СЪДЪТ намира, че представените
документи, в днешното съдебно заседание от пълномощника на ответника, имат
значение за правилното решаване на делото и следва да се приемат като
доказателства, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
и прилага като доказателства по делото заверени копия от: Заповед с Рег. № ***/***
г. на Директора на ОДМВР – Кърджали, за връщане на временно иззета вещ, за която
има сигнал за издирване в ШИС; Справка от системата ШИС, с Рег. № ***/*** г.;
Справка Интерпол – МПС, с Рег. № *** от *** г.; Докладна записка с Рег. № ***/***
г., относно връщане на МПС, след направена проверка съвпадение (ХИТ) в НШИС и
Докладна записка, с рег. № ****/*** г., относно връщане на МПС, след извършена
проверка по съвпадение на рама (ХИТ) сигнал, въведен от *** в НШИС.
АДВ. Н.: Доколкото предмет на
настоящото производство е издаването на заповедта, която вече е издадена, видно
от доказателствата, представени в днешното съдебно заседание, приемаме същото
като оттегляне на отказа на Директора на ОДМВР - Кърджали, по смисъла на чл.
156 от АПК и в тази връзка считам, че нямаме интерес от обжалване. Предвид
представените в днешно съдебно заседание документи, заявявам, че оттегляме
жалбата. На основание чл. 143, ал. 2 от АПК, моля да ни бъдат присъдени
разноските по делото, тъй като те са изцяло по вина на ответника.
ЮРК. П.: Нямам възражения по направеното искане за
оттегляне. Възразявам по отношение на искането за присъждане на разноски, тъй
като административният орган се е произнесъл преди първото по делото заседание
и това произнасяне е станало известно на жалбоподателката,
поради което считам, че разноски не следва да бъдат присъждани.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното от процесуалния
представител на жалбоподателката, изявление за оттегляне
на оспорването, както и предвид обстоятелството, че същият е надлежно упълномощен
да извърши това действие, намира, че са налице предпоставките на чл.159, т.8 АПК. Жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото да бъде прекратено. Предвид направеното изявление за оттегляне на
жалбата и по арг. от чл. 143, ал. 3, във вр. с ал. 4 от АПК, намира за неоснователно искането на
жалбоподателя за присъждане на деловодни разноски.
Ето защо, и на основание чл.159, т.8 АПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р.С.М. от ***,
против Мълчалив отказ на директора на ОДМВР – Кърджали да се произнесе по нейно
искане с вх. № ***/*** г.
ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело
№ 382/2019 г. по описа на Административен съд Кърджали.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за присъждане на деловодни
разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба пред ВАС на Р
България, в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието се закри в 10.37 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: