О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№315/17.2.2021г.
гр.Пазарджик
Административен
съд- Пазарджик, в закрито заседание на седемнадесети февруари хиляда двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ПЕТРОВ
СВЕТОМИР БАБАКОВ
като
разгледа докладваното от съдия С. Бабаков частно касационно дело № 147 по описа
за 2021г. на Административен
съд-Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК, във връзка с чл.
63, ал. 1 от ЗАНН.
Образувано е по частна жалба на М.Л.Б., чрез адв. М.М. срещу Определение
№ 9 от 13.01.2021 г. на Пазарджишки
районен съд, НК, постановено по нахд № 1866/2020 г. Със същото е прекратено производството по нахд № 1866/2020
г. по описа на Пазарджишки районен съд.
В жалбата се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на
оспореното определение. Иска се неговата отмяна.
Ответникът по частната жалба
не взема становище по същата.
Административен съд Пазарджик, като се запозна с представените с
преписката доказателства, намира, че жалбата е подадена в срок, от надлежна
страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.
Районният съд е приел, че наказателното постановление е редовно
връчено по реда на чл. 58 ал.2 от ЗАНН, не е обжалвано в законоустановения срок
и като такова е влязло в законна сила.
Определението е неправилно.
За да бъде приложена разпоредбата на чл. 58 ал.2 от ЗАНН е необходимо нарушителя или поискалия
обезщетение да не бъде намерен на посочения от него адрес и новия му адрес да е
неизвестен, в която хипотеза наказващия орган
отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за
връчено от датата на отбелязването.
В случая, от приложената по делото докладна записка се установява,
че лицето е търсено на адрес гр. Пловдив, ул. „***“ № 1** на 20.09.2020 г. и по
данни на Е. М. А.- съсед, връчителят е записал, че същото не живее на адреса от
две години.
Районният съд е изискал справка от НБД „Население“, видно от която
настоящия и постоянния адрес на лицето е гр. Пловдив, ул. „Вратцата“ № 10,
ет.5, ап.9.
Касационният съд намира, че не е било извършено щателно търсене на
нарушителя на известния по делото адрес. Извършено е инцидентно посещение на
адреса на 20.09.2020 г. и АНО се е задоволил да приеме, че лицето не пребивава
там, само по данните на един единствен съсед. Нужно е било поне три посещения на адреса в различни дни, които да установят,
че Б. трайно не може да бъде открит там,
или връчителя да събере допълнителни данни, които да документират заявеното от
съседката А., най- малкото поради факта, че не е ясно в какви отношения се
намират с жалбоподателя.
След като не е извършено щателно издирване на лицето, неправилно
районния съд е приел, че наказателното постановление е редовно връчено по реда
на чл. 58 ал.2 от ЗАНН Атакуваното определение следва да бъде отменено и делото
да се върне на РС за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата.
Водим от горното, и на основание чл. 221 ал. 2 пр.2 от АПК вр. с
чл. 236 от АПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 9 от 13.01.2021 г. на Пазарджишки районен съд, НК, постановено по нахд №
1866/2020 г. с което е прекратено
производството по нахд № 1866/2020 г. по
описа на Пазарджишки районен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд и съдебен състав за
продължаване на съопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: 1./п/
2./п/