Номер 6208.10.2020 г.Град Плевен
Районен съд – ПлевенXI граждански състав
На 07.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ася Т. Ширкова
Секретар:ПЕТЯ С. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ася Т. Ширкова Гражданско дело №
20204430104328 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Н. В. Т. – р.пр., явява се лично и с адв.*** от ПлАК, с пълномощно към
молбата.
ОТВЕТНИК: А. Б. Ц. – р.пр., не се явява.
ЗА НЕГО се явява – адв. К. ** от ПлАК, с пълномощно от днес.
СТРАНА: ОЗД към ДСП – ПЛЕВЕН – р.пр., представлява се от соц.раб. Десислава
Иванова, същата се явява с оглед изслушване на мал.дете на страните – Борис Атанасов
Цветанов.
ЯВЯВА се и детето ***, което се намира извън съдебната зала.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. **** - Да се даде ход на делото.
АДВ.** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради
което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
Съдът ПОДДЪРЖА проект за доклад, изготвен с Разпореждане, от дата 14.09.2020г.
ДАВА възможност на страните да изложат становището си.
АДВ.**** – Поддържам ИМ във вида и размера на исковата ни претенция. Съобразно
вашият доклад ще представя доказателства.
АДВ.** - Моят доверител е безработен, но той работи в чужбина и поради това, че е
безработен е тук, но не иска да се яви. Дал ми е пълномощия да постигнем спогодба, като е
съгласен издръжката да е в размер на 200лв. месечно, от днешна дата.
СТАНОВИЩЕ по направеното предложение за спогодба.
АДВ **** – Този размер е предложен от ответника и с отговорът на ИМ, но след
разговор с доверителката ми на спогодба с този размер не сме склонни. Той няма
регистрирани договори на територията на РБългария. Той не отрича, че работи в
международна компания. Твърди, че е безработен, за което нямаме данни. Не съм се
запознала с тази справка, която е била дошла по делото, защото нямах връзка електронна.
Това, че няма данни не значи, че няма доходи. Моята молба беше да се иска да представи и
преди времето, че е бил безработен. Няма начин испанска фирма да няма договор със
служителите си. Нашите доказателства, които днес представям ви моля да приемете, като от
същите давам препис и за ответника. Съдът ще прецени какъв размер да постанови на
издръжката, но за 200лв. не сме склонни на спогодба. Доверителката ми иска издръжка в
размер 250лв. Приложила съм и НА за ипотечен кредит на моята доверителка, както и др.
НА, от който се вижда, че собственик на др. апартамент и с начин на ползване е на майка й.
Майката с нотариална покана е принудила доверителката ми да напусне жилището, което е
било причина да закупи нейно. Представила съм фишове за заплати и удръжките, които се
правят. Представих удостоверение затова, че детето ***, поради специфични свой нужди е
посещавал ресурсна група през учебната година. Кредит има доверителката ми и за л.а.,
който е нейна собственост. Въпреки малкият срок представям и касови бележки с
последните нужди на детето – дрехи, лекарства, оперативна интервенция на детето и др.
Считам, че всичките тези доказателства могат да покажат нуждите му. Детето расте и се
развива, като личност. Моля да се приемат.
АДВ.** – Не възразявам да се приемат доказателствата. Водих разговор с ответника да се
вдига издръжката и той обясни, че това са му възможностите за 200лв. Казах му, че
максималното, което ще предложа е 220лв. и той замълча, но аз приемам, че той е съгласен
и иска да се направи спогодба за 220лв. Вие ще решите дали ще постановите по-голяма
издръжка. Законът е ясен.
2
С оглед обстоятелството, че до спогодба не се стигна, съдът, дава възможност на
страните да изявят становище по доклада, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СПОГОДБА по делото не се постигна.
ДАВА възможност на страните да изложат становището си по проекта за доклад по
делото.
АДВ.**** – Нямам възражения по доклада. Имаме свидетел Дилян Аспарухов Савчев.
Детето водим също.
АДВ.** - Нямам възражения.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото, изготвеният с Разпореждане, от дата 14.09.2020г., проект за доклад
за окончателен.
ДОПУСКА до изслушване мал.дете на страните – *** в присъствие на социален
работник.
ДОПУСКА до изслушване в качеството на свидетел от страна на ищеца - Дилян
Аспарухов Савчев
ПРИЕМА представените в дн.с.з. от страна на ищцата писмени доказателства.
ВЪВЕЖДА в съдебната зала свидетеля.
СНЕМА самоличност на същия:
ДИЛЯН АСПАРУХОВ САВЧЕВ – 45 г., не е осъждан, без родство.
Съдът разяснява на свидетеля наказателната отговорност по реда на чл.290 от НК и
същият обеща да говори истината.
РАЗПИТ на свидетеля Дилян САВЧЕВ
СВ.САВЧЕВ - Познавам само Надежда. От шест години, откакто живее на *** познавам.
Аз съм домоуправител. То беше собствено жилище, но нейната майка я остави без жилище.
Сега тя живее на ул. Ген.Колев №1. Закупи си жилище там със заеми. Наблюденията ми
върху нея и детето са, че тя е добра майка. Жена ми първо тя се запозна с нея. Станахме
3
семейни приятели. Чудех се без мъж, без майка как се оправя. Детето има здравословни
проблеми и то не малки. Тя нямаше кола. Карал съм ги до БП. Помагал съм й и финансово.
Чудех се тоя баща никога не е идвал. На 90% от нови години и празници сме заедно. Него го
няма. Каза, че в Испания е бащата и че кара ТИР, но като питам малкия то детето не знае. За
нас е добре да сме заедно. Детето винаги е чист, спретнат. По предметите винаги е с
тетрадки, учебници.
ВЪПРОС на СЪДА - Често ли се налага тя да взима пари от вас?
СВ.САВЧЕВ - На заем от мен взима, за да изкара месеца, някъде по 20-30 лв. или на мен
иска, или на жена ми. Майка й, като я изгони, мислех да й дам едната гарсониера, но тя
съумя да си купи жилище със заем.
ВЪПРОС на СЪДА – Знаете ли тя дали разполага с др. доходи извън трудовото си
правоотношение? Нещо от наем, рента от земеделски земи, помощ от роднини има ли?
СВ.САВЧЕВ - Не ми е споделяла за рента. Не ми е казвала от Згалево или Каменец да е
взимала нещо.
ВЪПРОС на СЪДА – Частни уроци, като учител да дава, знаете ли?
СВ.САВЧЕВ – То… с това дете … тя има мн.работа. То не може да се социализира с
останалите деца. Не е излизал пред блока да си играе дори.
ВЪПРОС на СЪДА към АДВ.**** - Детето има ли някакви заболявания?
АДВ.**** - Има синдром на хиперактивност и дефицит на внимание.
СВ.САВЧЕВ -То изпада в кризи детето.
ВЪПРОС на СЪДА – Да знаете ищцата дали има и др.дете?
СВ.САВЧЕВ – Да. То е голямо. Учи в медицинския. Голямото живее на квартира,
защото тя като взе този новия апартамент са само 2 стаи. С приятеля си живее голямото
дете. То е момиче. Родено е 1999 г. и е колкото моята дъщеря. Ищцата работи в училище, в
малкото езиково училище.
АДВ.**** – Нямам повече въпроси.
АДВ.** – Нямам въпроси.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧИ с разпита на свидетеля, като същият остана в съдебната зала.
4
КОНСТАТИРА, че ищцата Надежда Тинкова, в дн.с.з., чрез представените от нейния
процесуален представител – адв.**** е представила бележка от ВСК. Същата е посочила, че
работи като учител в ОУ „Валери Петров“, а бележката от ВСК е издадена от МГ „Гео
Милев“, гр.Плевен.
ИЩЕЦ ТИНКОВА – Госпожо съдия, тази ВСК се води от Математическата гимназия,
защото е за всичките училища. Аз работя във ОУ „Валери Петров“.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на детето Борис Атанасов Цветанов, в присъствие на
социалния работник, за което ИЗВЕЖДА всички присъстващи от съдебната зала.
ВЪВЕЖДА детето ***, заедно със социалния работник.
ВЪПРОС на СЪДА - Кажи виждаш ли често баща си? Кога за последно си го виждал?
МАЛ.ДЕТЕ *** - Тати го срещнах три пъти и след третия път още един път. Последно
съм го виждал … ами не знам кога.
ВЪПРОС на СЪДА - Имаш ли нужда от нещо? Мама купува ли ти дрехи, учебници,
тетрадки? От какво др. имаш нужда, сподели? Ходиш ли на някакви уроци?
МАЛ.ДЕТЕ *** - Не ходя на никакви уроци. Имам си учебници и тетрадки.
ВЪПРОС на СЪДА - На спорт нещо ходиш ли?
МАЛ.ДЕТЕ *** – Не.
ВЪПРОС на СЪДА - Извън училище срещаш ли се с психолог или логопед, които да ти
помагат за училище?
МАЛ.ДЕТЕ *** - Не.
ВЪПРОС на СЪДА - Къде е тати, знаеш ли?
МАЛ.ДЕТЕ *** - В Испания, мисля, че беше.
ВЪПРОС на СЪДА - За Нова година подарък донесе ли ти тати?
МАЛ.ДЕТЕ *** – Да.
ВЪПРОС на СЪДА - За Коледа подарък донесе ли ти?
МАЛ.ДЕТЕ *** – Мисля, че сега ще ми донесе.
5
ВЪПРОС на СЪДА - За Рожденият ти ден донесе ли ти подарък?
МАЛ.ДЕТЕ *** – Да.
ВЪПРОС на СЪДА - Кога е Рожденият ти ден?
МАЛ.ДЕТЕ *** - На 22 юли.
ВЪПРОС на СЪДА - Лятото донесе ли ти подарък, като си е идвал?
МАЛ.ДЕТЕ *** - Да. Аз си избрах подаръка.
ВЪПРОС на СЪДА - Имаш ли телефон?
МАЛ.ДЕТЕ *** - Да.
ВЪПРОС на СЪДА – Този човек, който излезе от залата преди малко – Дилян, познаваш
ли го?
МАЛ.ДЕТЕ *** - Познавам го.
ВЪПРОС на СЪДА – Познаваш ли неговото семейство?
МАЛ.ДЕТЕ *** - Неговото семейство не познавам.
ВЪПРОС на СЪДА - Той има ли деца, с които да играеш?
МАЛ.ДЕТЕ *** - Никога не сме се срещали.
ВЪПРОС на СЪДА - Той живее ли близо до вас?
МАЛ.ДЕТЕ *** – Мисля, че не.
ВЪПРОС на СЪДА - Сега преместихте ли се в нов апартамент с мама?
МАЛ.ДЕТЕ *** – Да.
ВЪПРОС на СЪДА - Преди къде живеехте? При баба ти ли?
МАЛ.ДЕТЕ *** - В един апартамент, където баба купи за нас живеехме, а сега сме на др.
място.
ВЪПРОС на СЪДА - Случва ли се често на мама да не стигат парите като пазарува?
МАЛ.ДЕТЕ *** - Да.
ВЪПРОС на СЪДА - Нещо примерно да си искал и тя да не е могла да ти го купи има ли
такива случаи?
6
МАЛ.ДЕТЕ *** - Случвало се е.
СОЦ.РАБ.ИВАНОВА – Госпожо съдия, детето при проведен предварителен разговор
заяви пред мен, че не посещава допълнителни уроци и курсове. Ползвал е ресурсен учител
миналата година, но тези учители не се заплащат с някаква допълнителна такса. За логопед
също не се заплаща. Това са социални услуги, които се предоставят за потребности на
детето. Ако семейството реши за частна услуга, че иска тогава се заплаща, но тези, които са
към училищата не се заплащат.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА с изслушването на детето и ИЗВЕЖДА същото извън съдебната зала.
ВЪВЕЖДА страните по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване на социалния работник Иванова.
СОЦ.РАБ. ИВАНОВА - Детето е в състояние да прецени нуждите и адекватно да
отговори на въпросите. Детето отговори на задаваните му въпроси, но по отношение на
потребностите то не може да прецени напълно неговите потребности, които са му
необходими. Извършила съм социално проучване. Детето живее с майка си в ново жилище,
което е купено с ипотека. Тя основно задоволява неговите потребност изцяло. С бащата
контактите са по телефона. Когато не е ангажиран трудово има и срещи с детето. Сега
когато бащата е бил в страната детето сподели, че са имали срещи. Посещавало е родителите
на бащата, но с бащата личните срещи за дълъг период са прекъснати.
АДВ.**** – Нямам въпроси.
АДВ.** - Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
АДВ.**** – Нека колегата да каже къде е неговият доверител сега.
АДВ.** – Допускам, че вече не е в страната. Като се видяхме каза, че лично е ходил в
ДСП и повече не съм го виждал.
АДВ.**** – Госпожо съдия, мисля, че трябва да поискаме от неговия работодател в
Испания справка за трудовия му доход. Знам, че ще мине дълъг период от време докато
дойде справката, но това е единствения шанс да докажем, че той продължава да реализира
доходи.
ИЩЦАТА ТИНКОВА - Аз искам да се докаже, че той работи!
7
АДВ.**** – Длъжна съм да поддържам искането на доверителката ми. Посочили сме
неговия работодател в ИМ. По-добре да чакаме. Иначе др. размер на 150лв. той го изплаща
редовно. След като той не представи справка за доход държим да се иска такава от Испания.
В ИМ съм посочила данни за работодателя му, на стр.2.
СТАНОВИЩЕ по направеното искане.
АДВ.** – Предоставям на съда.
Съдът счита, че следва да бъде изпратено писмо до дружеството, в което работи
ответника, на посочения адрес в ИМ, със запитване какъв е размерът на получавания от
ответника доход и дали работи по трудови правоотношения в посоченото дружество.
Следва да се направи легализиран превод на писмото, което да бъде за сметка на бюджета.
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до дружеството посочено в ИМ – AGENCIA TRANSPORTES
TROTA S.A.; C.I.M.LLEIDA, Vial E Parcela 7, 25191 LLEIDA, ESPANA, Tel:#34 902 20 54 00;
Tel:#34 902 20 54 58q , където по данни на ищцата Н. В. Т. работи отв. А. Б. Ц. , с
ЕГН**********, като изрично се направи запитване дали работи по трудови
правоотношения в посоченото дружество и какъв е размера на получавания от него доход.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за дата 10.11.2020 г. от 10.00 часа, за която дата
страните уведомени.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8