№ 6997
гр. София, 14.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110163309 по описа за 2023 година
Предявен е иск от “ЕВ“ АД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.”ХК“ № 43, представлявано от ЙЦ и ЕИ, срещу “ДЗИ ЕАД, ЕИК 11, със седалище и
адрес на управление: гр.София, бул.”ВТ” № 89Б, за признаване за установено, че ответника
дължи на ищеца сумата, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 51204/2023 г. по описа на СРС, а именно сумата 552.52 лева,
представляваща за регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета №
********** по застраховка "Товари по време на превоз - извън България", за причинени
щети по транспортирани мебели от Италия към България, ведно със законна лихва за период
от 15.09.2023 г. до изплащане на вземането.
С исковата молба са представени: доклад по щета № **********, анекс към
застрахователна полица № 30700100003428, уведомление за щета Карго от 26.04.2022 г.,
застрахователен сертификат № 00005/12/2021, протокол за бракуване на материали,
рекламационно писмо от 11.03.2022 г., писмо за завеждане на транспортна щета, преводно
нареждане от 20.05.2022 г., регресно писмо от 09.12.2022 г., опаковъчен лист и
товарителница на чужд език, застрахователна полица № 510221229000004/06.01.2021 г.,
застрахователна полица № 510222229000002/05.01.2022 г., Общи условия за застраховка
„Товари по време на превоз“.
Направено е искане за назначаване на съдебно-счетоводна и съдебно-оценителна
експертизи.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
1
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба документи предвид
относимостта им към предмета на спора, с изключение на документите, представени на
чужд език, без превод на български. За същите следва да се предостави възможност на
ищеца да ги представи в превод на български най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
По искането за назначаване на съдебно-оценителна експертиза, съдът намира, че
следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след изслушване
становището на страните.
Искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза следва да се остави без
уважение, доколкото фактите и обстоятелствата, които се цели да бъдат установени с нея, не
са спорни между страните.
Към настоящето дело следва да бъде приобщено и ч.гр.д.№ 51204/2023 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от “ЕВ“ АД,
ЕИК 11, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”ХК“ № 43, представлявано от
ЙЦ и ЕИ, срещу “ДЗИ ЕАД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.”ВТ” № 89Б, за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата, за която
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№
51204/2023 г. по описа на СРС, а именно сумата 552.52 лева, представляваща за регресно
вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № ********** по застраховка
"Товари по време на превоз - извън България", за причинени щети по транспортирани
мебели от Италия към България, ведно със законна лихва за период от 15.09.2023 г. до
изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между него и „ДЛ“ ЕООД е сключена застраховка „товари по
време на превоз – извън България“, със срок за покритие от 08.09.2021 г. до 07.09.2022 г.
Сочи, че застрахованото дружество е предявило претенция за изплащане на обезщетение на
повреден товар, превозван по маршрута от Италия до България, а именно за повредени
артикули NC1854 17 BASKET 90 и NC1853 17 BASCET 60. Обяснява се, че пратката е
съдържала 93 кашона, като е изпратена с куриерска фирма „ТЛС“ ООД. Според ищеца,
повредените материали са били бракувани. Обезщетението за същите е определено на
552.52 лв., което е изплатено на застрахованото лице на 20.05.2022 г.
Ищецът поддържа становище, че с изплащане на обезщетението, той се е суброгирал
в правата на увредения срещу застрахователя на превозвача, който е ответното дружество.
2
Твърди, че е изпратил регресна покана до ответника за плащане, но такова не е постъпило.
В срока за отговор, такъв е постъпил от ответника, с който се изразява становище по
основателността и допустимостта на предявения иск.
Ответникът признава наличието на застрахователно правоотношение между него и
„ТЛС“ ООД, както и извършено плащане на застрахователно обезщетение от ищеца на „ДЛ“
ЕООД. Отбелязва обаче, че ищцовата претенция не е конкретизирана – не е посочена дата на
застрахователното събитие, както и доказателства за вината на превозвача „ТЛС“ ООД.
Излагат се съображения, че приложима е Конвенцията за договора за международен
автомобилен превоз, като в случая не са спазени изискванията на чл.30, т.1 и т.2 от нея, още
повече, че възраженията на получателя на стоката срещу превозвача са изпратени повече от
3 месеца след доставяне на стоката.
Ответникът оспорва иска и по размер поради липсата на доказателства за покупната
цена, заплатена за повредените артикули от застрахованото лице.
По така изложените съображения от съда се иска да отхвърли предявените искове и
да присъди на ответника направените от него разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415 от
ГПК и чл.411, ал.1 от КЗ;
- права и обстоятелства, които се признават – наличието на застрахователно
правоотношение между ответника и „ТЛС“ ООД, както и извършено плащане на
застрахователно обезщетение от ищеца на „ДЛ“ ЕООД
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - наличието на застрахователно
правоотношение между ответника и „ТЛС“ ООД, както и извършено плащане на
застрахователно обезщетение от ищеца на „ДЛ“ ЕООД;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, по силата на
което да му е изплатил обезщетение по щета, причинена от застраховано при ответника
лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението на застрахования при
ответника и настъпилото увреждане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: доклад по щета № **********, анекс
към застрахователна полица № 30700100003428, уведомление за щета Карго от 26.04.2022 г.,
застрахователен сертификат № 00005/12/2021, протокол за бракуване на материали,
рекламационно писмо от 11.03.2022 г., писмо за завеждане на транспортна щета, преводно
нареждане от 20.05.2022 г., регресно писмо от 09.12.2022 г., застрахователна полица №
510221229000004/06.01.2021 г., застрахователна полица № 510222229000002/05.01.2022 г.,
Общи условия за застраховка „Товари по време на превоз“.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца “ЕВ“ АД най-късно в първото по делото
съдебно заседание, да представи в превод на български език приложените към исковата
молба документи на чужд език.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
3
счетоводна експертиза.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за назначаване на съдебно-
оценителна експертиза за пълвото по делото съдебно заседание, след изслушване
становището на страните.
ПРИОБЩАВА ч.гр.д.№ 51204/2023 г. по описа на СРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2024 г. от
10.45 ч., за която дата да се призоват страните, вещото лице и свидетелите.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4