№ 15729
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110111785 по описа за 2022 година
Предявени са искове от “тс” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА, с които е поискало да бъде установено по
отношение на ответника К. ИВ. СТ., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ЛН бл.016,
вх.В, ет.3, ап.46, че последната дължи на ищеца следните суми: сумата от 1684.38 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., за имот, отчитан с абонетен № 50139, ведно със законна лихва
от 30.11.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 270.52 лв. за
периода от 15.09.2019 г. до 11.11.2021 г.
Претендира се установяване дължимостта и на суми за дялово разпределение както
следва: главница от 10.36 лв. за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г. и 2.24 лв.
обезщетение за забавено плащане за периода от 01.12.2018 г. до 11.11.2021 г.
С исковата молба са представени договор от 11.07.2000 г. за покупко-продажба на
жилище, сключен по реда на Закона за общинската собственост, молба от „Банка ДСК“ ЕАД
до Служба по вписванията за вписване на законна ипотека, удостоверение за наследници на
ИС, справка от НБДН за КИ, молба-декларация от ИС от 12.07.2002 г., препис- извлечение
от акт засмърт на СИ, постановление по изп.дело № 20138460401179 по описа на ЧСИ ОМ,
рег.№ 846 от КЧСИ, изпълнителен лист от 05.04.2013 г., издаден по гр.д.№ 19095/2011 г. по
описа на СРС, 84 състав, съобщение към фактура № **********/31.07.2020 г., съобщение
към фактура № **********/31.07.2019 г., справка за абонатен № **********, договор от
31.07.2002 г., Протокол от 18.06.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.Наджда
бл.450, ведно със списък на етажните собственици, договор № Д-О-74/09.06.2020 г., Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „ТС“ ЕАД на клиенти в град
София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 68612/2021 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
1
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „МХ“ ООД, и за задължаване на
ФДР да представи намиращи се при нея документи.
В срока за отговора, ответницата по делото не е депозирала такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „МХ“ ООД като трето лице помагач по делото, съдът
намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се задължи ФДР да представи
представи издадените изравнителни сметки за процесния имот през исковия период, както и
документи за главен отчет.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 68612/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
По искането за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза,
съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след
изслушване становището на страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “тс”
ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано
от АА, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответника К. ИВ. СТ., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ж.к.ЛН бл.016, вх.В, ет.3, ап.46, че последната дължи на
ищеца следните суми: сумата от 1684.38 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., за имот, отчитан
с абонетен № 50139, ведно със законна лихва от 30.11.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 270.52 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 11.11.2021 г.
Претендира се установяване дължимостта и на суми за дялово разпределение както
2
следва: главница от 10.36 лв. за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г. и 2.24 лв.
обезщетение за забавено плащане за периода от 01.12.2018 г. до 11.11.2021 г.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на топлинна енегрия за
битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от сключен между тях договор и от общи условия, които са публикувани по
установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че
чл.32, ал.1 и чл.33 от Общите условия, въвеждат задължение за потребителите на топлинна
енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 30-дневен срок от датата
на публикуването на фактурите на интернет страницата на ищеца.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „МХ“ ООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр.София, ж.к.Надежда-4 бл.450, вх.Д, ет.2, ап.53, абонатен номер
50139;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават - няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „МХ“ ООД, с адрес
гр.София, ул.”Булина ливада“ № 123а.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: договор от 11.07.2000 г. за покупко-
продажба на жилище, сключен по реда на Закона за общинската собственост, молба от
„Банка ДСК“ ЕАД до Служба по вписванията за вписване на законна ипотека,
удостоверение за наследници на ИС, справка от НБДН за КИ, молба-декларация от ИС от
12.07.2002 г., препис- извлечение от акт засмърт на СИ, постановление по изп.дело №
20138460401179 по описа на ЧСИ ОМ, рег.№ 846 от КЧСИ, изпълнителен лист от
05.04.2013 г., издаден по гр.д.№ 19095/2011 г. по описа на СРС, 84 състав, съобщение към
фактура № **********/31.07.2020 г., съобщение към фактура № **********/31.07.2019 г.,
справка за абонатен № **********, договор от 31.07.2002 г., Протокол от 18.06.2002 г. от
ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.Наджда бл.450, ведно със списък на етажните
собственици, договор № Д-О-74/09.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от „ТС“ ЕАД на клиенти в град София, публикувани във вестник
Монитор на 11.07.2016 г.
3
ОТЛАГА произнасянето си по исканията за назначаване на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи, за първото по делото съдебно заседание, след изслушване
становищата на страните.
ЗАДЪЛЖАВА „МХ“ ООД най-късно в първото съдебно заседание по делото да
представи съставените за процесния имот, представляващ ап.53, находящ се в гр.София,
ж.к.Надежда-4 бл.450, вх.Д, ет.2, ап.53, отчитан с абонатен номер 50139, за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., изравнителни сметки и документи за главен отчет.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 68612/2021 г. по
описа на СРС, 128 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.09.2022 г. от
11.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни. В случай, че
ответникът не бъде намерен на посочения в призовката до него адрес да се залепи
уведомление на адреса не по-къно от 22.08.2022 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4