Р Е Ш Е Н И Е
№ 572 01.04.2010г. гр.Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ДЕВЕТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на тридесет и първи март две хиляди и десета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Чавдар
Димитров
секретар Ж.С.
като разгледа докладваното от съдия Чавдар Димитров
гр.дело № 348 по описа на БРС за 2010г.
Производството е образувано по исковата претенция на И.П.П. с ЕГН ********** със съгласието на своята майка и законен представител В.Т.П. с ЕГН ********** против П.И.П. с ЕГН ********** с правно основание чл.150 от Семейния кодекс, за изменение на издръжката определена за детето след прекратяване на брака между двамата бивши съпрузи, поради изменение на обстоятелствата,при които същата е била присъдена.
Обяснява се, че с влязло в сила решение за развод по гр.д. № 272/1999г. по описа на БРС между родителите на ищеда е постановен развод, предоставени са родителските права в полза на майкаму и е била определена издръжка в размер на 30,00 лева в полза на непълнолетния И.П.П., платими ежемесечно от неговия баща. Разказва се, че от датата на влизане в сила на решението ответникът не е заплащал редовно дължимата издръжка, а е изминал период със значителна продължителност, през който размера на така заплащаната сума е станал недостатъчен за покриване на по-значителна част от разходите на непълнолетния И.П.. Ищецът обяснява, че нуждите му са нарастнали с оглед посещаваното от него учебно заведение „П.” гр. Б., като през настоящата учебна година е в Х клас.
В законния срок ответникът е получил така предявената искова молба, но не е депозирал писмен отговор и не е взето становище по исковата претенция.
Производството е по реда на чл.310, т.5 от ГПК и е с правно основание чл.150 от СК, а имено за увеличение на размера на дължимата издръжка от родител на непълнолетно дете. Иска се осъждането на ответника да заплаща на непълнолетния вече И.П. месечна издръжка в размер на 100 лева месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба-20.01.2009г. до настъпване на причини за изменение или прекратяване на същата.
В съдебно заседание се поддържа така предявената претенция, като се представят доказателства.
Дирекция “Социално подпомагане”-гр.Бургас не изпраща представител и не взема становище по иска.
Бургаският районен съд като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявена е претенция с правно основание чл.150 от Семейния кодекс. Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Не се спори, че ответникът по делото е баща на ищеца И.П. на 16г. Не се спори също така, че детето живее при майката В.т.П.,*** по описа на БРС за 1999г., ответникът е осъден да заплаща на детето си месечна издръжка в размер на 30.00 лева.
За да е основателна претенцията по чл.150 от СК, по делото следва да се докаже наличието на обстоятелства, налагащи промяна на по-рано присъдения размер на издръжката. Според трайноустановената съдебна практика по отменения СК, идентичен в материалните си разпроредби със сегадействащия, налице следва да е надлежно доказано трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице. Достатъчно е алтернативно наличие на едно от двете условия, за да бъде предявеният иск основателен. Съдът намира, че действително са налице промени в обстоятелствата, налагащи увеличение на дължимата от родител на непълнолетно дете издръжка.
Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК размера на издръжката се базира на два елемента – на нуждите на детето, което има право на издръжка и на възможностите на родителя, който я дължи, като преценката на тези две категории е комплексна.
Претенцията на ищецът е всъщност такава за нарастване на самите нужди на детето тъй като той е ученик в Професионална гимназия, предпоследна година, като има необходимост от средства за задоволяване както на биологичните си, така и на социалните си нужди.
Вярно е и твърдението, че от постановяване на решението по гр.дело № 272/1999г. по описа на БРС е изминал и продължителен период от време-повече от десет години, като съдът намира, че през този период са налице действителни промени в икономическите условия на страната довели до повишаване на жизнения стандарт - обективен показател за това е нарастването на минималната работна заплата от 67 лв. през 1999г. на 240 лева през 2009г., т.е. над 350% спрямо периода на постановяване на предходното решение за размера на дължимата издръжка. Т.е. става ясно, че присъдените 30,00 лева издлъжка по предходното съдебно решение, възлизащи на около 36% от минималната работна заплата към момента на присъждането им, се равняват на днешни около 100,00лв., представляващи отново около 40% от мин. работна заплата за 2009г. Този размер е малко над предвидения законов минимум за издръжка на едно дете според нормите на сега действащия семеен кодекс.
През този период Съдът прави заключение и за настъпило трайно нарастване на нуждите на издържания. Същият към настоящия момент е вече непълнолетен, а не малолетен, което обстоятелство е свързано с нарастване на социалните контакти на ищеца извън домашната среда. Порастването на детето безспорно е свързано и с необходимостта от повече средства за облекло, храна и пособия.
С оглед на посоченото съдът счита, че по делото се доказаха променени обстоятелства, както касателно нуждите на издържания, така и такива относно нарасналите доходи на задължения му баща. А в комплексност всички заедно обуслявящи основателността на исканото увеличение на издръжката.
В същото време липсват данни ответникът да е с вменени ангажименти за издръжка на други лица, което обстоятелство също не е без значение за окончателния размер на издръжката.
Съдът като има предвид възрастта на детето И.П. - 16г. намира, че месечно на същото е необходима издръжка в размер на 180 лева. От така определената издръжка 100 лева следва да заплаща бащата, а остатъка майката.
При определяне на дължимата от всеки един от родителите издръжка, съдът взема предвид обстоятелството, че майката е тази при когото детето живее, и за което същата полага непосредствени грижи, поради което и издръжката от нея е в по-малък размер предвид ежедневните йгрижи и средства за детето.
Съобразно
уважаването на иска в пълния му размер, Съдът констатира, че ответникът следва
да заплати изцяло и направените по делото разноски от страна на ищеца
Мотивиран от горното Бургаският районен съд
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката на И.П.П. с ЕГН **********, присъдена с решение на Бургаския районен съд по гр.дело № 272 по описа на БРС за 1999г. от 30 /тридесет/ лева на 100 /сто/ лева, като ОСЪЖДА П.И.П. с ЕГН ********** да заплаща на непълнолетното си дете И.П.П. с ЕГН **********, със съгласието на неговата майка и законен представител В.Т.П. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 100 /сто/ лева, считано от 20.01.2010г. до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта за присъденото увеличение на издръжката.
ОСЪЖДА П.И.П. с ЕГН **********, да заплати на непълнолетното дете И.П.П. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител В.Т.П. с ЕГН ********** направенит епо делото съдебно-деловодни разноски в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
ОСЪЖДА П.И.П. с ЕГН **********, да заплати по сметка на Бургаския районен съд държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер на 100,80 /сто лева и осемдесет стотинки/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Чавдар Димитров
Вярно с оригинала: Ж.С.