ПРОТОКОЛ
№ 3963
гр. София, 09.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
СъдебниГАЛИНА ХРИСТОВА
заседатели:ДИМИТРОВА-ДОБРЕВА
РОСИЦА СТОЙЧЕВА
МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
и прокурора Евгени Тодоров Тодоров (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110208349 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство – при
привличането на С. в процесуалното качество на обвиняем и при изготвяне на
обвинителния акт е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което води до ограничаване правото на защита на подсъдимото лице.
При изготвяне на ОА в неговия диспозитив не са изрично описани
конкретните осъждания на подсъдимия, които обосновават цитираната правна
квалификация, а именно „опасен рецидив“ по смисъла на чл.29, ал.1, б.“а“ и
б.“б“ от НК. Действително в обстоятелствената част на обвинителния акт са
описани тези осъждания, което обаче не освобождава прокурора от
задължението му изрично да посочи същите и в диспозитива на
Обвинителния акт. По този начин съществено се ограничава правото на
защита на подсъдимото лице, което не може да бъде преодоляно в съдебната
1
фаза на процеса. Такава непълнота е налице и в постановлението за
привличане на обвиняем от 10.02.2021 г., приложено на лист 22-23 от ДП.
Ето защо според настоящия съдебен състав са налице основания за
връщане на делото в неговата предходна процесуална фаза за прецизиране на
обвинението и посочване на конкретните осъждания, които обосновават
направената правна квалификация, че деянието представлява опасен рецидив
по чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, каквито са и изискванията изрично
залегнали в Постановление № 2/1970 г. на пленума на ВС на РБългария.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник, и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Защитата на подсъдимия се осигурява от служебният му защитник -адв. Н. от
САК, с което е гарантирано в пълнота правото му на защита. Спрямо
подсъдимия С. по настоящото дело не е взета мярка за процесуална принуда,
като съдът намира, че на настоящия етап от развитието на производството не
се налага вземането на такава. Същият е с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ по друго наказателно производство.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.249, ал.1, вр.чл.248,
ал.1, т.3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД 8349/2021 г. по описа
на СРС, НО, 135 състав.
ВРЪЩА делото на Софийска Районна прокуратура за отстраняване на
допуснатото нарушение на процесуалните правила.
На основание чл.249, ал.3 от НПК определението подлежи на обжалване
и протестиране по реда на глава 22 от НПК.
Копие от протокола да се издаде на адв. Н. за послужването му пред
НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.55
часа.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3