Протокол по дело №617/2021 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 358
Дата: 16 декември 2021 г. (в сила от 16 декември 2021 г.)
Съдия: Катя Стоянова Пенчева
Дело: 20215001000617
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 10 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 358
гр. Пловдив, 15.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева

Величка П. Белева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно
търговско дело № 20215001000617 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:47 часа се явиха:
Жалбоподателят „Е. Х. Л. Р. К., редовно призован, не се представлява.
Въззиваемото дружество „Н. К. З.“ ЕООД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Въззиваемото дружество „П. Х.“ АД /в несъстоятелност/, редовно
призовано, не изпраща представител. Не се явява синдикът на
несъстоятелното дружество М.Г., който понастоящем е служебен синдик. Тъй
като същият е назначен такъв след датата на предишното съдебно заседание е
разпоредено да бъде призован за днешното съдебно заседение с разпореждане
на съда от 26.11.2021 г. На 02.12.2021 г. от него е постъпила молба, с която
иска да не се дава ход на делото, тъй като поради постъпването му на
22.11.2021 г. като служебен синдик не е имал възможност да се запознае с
материалите по делото.
Докладва се постъпила молба от адв. Т.Т. в качеството му на
процесуален представител на жалбоподателя „ЕХЛ“ - Р. К.. Със същата не се
възразява по искането на синдика за отлагане на делото.

Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не
следва да се дава. Молбата на синдика Г., макар да не покрива напълно
1
предпоставките на чл. 142, ал. 2 от ГПК, е основателна. Действително, за да
упълномощи представител и за да се запознае с делото, както и за
осигуряване на право на защита на страната, е необходим технически период
от време, с оглед разпоредбата на чл. 660, ал. 2 от ТЗ.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО на 23.03.2022 г. – 13:45 часа.

Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 13:51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2