Номер 110001.09.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – Плевен
На 01.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светла Й. Димитрова Ковачева
като разгледа докладваното от Светла Й. Димитрова Ковачева Търговско дело №
20204400900111 по описа за 2020 година
На 31.08.2020 г. в Плевенски Окръжен съд е постъпила искова молба от Н. Й. Д. , с
която срещу „ЗАД ***“АД-гр. С. е предявен иск по чл. 226 от КЗ /отм./ с петитум:
ответникът да заплати в полза на ищеца сумата от 25 500 лв., явяваща се част от общо
100 000 лв., претендирана като обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди
вследствие смъртта на брат му Д.Й.Д., настъпила на 14.09.2015 г. при ПТП, причинено
виновно от Р.Ц.Ц., с ЕГН:*** като водач на МИКРОБУС ***, с рег. №***, застрахован по
риска „гражданска отговорност” в „ЗАД ***“АД-гр. С., съгласно полица № ***, ведно със
законната лихва върху обезщетението, считано от 14.09.2015 г. до окончателното му
изплащане.
На основание чл.118, ал.1 от ГПК съдът намира, че с оглед цената на иска, е родово
компетентен по смисъла на чл.104, т.4, предл. 2 от ГПК да разгледа делото.
Предвид заявения от ищеца предмет на иска, съдът намира, че се касае за търговски
спор по чл.365, т. 1 от ГПК, който следва да бъде разгледан по реда на Глава тридесет и
втора от ГПК.
Чрез проверка относно редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно
изискванията на чл.127, 128 и 130 във връзка с чл.377 от ГПК, съдът установи следното:
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл.127, ал.1 и
чл.128 от ГПК.
Предявеният иск е допустим, доколкото от съдържащите се в исковата молба данни е
видно, че не липсва някоя от положителните процесуални предпоставки и че не съществуват
процесуални пречки, за които съдът следи служебно.
С оглед положителния резултат от проверката и съобразявайки чл.367, ал.1 от ГПК,
съдът намира, че препис от исковата молба заедно с приложенията следва да бъдат
изпратени на ответника с указания:
1
-че може в двуседмичен срок, считано от връчване на съответното съобщение, да
подаде писмен отговор,
-относно задължителното съдържание на отговора, съгласно чл.367, ал.2 и 3 от ГПК,
-относно приложенията към отговора, съгласно чл.367, ал.3, предл.2 и чл.368 от
ГПК,
- последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, съгласно
чл.370 и чл.238, ал.1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА исковата молба за редовна и допустима.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на основание чл.367, ал.1 от ГПК на ответника препис от
исковата молба заедно с приложенията.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.1 от ГПК на ответника да подаде писмен отговор
в двуседмичен срок, считано от връчване на съответното съобщение.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.2 и 3, предл.1 от ГПК на ответника, че писменият
му отговор трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. точно посочване на доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях;
7. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.3, предл.2 и чл.368 от ГПК на ответника, че към
отговора на исковата молба трябва да бъдат приложени всички писмени доказателства, с
които разполага; преписи от отговора и от приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на основание чл.367, ал.4 и чл.369, ал.1 от ГПК на ответника, че в срока
за отговор може да предяви насрещен иск; да привлече трети лица и да предяви искове
срещу тях; да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на Глава
тридесет и втора от ГПК; да направи възражение за неподсъдност на делото съгласно
2
чл.119, ал.3 от ГПК.
УКАЗВА на основание чл.370 от ГПК на ответника, че когато в установения срок не
подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ по реда на чл.193 от ГПК, не посочи доказателства или не
представи писмени доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на основание чл.238, ал.1 от ГПК на ответника, че ако не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл.41, ал.1 от ГПК ответника, че ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. В противен случай -
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се съобщи на ответника.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3