Решение по дело №2512/2023 на Районен съд - Варна

М О Т И В И

към решение № 1126 по НАХД № 2512 по описа за 2023 год. на Варненския
районен съд ХХVІІ наказателен състав.

По отношение на обвиняемия Й.Х.Г. - роден на 04.04.2004 г. в гр. Варна, живущ в
гр.Варна, ул.“Христина Морфова“ №3 , български гражданин, със средно
образование, неженен, не работи , неосъждан, ЕГН: ********** от Варненска
районна прокуратура е внесено мотивирано постановление по реда на чл.375 от НПК,
за извършено от същия деяние по чл. 343в, ал.2 от НК, затова че на 03.06.2022 г., в
гр.Варна на ул.Карамфил , управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка
„Априлия“ с рег.№В 2665 В без съответното свидетелство за управление, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП№21-0439-
000604/14.12.2021 г. на Началник Сектор към ОД-МВР-Варна - Трето РУ-ОД-МВР за
управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление
на МПС - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Предлага се Г. да бъде освободен от наказателна отговорност на основание
чл.78”А” от НК и да му бъде наложено административно наказание.
В съдебното заседание представител на ВРП се явява и пледира за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на наказание по реда на чл.78а
от НК.
Обв.Г. не се явява лично по делото, а се представлява от надлежно упълномощен
адвокат, който счита, че са налице основанията за приложение на чл.78а от НК, като
пледира за налагане на адм.наказание към предвидения в закона минимум.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Й.Х.Г. е роден на 04.04.2004 г. в гр. Варна. Живее в същия град.
Той е български гражданин, със средно образование, неженен, не работи , неосъждан.
Притежава ЕГН **********. Той е неправоспособен водач, като никога не му е било
издавано свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/.
Въпреки това той управлявал МПС. Горното ставало причина за санкционирането му
от полицейските органи и за налагането на административно наказание.
На 18.11.2021 г. в гр.Варна против него бил съставен акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/, а в последствие било издадено и Наказателно
постановление № 21-0439-000604 от 14.12.2021г. на Началник Сектор към ОДМВР
Варна, Трето РУ-Варна, за това, че на 18.11.2021 г. в гр.Варна управлявал лек
автомобил „БМВ 318 ТДС“ с peг. № В3539РС без да притежава съответното
свидетелство за управление на МПС. Действията му били квалифицирани като
нарушение на чл.150 от ЗДвП и на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП на обв. Г. било
наложено административно наказание „Обществено порицание“. Наказателното
постановление било връчено лично на обвиняемия на 29.12.2021г. и на 13.01.2022г.
1

влязло в законна сила.
Независимо от тава, че вече бил санкциониран по административен ред с
горепосоченото наказателно постановление за управление на МПС, без да притежава
съответното свидетелство за управление на МПС, на 03.06.2022 г., обв. Г. предприел
управление на МПС - мотоциклет марка „Априлия“ с рег.№В 2665 В.
Около 18:00 часа на същата дата той се движел с горепосочения мотоциклет по
ул.“Карамфил“ в гр.Варна, като го управлявал с непозволена скорост и форсирал
двигателя. По тази причина привлякъл вниманието на свидетелите П.Н. и А.Т., които
били на детската площадка между бл.№11 и бл.№16 на ул.“Карамфил“. Двамата се
възмутили от начина, по който обвиняемият управлявал мотоциклета, тъй като в
близост имало деца и св.Николова подала сигнал на тел.112.
Междувременно обвиняемият Г. спрял мотоциклета в близост до двамата свидетели,
свалил каската си , при което те успели да го видят и запомнят много добре. След това
отишъл зад единия от блоковете и оттам според свидетелите се разнесла миризма на
канабис. След няколко минути обв.Г. се върнал при мотоциклета и в този момент
пристигнал автопатрул на Второ РУ-ОД- МВР-Варна, в състав свидетелите Н.Б. и
Л.М.. Последните били на работа и в екип осъществявали служебните си задължения,
като се отзовали на сигнала подаден от св.Н.. Полицейските служители извършили
проверка на обвиняемия Г., като установили неговата самоличност. После установили
самоличността на свидетелите Н. и Т., които потвърдили, че обвиняемият е управлявал
мотоциклета. В хода на проверката органите на реда установили, че обв. Г. не
притежава СУМПС и категории. При тези данни обв.Г. бил отведен във Второ РУ-ОД-
МВР-Варна.
На обв. Г. бил съставил АУАН серия АД, бланков №084666/03.06.2022 г., в който
било описано допуснатото от него, при управлението на мотоциклета, нарушение по
чл.150 от ЗДвП.
От приобщената по делото справка за нарушител / водач е видно, че обв.Г. не
притежава СУМПС и категории.
От приобщената по делото справка с характеристични данни е видно, че обв.Г.
не е познат на органите на полицията, същият няма криминалистически регистрации.
Той е безработен и разчита н помощ от майка си за финансовата си издръжка.
По делото е приобщена справката съдимост за обв. Г., от която е видно, че той
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите П.Н., А.Т., Н.Б., Л.М., Г.Г.,
А.А., В.Н. и И.С., тъй като същите са непротиворечиви помежду си, взаимно
допълващи се и съответстват на установената фактическа обстановка.
Съдът изцяло кредитира и приобщените по делото писмени доказателства, тъй
като същите кореспондират с установената по делото фактическа обстановка, която не
се оспорва.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
доказателства, а именно – от показанията на свидетелите П.Н., А.Т., Н.Б., Л.М., Г.Г.,
А.А., В.Н. и И.С., писмените доказателства – акт за установяване на административно
нарушение серия АД, бланков №084666/03.06.2022 г., Наказателно постановление №
21-0439-000604 от 14.12.2021г. на Началник Сектор към ОДМВР Варна, Трето РУ-
Варна, влязло в сила на 13.01.2022г., справка за съдимост, справка за нарушител /
водач, справка с характеристични данни, както и от другите писмени материали,
2

приобщени по делото, които в своята съвкупност очертават идентична фактическа
обстановка и сочат, че има извършено престъпление и че негов автор е обвиняемия.

След преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл.
14 от НПК- поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че :

Обв. Й.Х.Г. - роден на 04.04.2004 г. в гр. Варна, живущ в гр.Варна,
ул.“Христина Морфова“ №3 , български гражданин, със средно образование,
неженен, не работи , неосъждан, ЕГН: ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал.2 НК, тъй като на 03.06.2022 г.,
в гр.Варна, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Априлия“ с
рег.№В 2665 В без съответното свидетелство за управление, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с НП№21-0439-000604/14.12.2021 г. на
Началник Сектор към ОД-МВР-Варна - Трето РУ-ОД-МВР за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за управление на МПС.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано лице.
За съставомерността на деянието по чл.343в, ал.2 от НК е необходимо
кумулативното наличие на следните обективни признаци от състава на престъпление:1.
Деецът да е бил санкциониран с влязло в сила наказателно постановление за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление, т.е. по реда на
чл.177,ал.1,т.2, пр.1 от ЗДвП, като съответно е това свидетелство, което е издадено за
категорията на управляваното МПС и 2. Преди изтичане на една година от датата на
влизане в сила на постановлението, с което деецът е бил санкциониран за цитираното
по-горе нарушение на ЗДвП, да е управлявал отново МПС, за което не му е издадено
съответно свидетелство за управление. В конкретния случай, съдът намира за
безспорно установено, че с Наказателно постановление № 21-0439-000604 от
14.12.2021г. на Началник Сектор към ОДМВР Варна, Трето РУ-Варна, влязло в сила на
13.01.2022г., обв.Г. е бил наказан по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за правоуправление, като на 03.06.2022г. в едногодишния срок
от санкционирането му, отново е извършил същото нарушение, а именно е управлявал
МПС без съответното свидетелство. Обстоятелството, че с НП под горния номер обв. е
санкциониран като непълнолетен, както и че той като непълнолетен, лично, е получил
НП е ирелевантно, тъй като към момента на връчване на НП той е бил на 17г., като по
делото отсъстват каквито и да било доказателства да не е разбирал свойството,
значението и последиците от връчване на това НП.
От обективна страна деянието по чл.343в, ал.2 от НК е осъществено от
обв.Горанов при форма на изпълнителното деяние-действие.
В случая са накърнени обществените отношения, чрез които се осигуряват
условията за безопасно и правилно използване на транспортните средства с цел
опазване живота и телесната неприкосновеност на участниците в движението.
От субективна страна горепосоченото деяние е извършено умишлено, при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като обв. Г. е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и
пряко ги е целял. Обв. Г. е управлявал мотоциклет марка „Априлия“ с рег.№В 2665 В,
след като е знаел, че няма право на това, тъй като не притежава правоспособност за
водач на МПС. Въпреки това не се е съобразил с разпоредбите на закона. Освен това
3

обв. Г. е знаел, че вече е санкциониран за същото деяние по административен ред /
лично е получил наказателно постановление, с които му е било наложено наказанието
за управление без СУМПС/ и въпреки това отново е управлявал МПС и то в
едногодишния срок от наказването му по административен ред. Фактът на управление
на МПС от обв.Г. е безспорно установен чрез верига от преки и косвени доказателства.
В тази връзка са показанията на свидетелите Н. и Т., които са категорични , че обв. е
управлявал мотоциклета на процесната дата. В тази посока са и показанията на
полицейските органи – Б. и М., които свидетелстват, че Н. и Т. са посочили обв. като
лицето управлявало мотоциклета на процесната дата. Поради което и за съда не остана
каквото и да било съмнение, че именно Г. е управлявал МПС- мотоциклет марка
„Априлия“ с рег.№В 2665 В, около 18:00ч. на 03.06.22г.,в гр.Варна, по ул.“Крамфил“.
При индивидуализацията на наказанието по отношение на обв. Г. за извършеното от
него престъпление по чл.343в,ал.2 от НК, съдът отчита като смекчаващо
отговорността обстоятелство чистото му съдебно минало, сравнително младата му
възраст, добрите характеристични данни за обв. Като отегчаващи отговорността
обстоятелства отчита неуважението и несъобразяването на обвиняемия с установените
законови положения в ЗДвП и ППЗДвП. Същият, с факта на управление на МПС без
да притежава свидетелство за управление на МПС представлява опасност, както за себе
си, така и за останалите участници в движението. Нещо повече, той е управлявал
МПС, без съответна правоспособност в близост до детска площадка, където са се
намирали едни от най-уязвимите членове на обществото- децата, като поведението му
безспорно е поставяло в опасност техния живот и здраве.
Като съобрази гореизложеното съдът намира, че са налице всички кумулативното
предвидените в закона предпоставки за прилагане на задължителната диференцирана
процедура по освобождаване на обвиняемия Г. от наказателна отговорност за
горепосоченото престъпление, с налагане на административно наказание по реда чл.78
А от НК- обвиняемият е пълнолетно лице, предвидената за умишленото престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК законова санкция е „лишаване от свобода“ до три години и
глоба от двеста до хиляда лева, обв.Г. не е осъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78”а” от НК , от деянието му не са причинени
имуществени вреди. При горните констатации съдът освободи обв. Й.Г. от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание “Глоба”.
Съдът, съобразявайки посочените по-горе обуславящи отговорността обстоятелства
определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Като
отчете, че обвиняемият Г. е безработен, като е подпомаган финансово от майка си,
прецени, че следва да му наложи наказание в минималния размер на предвиденото в
законовия текст на разпоредбата на 78а от НК. Затова му наложи административно
наказание „Глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/ лв.
С така определеният размер на наказанието съдът счита, че ще се постигнат целите
на наказанието, визирани в чл.12 от ЗАНН и чл.36 от НК – генералната- ще се
въздейства предупредително спрямо другите членове на обществото, и индивидуалната
превенция- ще се въздейства възпитателно и възпиращо спрямо обвиняемия да не
върши други престъпления.

По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

4

СЪДИЯ при ВРС:
5

Номер на акта:	1126
Дата:	25 юли 2023 г. (в сила от 10 август 2023 г.)
Съдия:	Ивелина Христова - Желева

Дело:	20233110202512
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 юни 2023 г.

Решение по дело №2512/2023 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите