Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№528
гр. Силистра, 01.11.2023 година
Административният съд гр. Силистра, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав: съдия Маргарита Славова, при секретаря Виолина Рамова, разгледа докладваното от съдията адм. дело № 194 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Община
Тутракан с ЕИК ********* с адрес: *************************************,
представлявана от д – р Д.С.– кмет, против Решение № 03-РД / 3795 от 10.08.2023
г., издадено от Зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, с което е
наложена финансова корекция в размер на 5 % от стойността на финансовата помощ,
изплатена за заявени за възстановяване разходи по договор за възлагане на
обществена поръчка с предмет: „Консултантски услуги за управлението на проект
19/07/2/0/00709 „Реконструкция и/или рехабилитация на общински пътища на
територията на Община Тутракан, включително съоръженията и принадлежностите към
тях““, в размер на 2 445.00 лева без ДДС. При проверка за нейната редовност,
съгласно регулацията от чл. 158 от АПК, настоящият състав установи, че същата е
нередовна поради следните съображения:
Съгласно чл. 27, ал. 6, изр. 1 от
ЗУСЕФСУ, при оспорването на индивидуалните административни актове по ЗУСЕФСУ,
какъвто е и процесният, държавните такси, които се събират за съдебните
производства, са пропорционални и при материален интерес до 10 000 000 лв., са в размер 0,8 на сто от материалния интерес, но
не повече от 1700 лв. Материалният интерес по процесното дело е в размер на 2
445.00 лева. Жалбоподателят не е представил документ за платена държавна такса,
която следва да бъде в размер на 19.56 лв. /0,8 % от 2 445.00 лева/.
Предвид
гореизложеното и в изпълнение на чл. 158, ал. 1 във връзка с чл. 151, т. 3 от АПК, жалбата следва да се остави без движение и на жалбоподателя да се даде
срок, в който да отстрани констатираната нередовност, като се укажат
последиците от неизпълнението на дадените указания.
Във връзка с извършената проверка за
допустимост на жалбата, съдът установи, че в представената от административния
орган преписка е налице разминаване между изходящия номер на придружителното
писмо, с което е изпратено оспореното решение /изх. № 01-0800/ 2312 от
10.08.2023 г./ и представеното известие за доставяне /ИДPS1618ООUYJP9/, видно от което на 16.08.2023 г.
жалбоподателят е получил писмо с изх. № 01-0800/2313#2. Ето защо следва да бъде изискано от Зам.
изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ да посочи какво е съдържанието на
връченото на горепосочената дата писмо. Допълнително, с оглед правилната преценка
относно компетентността на издателя на оспорения административен акт, следва да
бъде изискан и Договора за делегиране на функции по прилагане на Програмата за
развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г., с който тези функции са предоставени
на Държавен фонд „Земеделие“.
Воден от гореизложеното и на основание чл.
158, ал. 1 от АПК, Административен съд – Силистра
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Община Тутракан с ЕИК ********* с
адрес: *************************************, представлявана от д – р Д.С.–
кмет, против Решение № 03-РД / 3795 от 10.08.2023 г., издадено от Зам.
изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в 7 - дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи по делото платежен документ за внесена държавна такса в размер на 19.56 (деветнадесет лв. и петдесет и шест ст.) лева по сметка на Административен съд – Силистра (банка ЦКБ Силистра - IBAN: ***, BIC ***: CECB BG SF).
При неизпълнение на горепосоченото
задължение производството по делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА Зам.
изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ в 3 - дневен срок, считано от
получаване на настоящото разпореждане, да представи доказателство за
съдържанието на връченото на 16.08.2023 г. писмо с изх. № 01-0800/2313#2, както
и Договора за делегиране на функции по прилагане на Програмата за развитие на
селските райони за периода 2014 – 2020 г., с който функциите по прилагане на Програмата са предоставени на
Държавен фонд „Земеделие“.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: .....................