№ 5453
гр. София, 27.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
като разгледа докладваното от ТД Гражданско дело № 20221110102063 по
описа за 2022 година
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439
ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумите, както
следва: 1911,80 лв., представляваща главница по договор за кредит, ведно със
законната лихва за периода от 21.07.2011 г. до погасяването; 375,39 лв.,
представляваща договорна лихва за периода от 20.10.2008 г. до 20.07.2011 г.; 595,78
лв., представляваща наказателна лихва за периода от 20.10.2008 г. до 20.07.2011 г.;
271,79 лв., представляваща разноски, за които в полза на праводателя на ответника
срещу ищеца е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 31808/2011 г. по описа на СРС,
24 състав.
Ищецът – ЛЮБ. СТ. Й., твърди, че не дължи на ответника „фирма“ ЕООД
посочените суми, поради погасяване на задълженията по давност. За принудително
събиране на същите е било образувано изпълнително дело № ххх/2011 г. по описа на
ЧСИ ГД, което обуславя правния интерес на ищеца от предявяването на посочените
по-горе искове с правно основание чл. 439 ГПК. Претендира разноските по
производството.
Ответникът – „фирма“ ЕООД, оспорва исковете с твърдението, че задълженията,
предмет на делото, не са погасени но давност. Ето защо, моли исковете да бъдат
отхвърлени, като претендира разноските по производството.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на
закона, достигна до следните фактически и правни изводи:
1
С доклада на делото, неоспорен от страните, като безспорни между страните са
отделени обстоятелствата, както следва: че в полза на праводателя на ответника срещу
ищеца е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 31808/2011 г. по описа на СРС, 24
състав, за процесните суми, че за принудително събиране на сумите по посочения
изпълнителен лист е било образувано изпълнително дело № ххх/2011 г. по описа на
ЧСИ ГД.
Задълженията, предмет на настоящото производство, представляват главница,
договорна лихва по договор за кредит, както и разноски по съдебно производство. За
вземанията за главница и разноски намира приложение общата 5 - годишна давност за
погасяване на вземанията. На основание чл. 111, б. „в“ ЗЗД вземанията за лихви се
погасяват с изтичането на 3-годишен давностен срок.
Съгласно чл. 114, ал. 1 ЗЗД, давността започва да тече от деня, в който вземането
е станало изискуемо. С оглед липсата на други доказателства за най-ранна доказана по
делото дата на настъпване на изискуемостта на вземанията следва да се приеме датата
на издаване на изпълнителния лист, а именно – 02.08.2011 г.
Следва да се установи дали вземанията са погасени по давност.
Видно от представеното копие на изпълнително дело № ххх по описа на ЧСИ
ГД, същото е образувано на 21.09.2011 г. за принудително събиране на сумите, за
които е издаден процесният изпълнителен лист, като праводателят на ответника е
подал молба до съдебния изпълнител за образуване на производство по
принудителното изпълнение, като в молбата е поискано извършването на конкретни
изпълнителни действия – налагане на запор на трудово възнаграждение, както и
предприемане на изпълнителни действия спрямо движими и недвижими вещи,
собственост на длъжника. Със запорно съобщение от 27.09.2011 г. е наложен запор на
трудовото възнаграждение на длъжника. С покана за доброволно изпълнение от
27.09.2011 г. е насрочен опис на движими вещи, собственост на длъжника. С
разпореждане от 17.10.2011 г. е спряно изпълнителното дело, тъй като със
споразумение от 14.10.2011 г. длъжникът е признал задължението е се е задължил да
заплати доброволно дълга. С разпореждане от 31.05.2012 г. изпълнителното дело е
било възобновено. Със запорни съобщения от 31.05.2012 г. е наложен запор на
вземания на длъжника по банкови сметки. На 06.06.2012 г. е насрочен опис на
движими вещи, собственост на длъжника, който ще се извърши на 03.07.2012 г. С
молба от 02.07.2012 г. длъжникът е поискал разсрочване на изпълнението, като се е
задължил да погасява доброволно дълга. На 17.12.2012 г. е насрочен опис на движими
вещи, собственост на длъжника, който ще се извърши на 22.01.2013 г. На 02.04.2013 г.
е насрочен опис на движими вещи, собственост на длъжника, който ще се извърши на
08.05.2013 г. На 21.08.2013 г. е насрочен опис на движими вещи, собственост на
длъжника, който ще се извърши на 24.09.2013 г. На 22.11.2013 г. е насрочен опис на
2
движими вещи, собственост на длъжника, който ще се извърши на 27.12.2013 г. Със
запорни съобщения от 21.02.2014 г. е наложен запор на вземания на длъжника по
банкови сметки. На 11.04.2014 г. е насрочен опис на движими вещи, собственост на
длъжника, който ще се извърши на 16.05.2014 г. На 15.04.2014 г. е насрочен опис на
движими вещи, собственост на длъжника, който ще се извърши на 16.05.2014 г. С
молба от 04.08.2014 г. взискателят е поискал от съдебния изпълнител извършването на
изпълнителни действия – опис на движими вещи, собственост на длъжника. На
27.10.2014 г. е насрочен опис на движими вещи, собственост на длъжника, който ще се
извърши на 02.12.2014 г. На 19.11.2014 г. е насрочен опис на движими вещи,
собственост на длъжника, който ще се извърши на 23.12.2014 г. Със запорно
съобщение от 16.02.2015 г. е наложен запор на трудовото възнаграждение на
длъжника. На 16.04.2015 г. е насрочен опис на движими вещи, собственост на
длъжника, който ще се извърши на 28.05.2015 г. С молба от 04.05.2015 г. длъжникът е
поискал разсрочване на изпълнението, като се е задължил да погасява доброволно
дълга. На 10.07.2015 г. е насрочен опис на движими вещи, собственост на длъжника,
който ще се извърши на 19.08.2015 г. На 22.07.2015 г. е насрочен опис на движими
вещи, собственост на длъжника, който ще се извърши на 28.08.2015 г. С молба от
12.04.2016 г. взискателят е поискал от съдебния изпълнител извършването на
изпълнителни действия – запор на трудово възнаграждение на длъжника. Със запорно
съобщение от 13.04.2016 г. е наложен запор на трудовото възнаграждение на
длъжника. На 26.08.2016 г. е насрочен опис на движими вещи, собственост на
длъжника, който ще се извърши на 04.10.2016 г. С молба от 04.08.2017 г. взискателят е
поискал от съдебния изпълнител извършването на изпълнителни действия – запор на
дружествени дялове, собственост на длъжника. Със запорно съобщение от 07.08.2017 г.
е наложен запор на дружествени дялово, собственост на длъжника. С молба от
12.07.2018 г. ответникът е поискал да бъде конституиран като взискател, както и да
бъдат извършени изпълнителни действия. Със запорно съобщение от 22.10.2018 г. е
наложен запор на вземания на длъжника по банкови сметки. С молба от 29.10.2018 г.
взискателят е поискал от съдебния изпълнител извършването на изпълнителни
действия – запор на вземания на длъжника. На 22.10.2018 г. е насрочен опис на
движими вещи, собственост на длъжника, който ще се извърши на 30.11.2018 г. На
05.12.2018 г. е насрочен опис на движими вещи, собственост на длъжника, който ще се
извърши на 15.01.2019 г. Със запорно съобщение от 18.09.2019 г. е наложен запор на
вземания на длъжника по банкови сметки. С молба от 23.09.2020 г. взискателят е
поискал от съдебния изпълнител извършването на изпълнителни действия – опис на
движими вещи, запор и възбрана. На 24.09.2020 г. е насрочен опис на движими вещи,
собственост на длъжника, който ще се извърши на 30.10.2020 г. С молба от 15.10.2021
г. взискателят е поискал от съдебния изпълнител извършването на изпълнителни
действия – запор на вземания. Със запорно съобщение от 25.10.2021 г. е наложен запор
3
на вземания на длъжника по банкови сметки.
Съгласно чл. 116, б. „в” ЗЗД, давността се прекъсва с предприемането на
действия за принудително изпълнение на вземането. Изпълнителният процес не може
да съществува сам по себе си, а съществува само доколкото чрез него се осъществяват
един или повече изпълнителни способи. Прекъсва давността предприемането на което
и да е изпълнително действия в рамките на определения изпълнителен способ –
насочването на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, насрочване на
извършване на продан и др. Не са изпълнителни действия и не прекъсват давността
образуването на изпълнително дело (когато молбата не съдържа искане за прилагане на
конкретни изпълнителни действия или възлагане по реда на чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ,
какъвто не е настоящият случай), изпращането и връчването на покана за доброволно
изпълнение, проучването на имуществото на длъжника, извършването на справки. С
подаването на молба за образуване на изпълнително производство е прекъснат
давностният срок. Впоследствие, с извършването на описаните по-горе изпълнителни
действия също така е прекъснат давносният срок. От всяко прекъсване на давностния
срок започва да тече нов такъв, който, както беше посочено, е 5-годишен за вземанията
за главница и разноски и 3-годишен за вземанията на лихви и към настоящия момент не
е изтекъл, поради което и задълженията на ищеца не са погасени по давност.
Следователно, исковете по чл. 439 ГПК са неоснователни и като такива следва
да бъдат отхвърлени.
По разноските:
При този изход на спора само ответникът има право на разноски, но същият не е
представил доказателства за извършването на такива, поради което не следва да се
ангажира отговорността на ищеца по реда на чл. 78, ал. 3 ГПК.
Мотивиран от посоченото, Софийски районен съд, III ГО, 140 състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл. 439 ГПК, предявени от ЛЮБ. СТ.
Й., ЕГН **********, срещу „фирма“ ЕООД, ЕИК ххх, за признаване за установено в
отношенията между страните, че ЛЮБ. СТ. Й. не дължи на „фирма“ ЕООД сумите,
както следва: 1911,80 лв., представляваща главница по договор за кредит, ведно със
законната лихва за периода от 21.07.2011 г. до погасяването; 375,39 лв.,
представляваща договорна лихва за периода от 20.10.2008 г. до 20.07.2011 г.; 595,78
лв., представляваща наказателна лихва за периода от 20.10.2008 г. до 20.07.2011 г.;
271,79 лв., представляваща разноски, за които в полза на праводателя на ответника
срещу ищеца е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 31808/2011 г. по описа на СРС,
4
24 състав.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5