№ 1126
гр. Велико Търново, 18.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20234110101002 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на П. Н. Н. срещу А. Н. Б., с която
се иска установяването на вземане за сумата от 13 338.99 лева, която сума е заплатена
от ищцата, вместо ответницата, като задължение на последната по договор за
потребителски кредит № 80700КР-АА-7041/17.2.2010 г., сключен с „Централна
кооперативна банка“ АД, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ЧГД №
3301/2022 г. на Великотърновския районен съд.
Ищцата твърди, че на 17.2.2010 г. ответницата е сключила с „Централна
кооперативна банка“ АД договор за потребителски кредит, по силата на който й е
предоставен потребителски кредит в размер на 9 900 лева, като на същата дата самата
тя е подписала договора за кредит като поръчител. Заявява, че ответницата е спряла да
погасява месечните вноски по кредита, поради което в полза на кредитора е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение, с която е разпоредено двете страни да
заплатят солидарно на кредитора сумата от 7 921.97 лева, от която 1 874.39 лева
просрочена главница и 6 047.58 лева предсрочно изискуема главница, сумата от 2
143.42 лева – договорна лихва, сумата от 1 059.98 лева – наказателна лихва, ведно със
законната лихва от 2.4.2016 г. до окончателното изплащане на вземането, както и
сумата от 222.52 лева – държавна такса. Сочи, че въз основа на издадения
изпълнителен лист е образувало изп. дело № 133/2016 г. по описа на ЧСИ Ивелина
Цанкова, като по същото е наложен запор върху трудовото й възнаграждение, както и
че общият размер на сумата, която е изплатила вместо ответницата чрез запора на
трудовото й възнаграждение, възлиза на 13 338.99 лева.
1
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.
В проведеното открито заседание процесуалният представител на ищеца поддържа
исковата молба и моли за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответницата.
Ответницата, редовно призована по реда на чл. 41, ал. 1 ГПК, не се явява и не
изпраща представител.
Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните доказателства и
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, респ. не изпрати представител, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна
съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са указани на
ответницата с разпореждането по чл. 131 ГПК.
Съгласно чл. 239 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение по делото,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
От представените писмени доказателства съдът приема, че предявеният иск е
вероятно основателен и тъй като ответницата не представи отговор на исковата молба
и не се яви (не изпрати представител) в съдебно заседание, без да направи искане за
разглеждане на делото в нейно отсъствие, като същата е уведомена за последиците от
това, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без решението да се
мотивира по същество.
По разноските:
Предвид изхода на делото, в тежест на ответницата следва да се възложат
направените от ищцата разноски за държавна такса, адвокатско възнаграждение и такса
за изискване на препис от изпълнително дело № 133/2016 г. по описа на ЧСИ Ивелина
Цанкова в общ размер от 1 890.34 лева.
В тежест на ответницата следва да се възложат и разноските по заповедното
производство в общ размер от 1 240.52 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. Н. Б., ЕГН ********** дължи на П. Н. Н.,
ЕГН ********** сумата от 13 338.99 лева, която сума е заплатена от ищцата, вместо
ответницата, като задължение на последната по договор за потребителски кредит №
80700КР-АА-7041/17.2.2010 г., сключен с „Централна кооперативна банка“ АД, за
което вземане е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 3301/2022 г. на Районен съд
– Велико Търново.
ОСЪЖДА А. Н. Б., ЕГН ********** да заплати на П. Н. Н., ЕГН **********
сумата от 1 890.34 лева – разноски за исковото производство, както и сумата от
1 240.52 лева – разноски за производството по ЧГД № 3301/2022 г. на Районен съд –
Велико Търново.
Решението не подлежи на обжалване, като при наличие на предпоставките по
чл. 240, ал. 1 ГПК страната, срещу която същото е постановено, може да поиска
неговата отмяна пред Окръжен съд – Велико Търново в едномесечен срок от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3