№ 337
гр. Варна, 26.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20223001000401 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 14:10 часа, сe явиха:
Въззивникът Д. С. М., редовно призован на 07.09.2022 г. чрез адв. С. С., не се явява,
за него се явява адв.С., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззивникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“
АД – гр.София, редовно призован на 02.09.2022 г. чрез адв. Д. С., не се явява представител.
Постъпила е молба с вх. № 6461/21.10.2022 г. от „Застрахователно акционерно
дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, с която процесуалният представител на
дружеството юрисконсулт А. С. заявява, че поради служебна ангажираност не може да се
яви лично в днешното съдебно заседание. Не възразява да се гледа делото в негово
отсъствие, както и да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа въззивната жалба,
подадена от представляваното от него дружество и не сочи нови доказателства и не прави
доказателствени искания. Има искане по съществото на делото, претендира разноски в т.ч. и
юрисконсултско възнаграждение, като представя списък по чл. 80 ГПК. При условията на
евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
процесуалния представител на ответната страна, ако размерът надвишава определените
такива по Наредба № 1.
Адв. С.: Не са налице пречки, да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 538/11.08.22 г.
Адв. С.: Запознат съм с определението на съда, нямам възражения.
Поддържаме насрещната въззивна жалба, оспорваме жалбата на ответното дружество,
поддържаме и писмения отговор, който сме подали към нея. Няма да сочим доказателства.
Няма да представям списък по чл. 80 от ГПК. Не правя възражение за прекомерност на
претендираните разноски от ответната страна.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С.: От името на моя доверител, моля да оставите без уважение въззивната жалба
на ответното дружество, а наведените в нея твърдения не кореспондират с изводите на
първоинстанционния съд. Моля, да уважите насрещната въззивна жалба на моя доверител.
Считам, че размерът на обезщетението, което е определено от първата инстанция е
адекватно според това, което той е претърпял като неимуществени вреди, а именно болки и
страдания и негативни психични изживявания и емоционален стрес, които се доказаха по
безспорен и категоричен начин пред първата инстанция. В тази връзка, аз считам, че в тази
част решението е правилно и законосъобразно въпреки, че сме предявили и насрещна
въззивна жалба по отношение на присъдения размер. Моля, да уважите насрещната жалба. В
случай на евентуалност ако прецените, че няма основание за това, моля да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно и кореспондиращо с
принципа за справедливост.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2