Решение по дело №869/2024 на Районен съд - Сливен

Мотиви към решение №285/05.09.2024г. по АНД №869/2024г., изготвени на
05.09.2024г.

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което се
иска налагане на административно наказание на обвиняемия И.Д.А. по реда на
чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не
изпраща представител.
В съдебно заседание обвиняемият А редовно призован се явява лично и
моли съда да му наложи минималното наказание по чл.78а от НК.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
Обвиняемият А е роден на 04.06.2002г. и към датата на инкриминираното
деяние е бил пълнолетен. Свидетелката П.Н.С. е родена на 31.12.2006г. в гр. С.
и към момента на инкриминираното деяние не е била навършила 16 годишна
възраст.
Обв. А, майка му, св. В.Й.А. и баща му, св. Д.И.А. живеели в с. С., общ. С.
на ул. „Чавдар“ №5. В същото село на ул. „Първи май“ №24 заедно с майка си,
св. Н.Г.С. и баща си, св. Т.А.Й. живеела св. П.Н.С.. Тъй като обв. А и св. С.
живеели в едно и също село се познавали. През месец април 2022г. двамата
отишли да работят в района на гр. К, да берат рози. Докато били там двамата се
харесали и започнали да излизат заедно. С течение на времето отношенията им
се задълбочили и през месец юли 2022г. те се върнали в с. С., общ. С.. Тогава
обв. А предложил на св. С. да заживеят заедно като съпрузи. Тя се съгласила.
По това време подс. А имал навършени 20 години, а св. С. била на 15 години.
Обв. А знаел, че тя е навършила 15 години, но като взели решение да заживеят
заедно казали на своите родители, а те се съгласили с тях. В резултат на това на
неустановена дата през месец юли 2022г. св. С. се нанесла в дома на обв. А в с.
С., общ. С. ул. „Чавдар“ №5. Там те се устроили да живеят заедно като женена
двойка. Същият ден обв. А и св. С. осъществили полов контакт и започнали да
споделят всичко в дома си в с. С., общ. С.. По този начин на неустановена дата
през месец юли 2022г. без да е сключил брак обв. А заживял съпружески със св.
П. С.. В резултат на съвместното съжителство тя забременяла и родила дете от
него.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети
в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите П. С., Д. А, Т.Й. Н. С., В. Аа
и Н.Ч. дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са последователни,
безпротиворечиви, логични и кореспондират напълно с всички останали
събрани по делото доказателства.
1

Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия дадени в хода на
досъдебното производство, които не противоречат на останалия доказателствен
материал.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият А е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, затова че на
неустановена дата през месец юли 2022г. в с. С., общ. С. като пълнолетно лице,
без да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило
16 годишна възраст- П.Н.С., родена на 31.12.2006г.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия. Деянието той е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Той е знаел, че св. П. С. е непълнолетна и
не е навършила 16 годишна възраст, поради което не следва да живеят на
съпружески начала, но въпреки това го е сторил и е заживял с нея на
съпружески начала. По този начин е осъществил състава на визираното по-
горе престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемия и в слабите му волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия, съдействието на органите на реда по време на
досъдебното производство за разкриване на обективната истина, както и
добрите му характеристични данни.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните
условия за прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемия,
който не се е ползвал досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на
наказанието, предвидено в НК за този вид престъпления, липсата на причинени
от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна
отговорност обвиняемия и му наложи минимално административно наказание
„Глоба“ в полза на държавата, а именно в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за
отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

2

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

Номер на акта:	285
Дата:	5 септември 2024 г. (в сила от 24 септември 2024 г.)
Съдия:	Никола Георгиев Маринов

Дело:	20242230200869
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 юли 2024 г.

Решение по дело №869/2024 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите