Определение по дело №154/2020 на Административен съд - Враца

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№ 188

 

 гр.Враца, 31.03.2020г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВРАЦА, в закрито заседание на 31.03.2020г. през  две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

АДМ. СЪДИЯ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия РАДЕНКОВА адм. дело № 154/2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по предявен от А.Е.Б.,*** иск против ГД „Изпълнение на наказанията“ гр.София за преустановяване на неправомерни действия – липса на адекватно лечение, както и да се въздържа в бъдеще от извършването на нарушения.

Предявен е и осъдителен иск за заплащане на сумата от 50000,00 лева, представляващи обезщетение от незаконосъобразните действия и бездействия на същия ответник за периода от м. септември 2018г. до днешна дата, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането (нарушението).

С разпореждане от 12.03.2020г. съдът е оставил без движение производството по делото и е указал на А.Е.Б. в 7-дневен срок от уведомяването да отстрани допуснатите нередовности при депозиране на жалбата/молбата като с писмена молба, с препис за насрещната страна посочи: 1 оплакването от какво е породено - действие или бездействие на длъжностно лице, в какво конкретно се изразява то, както и от страна на кой орган или длъжностно лице е действието или бездействието; 2. в какво се състои незаконосъобразността на конкретно твърдяното действие и бездействие, като уточни ясно и недвусмислено дали се касае за нарушение на условията по чл. 3 от ЗИНЗС с твърдяното фактическо действие/бездействие на посоченото длъжностно лице; 3. да посочи продължава ли твърдяното действие/бездействие и към настоящия момент; 4. да посочи конкретни фактически обстоятелства, на които основава твърденията си - време, място на осъществяване, вид и интензитет на увреждането; 5. да конкретизира исковата му претенция за заплащане на сумата от 50000,00 лева представлява ли присъждане на обезщетение за вреди, причинени от административен акт, фактическо действие или бездействие на административен орган или длъжностно лице; ако се касае за иск за обезщетение, да посочи кой е ответникът или ответниците по иска; да опише конкретните факти и обстоятелства, представляващи основание на предявения иск; да опише конкретно от какви действия/бездействия са причинени вредите и от кои длъжностни лица са извършени/не са извършени; къде са му причинени вредите; да конкретизира размерът на претендираните вреди от всеки ответник и да уточни точния период на настъпването им с начален и краен момент; да уточни какви са претендираните от него вреди – имуществени или неимуществени вреди и да опише в какво се изразяват те и посочи претендираният размер на обезщетение за всяка от вредите;  6. да заплати държавна такса в размер на 10 (десет) лева на основание чл. 203, ал. 1 вр. чл. 12, ал. 3 от АПК вр. чл. 2б, б.”а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси.

 

В указания му срок, с молба изх. № 1320/24.03.2020 г. жалбоподателят е направил уточнения на исковата молба, които не отстраняват констатираните нередовности – не е конкретизирал претенциите си по размер, вид и период и не е внесъл дължимата държавна такса.

Разпореждането с дадените указания му е връчено лично, на 19.03.2020г. петък.

Жалбоподателят е уведомен, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, производството по делото ще бъде прекратено и молбата оставена без разглеждане на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.

В указания срок и до настоящият момент дадените указания не са изпълнени и нередовностите на жалбата не са отстранени.

При това положение съдът намира, че молбата, въз основа на която е образувано настоящото производство следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено, тъй като оспорващият не е отстранил в срок нередовностите при депозирането ѝ.

Предметът и пределите на търсената съдебна защита се определят от жалбоподателя чрез наведените в жалбата твърдения и направеното искане.

В конкретния случай не може да се определи с какво искане съдът е сезиран.

Същевременно, с последваща молба, именована декларация, А.Е.Б. е заявил, че оттегля молбата си, въз основа на която е образувано настоящото дело и желае производството по него да бъде прекратено.

Съдът намира молбата за основателна и своевременна. Съгласно чл. 155, ал. 1 от АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването изцяло или отчасти. По аргумент на противното от ал. 2 на същия текст, съгласието на другата страна не е необходимо.

Като подадена извън съдебно заседание молбата е писмена и отговаря на изискванията на ал. 3 на чл. 155 от АПК.

Представената молба представлява оттегляне на оспорването по смисъла на чл. 155 от АПК, което води до десезиране на съда от разглеждане на настоящият правен спор и обуславя на собствено основание прекратяване на производството по делото.

Настоящият съдебен състав на АС-Враца като взе предвид, че заявлението за оттегляне от оспорването е направено от оспорващия с писмена молба, съгласно изискванията на чл. 155, ал. 3 от АПК, а съгласие на останалите страни в производството не е необходимо, счита, че са налице условията за прекратяване на производството по делото на основание чл. 159, т. 8 от АПК, като жалбата се остави без разглеждане.

Определението следва да бъде изпратено на страните на основание чл. 138 от АПК.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 158, ал. 3 и чл. 159, т. 8, вр. чл. 155, ал. 1 от АПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от А.Е.Б.,*** искове против ГД „Изпълнение на наказанията“ гр.София за преустановяване на неправомерни действия – липса на адекватно лечение, както и да се въздържа в бъдеще от извършването на нарушения и за заплащане на сумата от 50000,00 лева, представляващи обезщетение от незаконосъобразните действия и бездействия на същия ответник за периода от м. септември 2018г. до днешна дата, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането (нарушението).

 

ПРЕКРАТЯВА производството по  адм. дело № 154/2020 г. по описа на Административен съд – Враца.

 

Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от уведомяване на страните.

 

На основание чл. 138 от АПК на страните да се изпрати препис от настоящото определение.

 

 

АДМ. СЪДИЯ: