МОТИВИ към
решението по а.н.д. № 275 по описа на Луковитския районен съд за 2017 г.
С мотивирано постановление от 24.08.2017 г. Районна прокуратура гр. Луковит е внесла по реда на чл. 375 от НПК
предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия Г.Г.Н. *** и налагане на административно наказание по
реда на чл. 78а, ал. 1 от НК за престъпление по чл. 345,
ал. 2 вр. ал.
1 от НК – за това, че на 15.08.2017 год. около 13.15ч. на път III-307, км. 2.200км. в посока гр. Луковит, обл.Ловеч,
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Джилера" с рама №*******, сив на цвят, което не е регистрирано по
надлежния ред в нарушение на разпоредбата на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП /По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места/.
Районна прокуратура гр. Луковит не изпраща представител в съдебно заседание.
Обвиняемият Г.Г.Н. участва в производството по делото лично и с упълномощен защитник адв. Р.Л. от ЛАК, който
пледира за признаване на подзащитния му за виновен и поради наличие
на законовите предпоставки за това, за освобождаването му на основание чл. 78а
ал.1 от НК от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „Глоба“ в минималния предвиден
в закона размер, изтъквайки като смекчаващи вината обстоятелства добрите
характеристични данни на подзащитния му, оказаното от негова страна съдействие
за разкриване на обективната истина в хода на разследването, младата му
възраст, както и обстоятелството, че е безработен.
В обясненията си обвиняемият не оспорва фактическата
обстановка и изказва съжаление за стореното, а в хода на съдебните прения моли
за налагане на наказание при минимума.
Съдът, като съобрази събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и
съображенията на страните, намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемият Г.Г.Н. е роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, живее в гр.Луковит, обл. Ловеч, ул. ”К.” № *, българско
гражданство, ром, неграмотен, неженен-живее на семейни начала, безработен, ЕГН **********.
До момента
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, видно от справката за съдимост. Има съставени два АУАН за констатирани
нарушения по ЗДвП, като до момента няма издадени влезли в сила наказателни
постановления
Обв. Н. бил
неправоспособен водач, като нямал издадено свидетелство за управление на МПС за
нито една категория.
На неустановена дата в средата на м. август
2017год. обв. Н. закупил от свой познат от гр. Луковит мотопед марка
„Джилера" с рама №*****, който не
бил придружен с никакви документи за регистрация и нямал поставени
регистрационни табели. Обвиняемият не предприел никакви действия за
регистриране на моторното превозно средство пред органите на КАТ. На
15.08.2017год. той и негов приятел, св. С.Д.Р./л.14/ тръгнали с мотопеда от гр.
Луковит за с. Тодоричене за да ловят риба, като мотопеда управлявал обв. Н.. На
връщане от с. Тодоричене към гр. Луковит, на път 111-307, км. 2.200, около 13.15ч.
същия ден двамата били спрени от служителите на РУ - Луковит Т.М.Д./л.17/ и Л.Х.Л./л.18/,
които по това време се връщали от служебно пътуване до гр. Ловеч. Св. Д. се
представил на водача Н. и го попитал дали притежава свидетелство за управление
на МПС, при което водачът отговорил, че няма СУМПС. Св. Л.го попитал
регистриран ли е мотопеда пред органите на КАТ - Пътна полиция, на което Н.
отвърнал, че не е и че го е купил преди няколко дни без табели. Св. Л.се обадил
по телефона на св. В.Н.Б. /л.15/, инспектор „ПП - КАТ" при РУ – Луковит,
за да му съобщи за установеното нарушение. Св. Б. заедно с колегата си Р.Р.Ц./л.16/,
водач на патрулен автомобил, веднага се отзовали на сигнала и отишли на
мястото. Те установили самоличността на водача и му съставили актове за
установяване на административни нарушения за това, че управлява МПС без да е
правоспособен водач и за това, че управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред /л.6/. Била извикана ДОГ при РУ - Луковит и бил извършен оглед на
местопроизшествието /л.7/, с което било започнато настоящото бързо
производство.
Била
извършена справка по номера на рамата на мотопеда /л.21/, при което се
потвърдило, че моторното превозно средство не е регистрирано по надлежния ред в
нарушение на разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП /По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места/.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от
събраните в хода на наказателното производство по проведеното досъдебно
производство писмени и гласни доказателства, преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК, като доказателствата са непротиворечиви, взаимно допълващи се и
анализирани в своята съвкупност не налагат различни изводи. Съдът кредитира свидетелските
показания на разпитаните в рамките на досъдебното производство свидетели С.Д.Р.,
Т.М.Д., Л.Х.Л., В.Н.Б. и Р.Р.Ц., които са логични, последователни и в
съответствие със събраните по делото писмени доказателства. За направата на своите изводи съдът
взема предвид и приетите писмени доказателства и доказателствени средства –
протокол за оглед на местопроизшествие с фотоалбум, справка от ЦБ КАТ относно
МПС, справка за съдимост и характеристична справка за обвиняемия, справка за
нарушител – водач, АУАН.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА
При така установеното, съдът приема, че обвиняемият
с деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал. 1 от
НК, тъй като
на 15.08.2017 год. около 13.15ч.
на път III-307,
км. 2.200км. в посока гр. Луковит,
обл.Ловеч, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Джилера"
с рама №******* сив на цвят, което не е регистрирано по
надлежния ред в нарушение на разпоредбата на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП /По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места/. Надлежният
ред за регистрация на МПС е указан в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
Престъплението
по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК е формално и за съставомерността му не е
необходимо настъпването на други последици извън деянието.
От субективна страна, деянието е
осъществено при пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелството,
че управлява моторно превозно средство - мотопед марка „Джилера" с рама №******, сив на цвят, което не е регистрирано по надлежния
ред. В този смисъл обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, като пряко е целял осъществяването му.
По изложените съображения съдът призна
обвиняемия Г.Г.Н. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
След като съобрази квалификацията на престъплението
и данните за личността на извършителя, съдът прецени, че по отношение на
обвиняемия Г.Г.Н. са налице предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1
от НК – обвиняемият е пълнолетно лице; не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78А НК; престъплението е умишлено и за него към момента на извършването
му в НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или глоба
от петстотин до хиляда лева; от деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Предвид горното, след като съдът
призна обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2
вр. ал. 1 от НК, на
основание чл.78А НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне на размера на
административното наказание “глоба” съдът взе предвид признанието на вината,
както и данните за имотното и семейно състояние на обвиняемия, а също и данните
относно извършване на конкретното деяние, което не се откроява с някаква
по-висока степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от този вид, и намери, че най-справедливо е наказание глоба в
минималния му размер, а именно 1000 лева. Това наказание според съда ще е
достатъчно и ще способства за превъзпитанието и възпирането на обвиняемия към
извършване на подобни престъпни деяния в бъдеще.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: