№ 45583
гр. С., 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110152527 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр. § 19 ЗИД АПК.
Образувано е по жалба на К. М. К. - В. срещу Заповед № РВТ23-РД09-133/22.08.2023 г.
на Кмета на Район „В.“ – Столична община, с която на жалбоподателя е отказано да
придобие правото на собственост при условията на § 4б и § 4з ПЗР ЗСПЗЗ върху поземлен
имот пл. № 136, к. л. 679, м. „********“, землище Д., Район „В.“ – Столична община, на
основание Протокол № 1/14.02.2023 г. и Протокол № 2/06.06.2023 г., изготвени от комисия
съгласно § 62, ал. 2 ПЗР ППЗСПЗЗ.
Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Основателно е на искането на жалбоподателя за допускане на съдебно-техническа
експертиза, като в нейния предмет следва да бъдат включени и поставени от съда задачи.
Ответникът по жалбата следва да бъде задължен на основание чл. 152, ал. 4 АПК да
представи описания в Писмо № СТ-94-К-30197/27.06.1999 г. Протокол № 9/08.03.1999 г. на
комисията по § 62 ППЗСПЗЗ при Район „В.“.
Така мотивиран и на основание чл. 152, ал. 4, чл. 154, ал. 1, чл. 162, ал. 1, чл. 163, чл. 170 и
чл. 171, ал. 6 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА страните в производството, както следва:
- Жалбоподател – К. М. К. - В.;
- Ответник – Кмет на Район „В.“ – Столична община;
- Заинтересована страна – Н. Е. П..
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.02.2024 г. от 10:50 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на заинтересованата страна Н. Е. П. преписи от Заповед № РВТ23-
РД09-133/22.08.2023 г. на Кмета на Район „В.“ – Столична община и от жалба с вх. №
РВТ23-ГР94-3450/13.09.2023 г. и нейните приложения, като му УКАЗВА възможността в
14-дневен срок от получаване на препис от жалбата да депозира по делото писмен отговор
1
по нея, като представи към него всички свои писмени доказателства и направи исканията си
за събиране на други доказателства.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване
съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава
своите искания и възражения, включително че са били налице условията за издаване на
административния акт.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че носи доказателствена тежест за установяване
съществуването на фактическите основания и изпълнението на законовите изисквания,
които са го мотивирали при издаването на обжалвания административен акт.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника по жалбата в 7-дневен срок от получаване на препис от
настоящото определение да представи по делото заверен препис от Протокол № 9/08.03.1999
г. на Комисията по § 62 ППЗСПЗЗ при Район „В.“.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която, след като се
запознае с материалите по делото и направи съответните проверки в НАГ, Столична
община, ОСЗ и др., да отговори на въпроса, поставен в жалба с вх. № РВТ23-ГР94-
3450/13.09.2023 г., както и на следите въпроси:
1. Да проследи кадастралния и регулационния статут на имота, описан в Удостоверение
№ 47/06.02.1988 г. на РНС „*********“ – С., като изготви комбинирана скица;
2. Съхраняват ли се в НАГ, Столична община и др. документи, касаещи уреждането на
сметки по регулация относно имота, описан в Удостоверение № 47/06.02.1988 г. на
РНС „*********“ – С.;
3. Имотът, описан в Удостоверение № 47/06.02.1988 г. на РНС „*********“ – С., попада
ли в одобрен и влязъл в сила план на новообразуваните имоти.
НАЗНАЧАВА като вещо лице С. Б. К., със специалност: Геодезия, фотометрия,
картография, правоспособно лице по кадастър, оценител на недвижими имоти, която
незабавно ДА СЕ ПРИЗОВЕ за откритото заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-техническата експертиза в размер на 400 лв., вносим
от жалбоподателя в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение,
като му УКАЗВА, че при непредставяне в срок на документ за внесен депозит за
експертизата тя ще бъде заплатена от бюджета на съда, а дължимият депозит за нея ще бъде
събран от него по реда на чл. 77 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2