№ 6242
гр. София, 08.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20231110141646 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава XIII от ГПК.
Образувано е по искова молба на С. С. Н., ЕГН: **********, с постоянен
адрес: гр. С против „Уиз Еър Унгария Црт.” (Акционерно дружество), вписано
в Търговския регистър към Министерство на правосъдието на Унгария с
дружествен номер Cg. 01-10-140174, със седалище и адрес на управление:
Унгария, Будапеща (1103), Лаурус Офиси, ул. „Кьоер” 2/А, сграда Б, ет. II- V,
чрез клона си „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България“ КЧТ, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София (1540), район
Искър, ж.к.“зона Летище София“, сграда ИВТ, представлявано от ........., чрез
адвокат К. И. - ХАК, със съдебен адрес: гр. София, ул.“Луи Айер“ № 2, ет. 6,
офис 5, с която е предявен осъдителен иск с правна квалификация с чл.7, §1, б.
“б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от
11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване
и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо
закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 за сумата от
400,00 евро, представляваща обезщетение на пътник за закъснял полет W 6
4304 на въздушния превозвач УИЗ ЕЪР Унгария от Лутън, Лондон до София
(LTN-SOF), който е следвало да се осъществи по разписание на 23.10.2022 г.,
ведно със законната лихва от 26.07.2023 г. до изплащане на вземането.
Ищцата твърди, че сключила договор за въздушен превоз с ответника за
редовен полет № W64304 с код за потвърждение „KI16JQ“ по направление
летище Лондон Лутън (LTN) - летище София (SOF) на 23.10.2022 г. (неделя), с
планиран час на излитане — 21:50 ч. на 23.10.2022 г. и планиран час на кацане
- 02:55 ч. на 24.10.2022 г. Твърди, че се явила навреме за полета от Лондон
Лутън (LTN) и преминала надлежно всички контролни и регистрационни
процедури, но поради виновно забавяне на изпълнението на договора за
1
въздушен превоз от страна на ответника, пристигнала в крайния пункт на
пристигане с повече от 3 часа закъснение спрямо планираното разписание.
Моли за уважаване на иска и претендира разноски.
С отговора на исковата молба ответникът оспорва основателността на
иска. Твърди, че назначил въздухоплавателно средство с peг. № HA-LSB да
изпълни процесния полет. Поддържа, че на летище Лутън имало лоши
метеорологични условия, изразяващи се в гръмотевична буря, които довели до
закъснение на полет W6 4304 от 23.10.2022 г. с 3 часа и 21 минути.
Въздушният превозвач трябвало да изчака подобряване на времето, за да може
самолетът да излети от пистата. Твърди, че в конкретния случай било налице
извънредно обстоятелство (гръмотевична буря в Лутън), което не било
възможно да бъде предвидено при планиране на полета, поради което
ответникът следвало да се освободи от отговорност за заплащане на
обезщетение по Регламент 261/2004 г. При горното се иска от съда да
отхвърли исковата претенция като неоснователна и недоказана. Претендира
разноски.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и съобрази доводите на страните, съгласно разпоредбите на
235 ГПК, установи следното от фактическа и правна страна:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 7, т. 1, § "б"
от Регламент (ЕО) 261/2004 на ЕП и Съвета.
Посоченият регламент е приложим в процесния случай на основание чл.
1, б. "в" и чл. 19 от него, като той е задължителен в своята цялост и се прилага
пряко във всички държави-членки. С чл. 5, чл. 6, чл. 7 и чл. 8
от Регламент /ЕО/ № 261/2004 са регламентирани правата на пътниците при
закъснение и отмяна на въздушен полет, когато последният има начална или
крайна точка летище на територията на Европейския съюз, какъвто е и
процесният въздушен превоз.
По отправено преюдициално запитване досежно приложение
на Регламент /ЕО/ № 261/2004, Съдът на европейските общности се е
произнесъл с решение от 19.11.2009 г. по съединени дела С-402/07г. и С-
403/07г., с което е дал задължително за настоящия съд на основание чл. 633 от
ГПК тълкуване относно приложимия към спора Регламент. Съобразно
последното тълкуване членове 5, 6 и 7 от Регламент /ЕО/ № 261/2004 трябва
да се прилагат в смисъл, че пътниците на закъснели полети може да се
приравнят на пътниците на отменени полети за целите на прилагането на
правото на обезщетение и, че същите имат правата по чл. 7 от Регламента,
когато поради закъснение на полет претърпяват загуба на време, равна на или
по-голяма от три часа /в смисъла, че са достигнали до своя краен пункт на
пристигане три или повече часа след определения от превозвача час на
пристигане по разписание/.
По предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че между страните е
бил сключен договор за въздушен превоз на пътници, закъснение на полета
повече от три часа, размер на претендираното обезщетение, включващо
разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия
кръг.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение по договора съгласно
2
уговореното /в уговореното време до уговореното място/, както и
възражението си за наличие на извънредни обстоятелства.
Не е спорно между страните, а и от представените писмени
доказателства се установява, че между ищеца и ответника е налице валидно
сключен договор за въздушен превоз за редовен полет W 6 4304 на въздушния
превозвач УИЗ ЕЪР Унгария от Лутън, Лондон до София (LTN-SOF), който е
следвало да се осъществи по разписание на 23.10.2022 г. Не се спори, че
резервацията за полета е приета и регистрирана от въздушния превозвач, за
което на ищеца е издадена бордна карта като доказателство. Не се спори, че
полетът е изпълнен със закъснение от 3 часа 21 минути. Последното се
установява и от представените от ответника Писмо от Държавно предприятие
„Ръководство на въздушното движение“, ведно с полетен план за процесния
полет /л.58/.
Не е спорно също така, че разстоянието от летище Лондон Лутън (LTN)
до летище София (SOF) е 2 054 км., изчислено по метода на дъгата на големия
кръг чрез калкулатор, посочен в интернет страницата на Главна дирекция
„Гражданска въздухоплавателна администрация“ към Министерство на
транспорта, информационните технологии и съобщенията.
Основният спорен въпрос между страните касае твърдяното от
ответника наличие на извънредно обстоятелство от обективен характер,
засегнало възможността за извършване на полета по разписание, както и дали
ответникът е предприел всички необходими мерки за избягване на
закъснението.
С отговора на исковата молба ответникът е представил актуална
информация за полет W6 4304 от 23.10.2022 г., както и METAP информация за
Лутън за 23.10.2022 г., но посочените документи не са представени с точен
превод на български език, заверен от страната, като в тази връзка не са
изпълнени указанията на съда по чл. 185 ГПК, поради което съдът ги
изключва от доказателствената съвкупност.
По делото е представена електронна кореспонденция с Евроконтрол и
летище Лутън, от която се установява, че ответникът е отправил запитвания
досежно процесния полет, като не са ангажирани доказателства за
евентуалните отговори на съответните институции по така отправените
въпроси.
Установи се от събраните по делото доказателства, че между страните е
било налице действително облигационно отношение по договор за въздушен
превоз за редовен полет, който е закъснял повече от 3 часа, като разстоянието
между София и Лутън е над 1500км., с оглед на което спорът се концентрира
по въведеното възражение от ответника за наличие на обстоятелства от
"извънреден характер" по см. на указание 14 и 15 и чл. 5, § 3
от регламент 261/2004. Сред тези обстоятелства се включват метеорологични
условия, несъвместими с експлоатацията на съответния полет и неочаквани
дефекти в системата за безопасност на полета и стачки, като изброяването има
"ориентировъчен" характер (С - 549/07).
Бяха наведени доводи, че причината за закъснението на полета е в
метеорологичните условия на летище Лутън, където се разразила
гръмотевична буря и се наложило да се изчака, за да може да се осъществи
3
безопасно захождане и излитане на самолета.
За установяване на това обстоятелство не са представени годни
доказателства. Съдът не може да приеме, че от представената кореспонденция
досежно процесния полет се установява пълно и главно обстоятелството, че
действително са били налице сочените от ответника извънредни
обстоятелства, които са довели до закъснението и го освобождават от
отговорност за него. Не са представени доказателства какви са били
метеорологичните условия на летище Лутън на 23.10.2022 г. вечерта, когато е
било планирано излитането на полет Лутън – София.
Следва да бъде взето предвид и че при обстоятелства от "извънреден
характер" превозвачът е длъжен да вземе всички необходими мерки за
предотвратяването на последиците от извънредни обстоятелства, вкл. при
планирането трябва в разумна степен да съобрази риска от закъснение поради
евентуално настъпване на такива обстоятелства. Следователно той следва да
предвиди известен запас от време, който да му позволи при възможност да
осъществи целия полет след отпадане на извънредните обстоятелства.
Дори да се приеме, че са налице такива обстоятелства, то ответникът не
е ангажирал доказателства, че е взел необходимите мерки за
предотвратяването на последиците от забавеното изпълнение на полета по
дестинация Брюксел - София. Не са ангажирани каквито и да било
доказателства, доказващи, че ответникът е използвал всички човешки или
материални ресурси и финансови средства, с които разполага, за да осигури
полет от Лутън до София.
По изложените съображения съдът намира възраженията на ответника
за неоснователни, съответно искът следва да бъде изцяло уважен.
По разноските:
С оглед изхода от спора, правото на присъждане на разноски
принадлежи на ищеца, като съобразно представените доказателства съдът
приема за реално сторени разноските за заплатена държавна такса в размер на
50,00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 450,00 лева (съгласно
представен списък по чл.80 ГПК – л.65) или общо 500,00 лева. Ответникът
своевременно е направил възражение за прекомерност на уговореното
адвокатско възнаграждение. Съдът намира същото за неоснователно.
Фактическата и правна сложност на делото, въведени от ответника
оспорвания не обосновават наличие на прекомерност на уговореното
възнаграждение. Същото е в размер близък до минималния с оглед размера на
исковата претенция. С оглед изложеното съдът намира, че следва да бъде
оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на осн. чл.7, §1, б. “б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на
Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети „Уиз Еър
4
Унгария Црт.” (Акционерно дружество), вписано в Търговския регистър към
Министерство на правосъдието на Унгария с дружествен номер Cg. 01-10-
140174, със седалище и адрес на управление: Унгария, Будапеща (1103),
Лаурус Офиси, ул. „Кьоер” 2/А, сграда Б, ет. II- V, чрез клона си „УИЗ ЕЪР
УНГАРИЯ Црт. - клон България“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София (1540), район Искър, ж.к.“зона Летище София“,
сграда ИВТ, представлявано от ........., чрез адвокат К. И. - ХАК, със съдебен
адрес: гр. София, ул.“Луи Айер“ № 2, ет. 6, офис 5 ДА ЗАПЛАТИ на С. С. Н.,
ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. С сумата от 400,00 евро,
представляваща обезщетение на пътник за закъснял полет W 6 4304 на
въздушния превозвач УИЗ ЕЪР Унгария от Лутън, Лондон до София (LTN-
SOF), който е следвало да се осъществи по разписание на 23.10.2022 г., ведно
със законната лихва от 26.07.2023 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1 ГПК „Уиз Еър Унгария Црт.” (Акционерно
дружество), вписано в Търговския регистър към Министерство на
правосъдието на Унгария с дружествен номер Cg. 01-10-140174, със седалище
и адрес на управление: Унгария, Будапеща (1103), Лаурус Офиси, ул. „Кьоер”
2/А, сграда Б, ет. II- V, чрез клона си „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон
България“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София (1540), район Искър, ж.к.“зона Летище София“, сграда ИВТ,
представлявано от ........., чрез адвокат К. И. - ХАК, със съдебен адрес: гр.
София, ул.“Луи Айер“ № 2, ет. 6, офис 5 ДА ЗАПЛАТИ на С. С. Н., ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр. С сумата от 500,00 лева, представляваща
съдебни разноски по гр.д. № 41646/2023 г. по описа на СРС, 143-ти състав.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5