№ 387
гр. Велико Търново, 19.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ГАЛИНА КОСЕВА
като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно частно гражданско
дело № 20224000500317 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 267
във вр. с чл. 262, ал. 3 от ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба от Н. И. И., ЕГН **********, от гр.
Глоджево, общ. Ветово, обл. Русе, **********, чрез адв. П. А. от АК - Русе против
Определение № 467/19.05.2022 г., постановено по в. гр. д. № 186/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Русе, с което е прекратено производството по делото и е върната въззивна
жалба на Н. И. И., чрез адв. П. А. срещу Решение № 260127/17.09.2020 г. по гр. д. №
3193/2013 г. по описа на Районен съд – Русе, вх. № 267272/21.10.2020 г., на основание чл.
262, ал. 2, т. 2 от ГПК, поради неотстраняване на допуснати нередовности.
В частната жалба се излага, че обжалваното определение е неправилно. Излага се, че
не били налице констатираните от съда нередовности по жалбата, тъй като ясно било
посочено обжалваното решение, в какво се състои порочността му и надлежното искане. На
следващо място се излага, че обжалваното определение било порочно и на друго основание.
В него се твърдяло, че жалбоподателят не бил отстранил констатираните нередовности в
дадения му едноседмичен срок, но такъв срок не бил даван от съда в откритото съдено
заседание, когато жалбата била оставена без движение.
Претендира се да се отмени обжалваното определение и делото да се върне на
въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите на страната и
данните по делото, провери обжалваното определение, съобрази правомощията си на
въззивен съд, приема за установено следното:
1
Частната жалба е допустима – подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от страна,
която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с
частна жалба. Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните
съображения:
Производството по в. гр. д. № 186/2022 г. по описа на Окръжен съд – Русе е
образувано въз основа на въззивна жалба на Н. И. И., чрез адв. П. А. от АК – Русе срещу
Решение № 260127/17.09.2020 г. по гр. д. № 3193/2013 г. по описа на Районен съд – Русе.
С протоколно определение от 03.05.2022 г., постановено по в. гр. д. № 186/2022 г. по
описа на Окръжен съд – Русе, въззивна жалба вх. № 267272/21.10.2020 г. е оставена без
движение, като нередовна. На жалбоподателя е указано, че следва да отстрани
нередовността на въззивната жалба, като посочи обжалваното решение, в какво се изразява
неговата порочност и формулира надлежно искане до съда, съобразно правомощията на
въззивната инстанция, както и че ако не отстрани нередовностите по жалбата
производството по делото ще бъде прекратено. Не е предоставен обаче срок за изпълнение
на дадените указания.
Процесуалния представител на жалбоподателя Н. И. – адв. П. А. е присъствал в
посоченото открито съдебно заседание.
С обжалваното в настоящото производство Определение № 467/19.05.2022 г.,
постановено по в. гр. д. № 186/2022 г. по описа на Окръжен съд – Русе е прекратено
производството по делото и е върната въззивна жалба на Н. И. И., чрез адв. П. А. срещу
Решение № 260127/17.09.2020 г. по гр. д. № 3193/2013 г. по описа на Районен съд – Русе, вх.
№ 267272/21.10.2020 г., на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, поради неотстраняване на
допуснати нередовности.
За да постанови горния резултат, съдът е приел, че жалбоподателят не е отстранил в
дадения му едноседмичен срок нередовностите на въззивната жалба съобразно дадените
указания, поради което е осъществен фактическият състав на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК и
жалбата следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно.
Настоящата инстанция намира, че Окръжен съд – Русе е допуснал нарушение, което в
настоящия случай е съществено и обуславя неправилността на крайния акт, с който
въззивната жалба е върната, а производството – прекратено, поради неотстраняване на
допуснатите нередовности в срок.
При извършената проверка съобразно правомощията си настоящият състав на
въззивната инстанция констатира, че на жалбоподателя са дадени указания: да посочи
обжалваното решение, в какво се изразява неговата порочност и формулира надлежно
искане до съда, съобразно правомощията на въззивната инстанция, както и е предупреден
относно последиците, които следва да бъдат приложени в случай, че той не изпълни
дадените указания. Липсва обаче определен от съда срок, в който тези указания да бъдат
изпълнени. За да може законосъобразно да приложи последиците на чл. 262, ал. 2, т. 2 от
2
ГПК съдът във всички случаи следва преди това да е дал подробни и ясни указания по
отстраняването на допуснатите нередовности на въззивната жалба, срок, в който те да бъдат
изпълнени, както и да е указал на жалбоподателя, че в случай на неизпълнение на дадените
указания, подадената от него жалба ще бъде върната. Само тогава подателят на жалбата
следва да бъде санкциониран чрез прилагане на последиците на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Като не е сторил това (в случая не е определен срок за отстраняване на констатираните
нередовности), Русенският окръжен съд е допуснал съществено нарушение, което се е
отразило на правилността и на обжалваното в настоящото производство Определение №
467/19.05.2022 г., постановено по в. гр. д. № 186/2022 г. по описа на Окръжен съд – Русе.
По гореизложените мотиви, частната жалба, по която е образувано настоящото
производство, е основателна, а обжалваното Определение № 467/19.05.2022 г., постановено
по в. гр. д. № 186/2022 г. по описа на Окръжен съд – Русе е незаконосъобразно и неправилно
и като такова следва да бъде отменено. Делото следва да бъде върнато на Окръжен съд –
Русе за продължаване на съдопроизводствените действия – проверка на редовността на
въззивната жалба.
С оглед изхода на настоящото производство и разпоредбата на чл. 274, ал. 3, т. 1 от
ГПК, определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
По изложените съображения, Апелативен съд – Велико Търново
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Определение № 467/19.05.2022 г., постановено по в. гр. д. № 186/2022
г. по описа на Окръжен съд – Русе.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Русе за продължаване на съдопроизводствените
действия съобразно указанията, дадени в мотивите на настоящия съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3