Протокол по дело №483/2021 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 551
Дата: 29 юли 2021 г. (в сила от 5 август 2021 г.)
Съдия: Румен Петров Лазаров
Дело: 20214400200483
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 7 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 551
гр. Плевен , 28.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румен П. Лазаров
при участието на секретаря Велислава В. Трифонова
и прокурора Росен Николов Кръстев (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Румен П. Лазаров Частно
наказателно дело № 20214400200483 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:56 часа се явиха:
Лишеният от свобода Г. КР. Д., редовно призован, доведен от Затвора
град Плевен, се явява лично.
За Затвора – град Плевен се явява главен инспектор Н.К. – ЗНРНОД
при Затвора град Плевен, редовно упълномощен.
За Окръжна прокуратура – Плевен се явява прокурор Р.К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. КР. Д.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Г. КР. Д. , роден на 17.04.1990 година в град Плевен, с постоянен адрес:
гр.Плевен, ул. *** №26, вх.Б, ет.7, ап.14, ЕГН**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля
Ж.Ж.Н., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. КР. Д.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допуснат до разпит свидетеля Ж.Ж.Н., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Ж.Ж.Н..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ж.Ж.Н., на 47 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Г. КР. Д. за УПО.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ж.Ж.Н.:
Л.св. Г. КР. Д. е постъпил в ЗООТ“Плевен-2“ на 13.08.2020г. Степента на
риск от рецидив е гранична-42точки. Избран е за отговорник на групата,
полагаща труд на външен работен обект, отговаряща за почистването на
парк „Кайлъка“. След отличните показани резултати от дейността на
групата и според плана на присъдата на л.св.е предложена щатна работа.
На 15.09.20г е назначен на щатната длъжност „Шофьор на служебен
автомобил“. „Шофьорът на служебен автомобил“ осигурява
транспортирането на храната за л.св. от столовата, намираща се в корпуса
на Затвора -Плевен. Това е една от най – отговорните длъжности заемана
от л.св. в Затвора-Плевен. Л.св. Д. изпълнява съвестно и отговорно всички
поставени му задачи. Участва активно в СЗО, избран е за отговорник за
реда и дисциплината в ЗООТ“Плевен 2“. Не влиза в нерегламентирани
отношения, към администрацията на затвора се отнася с уважение. Не е
наказван със заповед. До този момент има две награди, включително и
домашен отпуск. След отпуската се прибира в общежитието навреме и в
напълно адекватно състояние. В изградения доверителен контакт л.св. Г.
КР. Д. изказва съжаление за стореното и показва осъзнаване на причините
за извършеното престъпление, а именно, млада възраст, импулсивност в
характера и неосъзнаване на последствията. Предвид гореизложеното
подкрепям молбата на л. св. Г. КР. Д. за УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. КР. Д.: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Представям личното досие на лишения от свобода
Г. КР. Д., справка за изтърпяно наказание, както и становище по молбата му
за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. КР. Д.: Запознат съм с доказателствата.
Съдът след като се съобрази със становищата на страните, намира че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
3
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Г. КР. Д., както и
справка от затвора – град Плевен за изтърпяното му наказание, становище от
затвора – град Плевен.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на Г. КР. Д., справка от затвора – град Плевен
за изтърпени наказание, становище от администрацията на затвора – град
Плевен във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на
осъдения Г. КР. Д..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Уважаеми господин Председател, положително е
становището на администрацията. На настоящия етап материалните
предпоставки на закона са изпълнени, планът на присъдата също. Л.св. е
показал често отношение към труда, а така и активно се включва в
дейностите в условията на затвора. Предвид на това, предлагаме молбата му
за УПО да бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, след като се запознах
с молбата на осъденото лице, становището на затворническата
администрация, събраните доказателства и показанията на разпитания в
днешното съдебно заседание свидетел, намирам молбата за основателна.
Налице са предпоставките, визирани в чл.70 от НК на РБ. Първата
предпоставка, относно периода на изтърпяване на наказанието е налице.
Относно предпоставката, че лицето се е поправило, бяха представени такива
4
доказателства, видно от становището на администрацията, беше описан
неговия житейски път, поради което считам, че молбата следва да бъде
уважена, с оглед изразеното становище.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. КР. Д.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните
в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №1313/2015 година на РС –
Плевен, в размер на две години лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 13.07.2020 година.
Към 05.08.2021 година лишеният от свобода фактически ще е изтърпял
ЕДНА ГОДИНА И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 05.08.2021 година – ПЕТ МЕСЕЦА И
ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ.
Съдът намира, че молбата на лишения от свобода е основателна. От
доказателствата по делото се установява, че по време на престоя си в затвора,
лишеният от свобода е имал добро поведение, честно отношение към труда,
не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи,
с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът намира, че са налице
предпоставките по чл.70 от НК за УПО на осъдения Г. КР. Д..
Съдът намира, че на осъдения Г. КР. Д. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 05.08.2021 година в размер на
пет месеца и шестнадесет дни, съобразно справката, изготвена от затвора -
град Плевен.
По изложените съображения, съдът

5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Г. КР. Д. с ЕГН ********** от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода в размер
на ПЕТ МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ПЕТ МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ, по отношение
на осъдения Г. КР. Д. след влизане на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Плевен, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – град Плевен за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6