Решение по дело №1708/2019 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 751
Дата: 18 декември 2019 г. (в сила от 7 януари 2020 г.)
Съдия: Йоханна Иванова Антонова
Дело: 20193530101708
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

                         

 

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

 751                                            18.12.2019 година                                    град Търговище

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Районен съд - Търговище                                                                        единадесети състав

На дванадесети декември                                               две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в състав:

                  Съдия:Йоханна  Антонова

 

Секретар:Янита Тончева

 Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 1708 по описа за 2019 година на РСТ, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по предявен иск за делба на недвижим имот по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във фазата по допускане на делбата.

          Ищецът В.Б.Б. ***, действащ чрез процесуален представител адв.С.М. -ТАК, твърди в исковата молба, че с ответниците Н.Б. *** и А.Н.Б. ***, като наследници на общите наследодатели Г.К., поч. на 24.03.2010г. и Н. К., поч. на 02.06.1992г. не постигнали съгласие за доброволно поделяне на собствеността върху останалия в наследство имот, находящ се в гр.Търговище, представляващ апартамент с идентификатор 73626.511.63.17.9 с площ от 67,53кв.м., поради което иска съдебна делба на същия при квоти за ищеца ¼ ид.ч., за първия ответник ¼ ид.ч. и за втория ответник ½ ид.ч.В съдебно заседание иска се поддържа от процесуалния представител на ищеца адв.С.М. -ТАК, която пледира за уважаването му.

          В срока по чл.131, ал.1 от ГПК, в писмен отговор от ответника Н.Б., действащ чрез процесуален представител адв.Г.Ц.-ТАК, не се оспорва изложеното в исковата молба относно наличието на съсобственост върху имота въз основа на наследствено правоприемство, като се иска допускане на делба при посочените в исковата молба квоти.В съдебно заседание становището се поддържа от адв.Ц., която пледира за допускане на делбата при посочените квоти.

          В срока по чл.131, ал.1 от ГПК, в писмен отговор от ответника А.Б., действащ чрез процесуален представител адв.Г.Ц.-ТАК, не се оспорва изложеното в исковата молба относно наличието на съсобственост върху имота въз основа на наследствено правоприемство, като се иска допускане на делба при посочените в исковата молба квоти. В съдебно заседание становището се поддържа от адв.Ц., която пледира за допускане на делбата при посочените квоти

          След преценка на събраните доказателства по делото, съдът приема за установено следното:

          От Удостоверения за наследници № 12475/12.09.2019г.,  №12477/12.09.2019г. и № 12478/12.09.2019г., трите изд. От Община Търговище се установява, че страните са наследници на Г.К., поч. на 24.03.2010г. и Н. К., поч. на 02.06.1992г., като вторият ответник е техен син, а ищецът и първия ответник са техни внуци, синове на починалия им син Б. Н.Б., поч. на 17.10.2018г. От НА за собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден недвижим имот за мероприятия по ЗТСУ № 30, том III, дело № 545/29.12.1979г. на РСТ се установява, че наследодателите Г.Х. К.а и Н. Б. К. са признати за собственици на недвижим имот, представляващ жилище № 7 на трети етаж, вх.А във ВЖБ на РСС в кв.78 по плана на града на ***********, построено върху държавна земя със застроена площ от 67,53кв.м., с прилежащо избено помещение № 1 с площ от 9,10кв.м. и 721/10000 ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавна земя, при съседи: на жилището: от изток-стълбище на входа и ап. № 8, от запад- ******, от север-терена на блока, от юг-терена на блока, отгоре-жилище № 10, отдолу-жилище № 4; на избеното помещение- от север изба № 2, от запад-******, от север-терена на блока, от юг-коридор на избите, отгоре-ап. № 1, отдолу-земя. От Схема № 15-877136/27.09.2019г., изд. от СГКК гр.Търговище се установява, че имотът с адм. адрес ***********************************, е отразен като самостоятелен обект с идентификатор 73626.511.63.17.9, с площ 67,53кв.м., намиращ се на 3 етаж в сграда с идентификатор 73626.511.63.17, разположена в имот с идентификатор 73626.511.63, при съседи на имота: на същия етаж-73626.511.63.17.8, под обекта 73626.511.63.17.6 и над обекта 73626.511.63.17.12.От Удостоверение за идентичност на обект изх.№ 25-235482/27.09.2019г., изд. от СГКК гр.Търговище се установява, че имотът с идентификатор  73626.511.63.17.9, с площ 67,53кв.м., е идентичен с имота, отразен в НА № 30, том III, дело № 545/29.12.1979г. на РСТ, а от Удостоверение за данъчна оценка № 75004903/01.10.2019г., изд. от Община Търговище се установява, че имотът е с данъчна оценка от 21 938,70лв.

          При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи: Предявеният иск е за делба на недвижим имот, придобит от страните въз основа на наследствено правоприемство, като вторият ответник е пряк наследник на общите наследодатели, а ищецът и първият ответник са деца на починалия втори син на наследодателите.Така  вторият ответник А.Б. е собственик по наследство на ½ ид.ч. от имота, на осн. чл. 5,ал.1 от ЗН, а ищецът и ответникът Н.Б. са собственици по наследство на по ¼ ид.ч. от имота, като наследяващи 1/2ид.ч., която е наследил техния баща Б. Б., на който двамата са единствени наследници, на осн. чл. 5,ал.1 от ЗН.Поради изложеното, съдът приема, че предявеният иск за делба на сънаследствения  имот е основателен и доказан и следва да се уважи при квоти от 1/4ид.ч. за ищеца, 1/2 ид.ч. за ответника А.Б. и 1/4 ид.ч. за ответника Н.Б., на осн. чл. 344,ал.1 от ГПК във вр. с чл. 69,ал.1 от ЗН.

          След влизане на решението в сила, следва да се назначи СТЕ със задача вещото лице да даде заключение относно пазарната стойност на процесния имоти и неговата поделяемост съобразно квотите на страните, при депозит в размер на 160лв., вносим в седмичен срок от съобщението съобразно квотите на страните, а именно- 40лв. от ищеца, 80лв. от А.Б. и 40лв. от Н.Б.. Задачата да се изпълни от в.л.Т.Х.П., която да се уведоми след внасяне на депозита.

          Мотивиран от изложеното, съдът

 

 

                                             Р    Е     Ш     И  :

 

 

            ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между В.Б.Б. с ЕГН ********** ***, Н.Б.Б. с ЕГН ********** *** и А.Н.Б. с ЕГН ********** ***, на следния недвижим имот: апартамент с адм. адрес ***********************************, представляващ самостоятелен обект с идентификатор 73626.511.63.17.9, с площ 67,53кв.м., намиращ се на 3 етаж в сграда с идентификатор 73626.511.63.17, разположена в имот с идентификатор 73626.511.63, при съседи на имота: на същия етаж-73626.511.63.17.8, под обекта 73626.511.63.17.6 и над обекта 73626.511.63.17.12, отразен в Схема № 15-877136/27.09.2019г., изд. от СГКК гр.Търговище и описан в НА № 30, том III, дело № 545/29.12.1979г. на РСТ, при следните квоти: 1/4 ид.ч. за В.Б.Б. с ЕГН **********, 1/2ид.ч. за А.Н.Б. с ЕГН ********** и 1/4ид.ч. за Н.Б.Б. с ЕГН **********, на осн чл. 344,ал.1 от ГПК във вр. с чл. 69,ал.1 от ЗН.

          След влизане на решението в сила, следва да се назначи СТЕ със задача вещото лице да даде заключение относно пазарната стойност на имота и неговата поделяемост съобразно квотите на страните, при депозит в размер на 160лв., вносим в седмичен срок от съобщението съобразно квотите на страните, а именно- 40лв. от ищеца, 80лв. от А.Б. и 40лв. от Н.Б.. Задачата да се изпълни от в.л.Т.Х.П., която да се уведоми след внасяне на депозита.

          Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд - Търговище.

 

                                                                                        Съдия: