Присъда по дело №308/2023 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 40
Дата: 5 декември 2023 г. (в сила от 21 декември 2023 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20232220200308
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 40
гр. Нова Загора, 05.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
СъдебниВеска П. Павлова

заседатели:Диян Ив. Тодоров
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
и прокурора Д. В. Д.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20232220200308 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. Ю., роден на 20.05.1980 г. в гр. Нова
Загора, български гражданин, начално образование, женен, безработен, с
адрес за призоваване в страната: гр. ***, неосъждан/реабилитиран/, с ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че:
На неустановени месец и дата през 2020 г. в гр. Нова Загора, от частен
имот находящ се на ул. „Момина сълза“, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот/извадена халка на катинар на входна врата/, е
отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефонен апарат с бутони, с
неустановена марка и модел на стойност 18.00 лв. и 1 бр. мобилен телефонен
апарат с бутони, с неустановена марка и модел на стойност 23.60 лв., всички
вещи на обща стойност 41.60 лв., от владението на собственика им Н. И. С. от
гр. Нова Загора, без нейно съглассие, с намерение противозаконно да ги
присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 и
чл. 54 ал. 1 от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ОТ ЕДНА ГОДИНА
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
1
ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. Ю., роден на 20.05.1980 г. в гр. Нова
Загора, български гражданин, начално образование, женен, безработен, с
адрес за призоваване в страната: гр. ***, неосъждан/реабилитиран/, с ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 10.05.2022 г. в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ул.
„Момина сълза“, чрез повреждане на преграда, здраво направена зазащита на
имот /извадена халкана катинар на входна врата/, е отнел чужди движими
вещи – 1 бр. мобилен апарат марка и модел „Wiko Y50“ на стойност 97.50 лв.
и 1 бр. шатра, състояща се от метална конструкция и брезент на стойност
38,50 лв., всички вещи на обща стойност 136 лв., от владението на
собственика им Н. И. С. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т.
3, вр. чл. 194 ал. 1 и чл. 54 ал. 1 от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ОТ
ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК, НАЛАГА на подсъдимия А. А. Ю.
ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ ОТ ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“.
На основание чл. 66 от НК, отлага изтърпяването на така наложеното
общо наказание „ЛИШВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с ТРИ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
ОСЪЖДА подсъдимия А. А. Ю. със снета по делото самоличност, да
ЗАПЛАТИ, 144.75/сто четиридесет и четири лева и седемдесет и пет
стотинки/ лева разноски за съдебно оценителна експертиза, в полза на
бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия А. А. Ю. със снета по делото самоличност, да
ЗАПЛАТИ 60.00/шестдесет/ лева разноски, в полза на бюджета по сметка на
РС – Нова Загора.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен
срок от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
2
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД 308/2023 г.по описа на РС –
Нова Загора

Обвинението против подсъдимия А.А.Ю. от град Нова Загора е по чл.
195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 НК и е за това, че на неустановени месец и
дата през 2020 г. в гр. Нова Загора, от частен имот находящ се на ул. „Момина
сълза“, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот
/извадена халка на катинар на входна врата/, е отнел чужди движими вещи - 1
бр. мобилен телефонен апарат с бутони, с неустановена марка и модел на
стойност 18.00 лв. и 1 бр. мобилен телефонен апарат с бутони, с неустановена
марка и модел на стойност 23.60 лв., всички вещи на обща стойност 41,60 лв.,
от владението на собственика им Н.И.С. от гр. Нова Загора, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание.
Прокурорът счита, че на подсъдимия А.А.Ю. следва да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“, което да бъде условно, тъй като е оказал
съдействие в хода на разследването, обстоятелството, че същият е
реабилитиран, т.е. с необременено съдебно минало към момента на
извършване на престъплението и е възстановил част от щетите. Като
подходящо по вид и размер наказание счита, че следва да бъде наложено
наказание от една година „лишаване от свобода“, чието изпълнение дабъде
отложено за изтърпяване с три години изпитателен срок на основание чл.- 66
от НК. На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, моли съда да възложи в тежест на
подсъдимия разноските по делото, които са в размер на 144.75 лева,
произтичащи от изготвената съдебно оценителна експертиза.
Делото се разглежда в отсъствие на подсъдимия Ю., но в присъствието
на назначения му служебен защитник адв. Е.С.П.
Защитникът на подсъдимия, адв. Е.П., счита обвинението за доказано и
моли да му бъде определено наказание под минималния размер,тъй като били
налице смекчаващи вината обстоятелства.
От представените по делото писмени и гласни доказателства, съдът
установи следното:
Подсъдимият А.А.Ю. е роден на 20.05.1980 г. в гр. Нова Загора, ром,
български гражданин, начално образование, женен, безработен, с адрес за
призоваване в страната: гр. Нова Загора, ул. „Високо напрежение“ № 61,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Подсъдимият А.А.Ю. е неосъждан /реабилитиран/ и с лоши
характеристични данни. Същият живее в гр. Нова Загора и е безработен, без
източник на законни доходи.
Пострадалата Н.И.С. живеела от „четири-пет“ години в гр. Нова Загора
в къща, намираща се на ул. „Момина сълза“, която описва като „първата къща
зад джамията“. Къщата била тухлена на един етаж и с малък двор ограден с
1
дъсчена ограда откъм улицата и с тухлена ограда откъм нивите. Пострадалата
живеела в посочената къща, заедно със съпругът си О.А.А. /брат на подс.
А.А.Ю./ и с двете си деца М.Н.И., на 17-годишна възраст и Р.Н.И. на 9-
годишна възраст.
На неустановени месец и дата през 2020 г., подсъдимият А.А.Ю.
влезнал в имота на тъжителката, като минал през отворената пътна врата, след
което посредством повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот, а именно чрез изваждане на халката на катинара на входна врата,
проникнал в
къщата на пострадалата Н.И.С., откъдето отнел от нейното владение 1 бр.
мобилен телефонен апарат с бутони, с неустановена марка и модел на
стойност 18,00 лв. и 1 бр. мобилен телефонен апарат с бутони, с неустановена
марка и модел на стойност 23,60 лв., на обща стойност 41,60 лева. Същият
възнамерявал да продаде инкриминираните вещи, за да се снабди с парични
средства. След това, подсъдимият излязъл от къщата на пострадалата заедно с
инкриминираните вещи и се прибрал в дома си. Малко по-късно,
пострадалата Н.И.С. се прибрала у дома и видяла, че халката на катинара на
входната врата на къщата и е извадена и така същата разбрала, че някой е
влизал в къщата. Тогава пострадалата установила, че от къщата и са
откраднати два мобилни телефона, а именно 1 бр. мобилен телефонен апарат
с бутони, с неустановена марка и модел на стойност 18,00 лв. и 1 бр. мобилен
телефонен апарат с бутони, с неустановена марка и модел на стойност 23.60
лв., на обща стойност 41,60 лева. Пострадалата установила също така, че от
дамската и чанта, която се намирала в къщата, липсвала парична сума в
размер на 80 лева. Също така пострадалата Н.И.С. установила, че от навеса на
двора на къщата липсва електрическа скара с капак, с неустановена марка и
модел на стойност 60,00 лв. По това време съпругът и О.А.А. се намирал в
чужбина, където работел, за да подпомага финансово семейството си.
Пострадалата предположила, че извършител на кражбата е братът на нейния
съпруг, а именно подсъдимия А.А.Ю., когото веднага потърсила в къщата на
майка му, свидетелката З.И.Ч. с чието съдействие въпросната скара била
върната на пострадалата. Тогава пострадалата Н.И.С. говорила с подсъдимия,
който признал пред нея, че е откраднал инкриминираните два броя мобилни
телефони от къщата и. Тогава той извадил от джобовете си отнетите от него
два броя мобилни телефони, които веднага върнал на пострадалата.
От началото на 2022 г. съпругът на пострадалата Н.И.С. отново се
намирал извън страната, тъй като същият работел в чужбина, за да подпомага
финансово семейството си, поради което пострадалата обитавала къщата
сама, заедно с децата си.
На 10.05.2022 г. подсъдимият А.А.Ю. влязъл отново в имота на
тъжителката, след което посредством повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот, а именно чрез изваждане на халката на катинара
на входната врата, проникнал в къщата, откъдето отнел от нейното владение
2
мобилен апарат марка и модел „Wiko Y 50“ на стойност 97,50 лв. Тогава също
така, той проникнал в намиращия се на двора на имота на пострадалата
Н.И.С. фургон, от където отнел шатра, състояща се от метална конструкция и
брезент на стойност 38,50 лв., всички вещи на обща стойност 136 лева. След
като напуснал имота на пострадалата, подсъдимият А.А.Ю. решил да продаде
инкриминираните вещи, за да се снабди с парични средства.
На 10.05.2022 г. подсъдимият посетил заложна къща „Я. Янев“ ЕООД,
гр.Нова Загора, със собственик и управител, свидетеля Я.Д.Я., където оставил
в залог отнетия от него мобилен апарат марка и модел „Wiko Y 50“ на
стойност 97,50 лв., за което бил издаден заложен билет № Я 6428 /л.56/ и му
била изплатена сумата от 100 лева. В последствие, след изминаване на два
месеца от началото на залога, инкриминирания мобилен телефон бил пуснат
за продажба и съответно откупен от заложната къща от неустановено в хода
на разследването лице.
След извършване на престъплението, подсъдимият А.А.Ю. посетил
дома на свидетелката Ц.А.С. от гр. Нова Загора, на която предложил да
продаде за сумата от 50 лева инкриминираната шатра, състояща се от метална
конструкция и брезент на стойност 38,50 лв., която отнел от владението на
пострадалата. Подсъдимият казал на свидетелката Ц.А.С., която го познавала
с прякора му „Н.А.“, че шатрата е негова собственост. Свидетелката Ц.А.С.
видяла, че шатрата е разглобена, като брезента, син на цвят бил скъсан на
места и бил отделно от металната конструкция. Същата харесала шатрата и
тъй като и трябвала такава за двора на къщата и я купила от подсъдимия, на
когото платила сумата от 50 лева.
От проведените в хода на разследването оперативно-издирвателни
мероприятия било установено, че инкриминираната шатра, състояща се от
метална конструкция и брезент на стойност 38,50 лв. се намира в къщата на
свидетелката Ц.А.С. от гр. Нова Загора, която с протокол за доброволно
предаване от дата 16.09.2022 г. я предала доброволно на водещия
разследването.
С разписка от дата 29.12.2022 г. инкриминираната шатра, състояща се
от метална конструкция и брезент на стойност 38,50 лв. е върната на лицето
С.К.С., който в последствие я предава на племенницата си, а именно
пострадалата Н.И.С., като по този начин инкриминираната вещ е върната на
пострадалото лице.
В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно-оценителна
експертиза, от чието заключение се установява, че инкриминираните вещи, а
именно 1 бр. мобилен телефонен апарат с бутони, с неустановена марка и
модел на стойност 18,00 лв., 1 бр. мобилен телефонен апарат с бутони, с
неустановена марка и модел на стойност 23,60 лв., 1 бр. мобилен апарат
марка и модел „Wiko Y 50“ на стойност 97,50 лв. и 1 бр. шатра, състояща се
от метална конструкция и брезент на стойност 38,50 лв., са на обща стойност
177,60 лева.
3
От събрания в хода на разследването доказателствен материал не може
да се направи категоричен и несъмнен извод за извършено в неустановени
месец и дата през 2020 г. в гр. Нова Загора от подсъдимия А.А.Ю. деяние,
изразяващо се в отнемане на 1 бр. електрическа скара с капак, с неустановена
марка и модел на стойност 60,00 лв. от владението на пострадалата Н.И.С..
Също така в хода на разследването не са събрани доказателства за
съпричастност на подсъдимия А.А.Ю. с отнемането от владението на
пострадалата Н.И.С. на парична сума в размер на 80 лева. Не са събрани и
доказателства за съпричастност на друго лице в извършване на деянието
изразяващо се в отнемането от владението на пострадалата на посочената в
диспозитива на постановлението за привличане на обвиняем парична сума в
размер на 80 лева.
Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по
делото свидетели и от обясненията на подсъдимия на ДП. Показанията на
свидетелите са безпротиворечиви и взаимно допълващи се.
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подсъдимия А.А.Ю. е осъществил от ОБЕКТИВНА
СТРАНА престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, тъй
като на неустановени месец и дата през 2020 г. в гр. Нова Загора, от частен
имот находящ се на ул. „Момина сълза“, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот/извадена халка на катинар на входна врата/, е
отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефонен апарат с бутони, с
неустановена марка и модел на стойност 18.00 лв. и 1 бр. мобилен телефонен
апарат с бутони, с неустановена марка и модел на стойност 23.60 лв., всички
вещи на обща стойност 41.60 лв., от владението на собственика им Н.И.С. от
гр. Нова Загора, без нейно съглассие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА подсъдимият А.А.Ю. е действал с пряк
умисъл като форма на вината, защото е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
настъпването им.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – оказал съдействие в
хода на разследването, обстоятелството, че същият е реабилитиран, т.е. с
необременено съдебно минало към момента на извършване на
престъплението, възстановил е част от щетите и самопризнания.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – няма.
За извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 от
НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до десет години.
Обществената опасност на деянието е висока, предвид зачестилите
престъпления от този вид и завишения обществен интерес.
Обществената опасност на подсъдимия Ю. не е висока, тъй като, към
момента на извършване на деянието е не е осъждан.
4
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
– Несъобразяване с установения в страната правен ред.
ЗА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
В изпълнение целите залегнати в чл. 36 от НК и принципа на
индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства
имащи значение за определяне вида и размера на наказанието. Ръководен от
разпоредбите на общата част на този кодекс и като прецени въз основа на чл.
54 от НК степента на обществената опасност на деянието и подсъдимия,
съдът призна подсъдимия А.А.Ю.., роден на 20.05.1980 г. в гр. Нова Загора,
български гражданин, начално образование, женен, безработен, с адрес за
призоваване в страната: гр. Нова Загора, ул. „Високо напрежение“ № 61,
неосъждан/реабилитиран/, с ЕГН ********** за виновен в това, че: на
неустановени месец и дата през 2020 г. в гр. Нова Загора, от частен имот
находящ се на ул. „Момина сълза“, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот/извадена халка на катинар на входна врата/, е
отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефонен апарат с бутони, с
неустановена марка и модел на стойност 18.00 лв. и 1 бр. мобилен телефонен
апарат с бутони, с неустановена марка и модел на стойност 23.60 лв., всички
вещи на обща стойност 41.60 лв., от владението на собственика им Н.И.С. от
гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 и
чл. 54 ал. 1 от НК, му наложи наказание от една година „лишаване от
свобода“.
Призна същият подсъдим А.А.Ю. със снета по горе самоличност за
виновен в това, че: на 10.05.2022 г. в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ
се на ул. „Момина сълза“, чрез повреждане на преграда, здраво направена
зазащита на имот /извадена халкана катинар на входна врата/, е отнел чужди
движими вещи – 1 бр. мобилен апарат марка и модел „Wiko Y50“ на стойност
97.50 лв. и 1 бр. шатра, състояща се от метална конструкция и брезент на
стойност 38,50 лв., всички вещи на обща стойност 136 лв., от владението на
собственика им Н.И.С. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т.
3, вр. чл. 194 ал. 1 и чл. 54 ал. 1 от НК, му наложи наказание от една година
„лишаване от свобода“.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК, наложи на подсъдимия А.А.Ю., едно
общо наказание от една година „лишаване от свобода“.
На основание чл. 66 от НК, отложи изтърпяването на така наложеното
общо наказание „лишаване от свобода“ с три години изпитателен срок.
Следва, подсъдимия А.А.Ю. със снета по делото самоличност, да бъде
осъден да заплати, 144.75/сто четиридесет и четири лева и седемдесет и пет
стотинки/ лева разноски за съдебно оценителна експертиза, в полза на
бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
5
Следва, подсъдимия А.А.Ю. със снета по делото самоличност, да бъде
осъден да заплати 60.00/шестдесет/ лева разноски, в полза на бюджета по
сметка на РС – Нова Загора.
На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6
Съобщи за изтекли лични данни