Присъда по дело №877/2009 на Районен съд - Несебър

МОТИВИ по н.о.х.д. № 877/2009 г. по описа на Районен съд- Несебър

          Несебърският районен прокурор е внесъл обвинителен акт срещу А.П.П. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. “б”, вр. с чл.26, ал.1, както и по чл.354А, ал.3, т.1 от НК, за това, че за времето от 06 до 10 август 2009 г. в гр. Несебър, при условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи, както следва: сумата от 380 лева и мобилен телефон на стойност 212 лева, от владението на П.В.П. ***; сумата от 200 лева и цифров фотоапарат на стойност 158 лева от владението на Г.Й.Ш. ***, сумата от 550 лева от владението на М.М. ***, мобилен телефон на стойност 180 лева от владението на Р.Н.Ч. ***, преносим компютър на стойност 897 лева, фотоапарат на стойност 151 лева от владението на И.В.Д. ***, сумата от 150 лева, два броя мобилни телефони на обща стойност 150 леваи преносим компютър на стойност 450 лева от владението на Ж.С.И. ***, мобилен телефон на стойност 147 лева и сумата от 140 долара /190.72 лева/ и сумата от 20 лева от владението на Алена Кастюкевич от Република Беларус, мобилен телефон на стойност 58 лева от владението на С.Т.С. ***, всичко причинени имуществени вреди на обща стойност 3893.72 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както и за това, че на 10.08.2009г в гр.Несебър без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества -0.680 грама амфетамин-сол със съдържание на активно вещество 18% и допълнително добавен кофеин на стойност 20.40 лева.

По искане на подсъдимия, производството протече по реда на чл.370 и сл. от НПК.

Подсъдимият А.П.П. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че не желае да се събират доказателства за тези факти. На основание чл.372, ал.4 от НПК, като взе предвид, че направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

         В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, така както е формулирано в обвинителния акт. Счита същото за доказано по безспорен и несъмнен начин, с оглед събраните събраните писмени и гласни доказателства по делото. Предлага наказанието на подсъдимия Йовчев да бъде определено при условията на чл.55 от НК, като на същия бъде наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от 18 месеца, при строг режим на изтърпяване в Затвор по първото обвинение, съответно „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца и глоба от 3000 лева по второто обвинение.

Защитникът на подсъдимия пледира за определяне на наказание при условията на чл.55 от НК.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено следното:

Подсъдимият А.П.П. е роден на ***г***, с ЕГН **********,***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен.

През м.август 2009 г. подсъдимият отнел противозаконно описаните по-горе вещи от владението на пострадалите и без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието извършил при условията на опасен рецидив.

По делото е била назначена дактилоскопна експертиза, от заключението на която се установява, че дактилоскопната следа, иззета от местопроизшествието, е оставена от дясната длан на подсъдимия П..

От заключението на двете съдебно-икономически експертизи, назначени по делото, е видна пазарната ценова стойност на вещите обект на престъпление.

С протокол за доброволно предаване свид. Андон Енчев предал на водещия разследването дознател МП3 плеър “Apple Ipod”. Отнетият фотоапарат подсъдимият Йовчев продал на свид. Валентин Димов, който от своя страна го продал на свой приятел, пребиваващ понастоящем в Норвегия.

При извършен обиск били намерени и върнати с разписка вещите отнети от пострадалата белоруска гражданка Кастюкевич.

По делото е извършвано разпознаване на лице от пострадалата Ш..

Относно намереното и иззето при обиска бяло кубче била назначена физико-химична експертиза, определяща го като високорисково наркотично вещество –амфетамин сол със съдържание на основно вещество 18% и добавяне на кофеин.

Горната фактическа обстановка се потвърждава по безспорен и категоричен начин от писмените доказателства, събрани по ДП № 14-1401/2009 г. по описа на РУ на МВР-гр. Несебър, които съдът приобщи към делото, чрез прочитането им по реда на чл. 283 от НПК, както и от направените от подсъдимия самопризнания.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

От обективна страна с деянията си подсъдимият П. е осъществил състава на престъплението по чл. 196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. “б”, вр. с чл.26, ал.1 от НК, както и по чл.354А, ал.3, т.1 от НК, като на посочените в обвинителния акт дати и места е отнел противозаконно вещите от владението на пострадалите П., Ш., М., Ч., Стоянова и Кастюкевич без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, респективно държал високорискови наркотични вещества без надлежно разрешително.

От субективна страна деянията са извършени при условията на пряк умисъл от подсъдимия П.. Същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните им последици и е искал тяхното настъпване.

Индивидуализирайки наказанието на подсъдимия, съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства направените от същия пълни самопризнания и изразеното разкаяние за извършеното. Като отегчаващо обстоятелство съдът отчете многократните осъждания на подсъдимия за престъпления против собствеността. Преценявайки изложените обстоятелства и съобразно разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, съдът определи наказанието при условията на чл.55 от НК- под минималния размер, предвиден в чл.196, ал.1, т.1 от НК, като наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца. По отношение на обвинението по чл.354А, ал.3, т.1 от НК съдът наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от осем месеца, като на основание чл.55, ал.3 от НК не наложи кумулативно предвиденото наказание „глоба”. На основание чл. 23 от НК съдът определи общо наказание в размер на една година и четири месеца лишаване от свобода. Съдът счита, че така определеното наказание се явява адекватно на степента на обществена опасност на извършеното престъпление, както и на степента на обществена опасност на подсъдимия и е достатъчно за постигане целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК, в тежест на подсъдимия се възложиха разноските по делото в размер на 107 лева.

Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: