№ 9975
гр. София, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110111282 по описа за 2023 година
По молби с вх. № 70940/01.03.2024 г. /досежно Г. И. Г./ и с вх. № 70941/01.03.2024 г.
/досежно И. Р. И./ от адв. С. М. М. Х. съдът намира следното:
Молителят адв. С. М. М. Х. е назначен като особен представител на двамата ответници Г.
И. Г. и И. Р. И. с определение на съда № 4702/30.01.2024 г. - при внесен от ищеца депозит от
общо 400 лева.
С посочените молби процесуалният представител прави искане да му бъде увеличен
депозитът за особен представител по делото - до сумата от 1999 лева за всеки ответник или
общо до сумата от 3998 лева. Като аргументи особеният представител излага цената на
исковете и обстоятелството, че защитава двама ответници всеки срещу четири иска единият
от които над 1000 лева. В зависимост от произнасянето на съда по молбите за увеличение на
размера на депозита се иска продължаване на срока за отговор на исковата молба понеже
при незаконосъобразен хонорар особеният представител нямал задължение да работи.
При преглед на исковата молба и приложените към нея документи съдът обръща
внимание на процесуалния представител, че наред с двете лица, на които е назначен за
особен представител, по делото са налице още около 10 лица, конституирани като
ответници. Индивидуализирани са сумите, претендирани от всеки ответник. В тази връзка и
адв. Х. не следва да защитава двете лица Г. И. Г. и И. Р. И. срещу пълния размер на
вземанията на ищеца, а само до размера на сумите, които се претендират от тях. Поради това
и при определяне на депозита за особен представител съдът изрично и констатирал с
разпореждане № 7217/15.01.2024 г., че от Г. И. Г. и И. Р. И. /и от двамата/ - се претендират
общо 68.10 лева !!! /доколкото същите имат квота от 3/288 съответно 6/288 идеални части от
имота/. Поради това и съдът е определил хонорар от 400 лева - като същият е правилно и
законосъобразно и най-вече справедливо определен - като надвишава цената на исковете
над 5 пъти, която съдът намира за адекватно спрямо труда на адвоката. Исканите на адв. Х.
за хонорар от общо 3998 лева при цена на исковете от 68.10 лева и фактическата и правна
сложност на делото съдът намира за необосновано и неподкрепено с никакви разумни
доводи.
1
Поради това и молбите следва да бъдат оставени без уважение.
В останалата им част - то съдът намира, че следва да даде на адв. Х. указания да посочи
изрично в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба дали се отказва да осигурява
защита на ответниците по делото с оглед оставяне без уважение молбата за увеличение на
депозита или приема да осъществи такава защита като иска продължаване на срока за
отговор на исковата молба.
Обръща внимание на адв. Х., че препис от исковата молба е получен още на 07.02.2024 г.,
но чак на 01.03.2024 г. е направено искане за увеличение на депозита - поради което
обективно е изтекла значителна част от срока за отговор на исковата молба, като искането за
продължаване на срока засяга принципа на разглеждане и решаване на делото в разумен
срок.
Водим от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молби с вх. № 70940/01.03.2024 г. /досежно Г. И. Г./ и с вх.
№ 70941/01.03.2024 г. /досежно И. Р. И./ от адв. С. М. М. Х. - назначен като особен
представител на двамата ответници Г. И. Г. и И. Р. И. с определение на съда №
4702/30.01.2024 г. - при внесен от ищеца депозит от общо 400 лева и цена на исковете от
68.10 лева /общо/ - за увеличение на депозита до общо 3998 лева.
УКАЗВА на адв. С. М. М. Х. - назначен като особен представител на двамата ответници
Г. И. Г. и И. Р. И.. да посочи изрично в писмена молба в едноседмичен срок от съобщението
с дали се отказва да осигурява защита на ответниците по делото с оглед оставяне без
уважение молбата за увеличение на депозита или приема да осъществи такава защита като
иска продължаване на срока за отговор на исковата молба.
Обръща внимание на адв. Х., че препис от исковата молба е получен още на 07.02.2024 г.,
но чак на 01.03.2024 г. е направено искане за увеличение на депозита - поради което
обективно е изтекла значителна част от срока за отговор на исковата молба, като искането за
продължаване на срока засяга принципа на разглеждане и решаване на делото в разумен
срок.
О. не подлежи на обжалване като препис от същото да се връчи на адв. Х. чрез ССЕВ /при
възможност/ и чрез призовка.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2