О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№………………………………2021г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,
в закрито
заседание на двадесет
и девети октомври 2021г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д.№ 2758/2020г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е при
условията на чл.226 от АПК, вр. чл.156 и сл. от ДОПК, вр.чл.4 от ЗМДТ.
Образувано е след
отмяна на Решение № 579/12.05.2020г. по адм.д. № 466/2019г. на Адм.съд - Варна,
с Решение № 15290/10.12.2020г. по адм.д. № 8579/2020г. на ВАС и връщане за ново
разглеждане жалбата В.Х.Д., ЕГН **********,***,
чрез пълномощник – адв.И.З., против Акт за установяване на задължения
/АУЗ/ по чл.107 ал.3 от ДОПК № МД-АУ-3737/07.04.2017г. на инспектор в Дирекция
„Местни данъци” при Община Варна, мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция
„Местни данъци” при Община Варна, с който на жалбоподателя са определени
следните задължения за три имота: за 2015г.
- за ДНИ в размер 683.27 лева и лихви в
размер на 111.02 лева и за ТБО в размер на 1 078.89 лева и лихви в размер
175.30 лева; за 2016г. - за ДНИ в размер на 679.85 лева и лихви в размер
на 41.45 лева и за ТБО в размер на 1
073.44 лева и лихви в размер 65.46 лева. Делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд,
съобразно дадените указания.
В съдебно заседание на 30.09.2021г., с протоколно определение съдът е счел
делото за изяснено от фактическа страна и е дал е ход по същество. В срока за
произнасяне съдията-докладчик констатира, че при първото разглеждане на делото
не са били събрани доказателства за организиране и
реално предоставяне на услугите по чл.62 от ЗМДТ, във връзка с които е
начислена ТБО с оспорения АУЗД, доказателства за определения с наредба на ОбС –
Варна размер на ДНИ и ТБО за съответните години, както и разяснения относно начина
на формиране на ТБО. Не са били съобразени и възраженията на
жалбоподателя, /че не е собственик на някои от имотите, а други притежава в
съсобственост/ при поставяне на задачите към СИЕ.
Предвид изложеното и доколкото
настоящата инстанция е по същество, а разрешаването на тези въпроси е от
значение за правилното решаване на спора, съдът намира, че следва да отмени
протоколното определение за даване ход на делото по същество от съдебно
заседание, проведено на 30.09.2021г. и служебно да допусне СИЕ и изиска
горепосочените доказателства.
Воден от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ
протоколно определение за даване ход по същество на адм.д. № 2758/2021г. по
описа на Адм.съд-Варна, ХVІІІ състав, от съдебно заседание проведено на 30.09.2021г.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от
съобщението да попълни административната преписка, като представи:
доказателства за организиране
и реално предоставяне на услугите по чл.62 от ЗМДТ, във връзка с които е
начислена ТБО с оспорения АУЗД; доказателства за
определения с наредба на ОбС – Варна размер на ДНИ и ТБО за съответните години; както и разяснения относно начина на формиране на ТБО
ДОПУСКА Съдебно-икономическа
експертиза със задача: вещото
лице, след като се запознае с материалите по делото, в т.ч. събраните по
адм.д. 466/2019г. такива касаещи собствеността на процесните имоти – нот.актове,
съдебни решения и данни от служба вписвания, както и тези относно начина на
формиране проесинте задължения, да даде заключение:
1.Легитимира ли се жалбоподателят като собственик на всеки
един от имоти по оспорения АУЗД към процесните периоди? Самостоятелно или в
условията на СИО?
2.Установяват ли
доказателствата по делото заплащане изцяло или на част от определените с
оспорения АУЗД задължения и в какъв размер?
3.Като съобрази доказателствата и отговорите по т.1 и т.2 /в т.ч. и за лихви/
да даде заключение за размера на дължимите от жалбоподателя суми за ТБО и ДНИ
за имотите и периодите по процесния АУЗ.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещо лице в размер на 200 /двеста/ лева, вносим от жалбоподателя
в 7-дневен срок от съобщението, по
сметка на Административен съд – Варна за вещи лица: УНИКРЕДИТ БУЛБАНК IBAN: ***, с представяне на
доказателства за внасянето му в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещото лице К.К., която да се уведоми за поставените
задачи след представяне на доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да
представи заключението си най-късно една седмица преди съдебното заседание
ведно със Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба № 2 от
29.06.2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, издадена от министъра на правосъдието /обн.,
ДВ, бр. 50 от 03.07.2015г./.
НАСРОЧВА
производството по делото в открито съдебно заседание на 08.12.2021г. от 10.45ч.,
за която дата и час да се призоват страните.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 7-дневен срок от уведомяването да поставят допълнителни
въпроси на вещото лице по допуснатата СИЕ.
Определението не подлежи на
обжалване
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: