О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1473
Гр. Бургас,
28.06.2018 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС в
закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди и осемнадесета година в
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: СТЕЛА ДИНЧЕВА
Като разгледа докладваното от
административния съдия адм. д. № 2886/2017
година по описа на съда, за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 203
от АПК.
Образувано е по искова молба от „ТАМПА ТРЕЙД“
ЕООД представлявано от управителя Г.Ж.М. против НАП гр.София, с която иска
съдът да осъди НАП да заплати на дружеството сумата от 1 000 000 лева
представляващи обезщетение за претърпяна вреда причинена от незаконосъобразни
актове на ответника, сума в размер на 16 500 лева представляващи присъдени
в тежест на дружеството арбитражни разноски ведно със законната лихва върху
тази сума.
С протоколно
определение от 02.05.2018 год. исковата
молбата е оставена без движение като на ищеца е указано да отстрани в
едноседмичен срок подробно посочени в определението нередовности.
Дружеството е
предупредено, че при неизпълнение на указанията в срок производството по делото
ще бъде прекратено. Съобщението е получено от дружеството на 21.05.2018 год.
Срокът за отстраняване на нередовностите изтича на 28.05.2018 год. – понеделник
работен ден.
На 28.05.2018
год. по делото е постъпила молба от „ТАМПА ТРЕЙД“ ЕООД, с която се иска съдът
да удължи срока за отстраняване на нередовностите. С определение от 30.05.2018
год. съдът е уважил молбата и е продължил срока с две седмици, които започват
да текат от изтичането на първоначално определения срок. Новият срок изтича на
11.06.2018 год.
До настоящия момент по делото не е постъпила
молба за отстраняване на допуснатите нередовности по исковата молба.
Съгласно чл.129,
ал.3 от ГПК ако ищецът не отстрани в срока нередовностите исковата молба се
връща. В настоящият случай срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл
на 11.06.2018 год. Неизпълнението на изискванията на съда за отстраняването на
нередовностите на исковата молба в посочения по-горе срок законодателят е
скрепил с правото на съда да върне исковата молба, заедно с приложенията и да
прекрати производството по делото.
С оглед гореизложеното съдът намира, че следва да
върне исковата молба на „ТАМПА ТРЕЙД“ ЕООД като нередовна и да прекрати
производството по делото на основание чл.129, ал.3 от ГПК във връзка с чл.203,
ал.2 от АПК.
Във връзка с
горното Административен съд гр.Бургас ХХІ състав
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба вх.№ 11218/24.10.2017 год. по описа на
Административен съд Бургас подадена от „ТАМПА ТРЕЙД“ ЕООД ЕИК ********* като нередовна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 2886/2017 год. по описа на Административен съд гр.Бургас.
На основание чл.129, ал.3 от ГПК във връзка с чл.275
от ГПК ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред ВАС на РБ.
СЪДИЯ: